Darwin - La fuerza de la razón

Hasta la llegada de Darwin no se había producido una explicación plausible de la vida en la tierra, incluso se enseñaba que la vida y la tierra misma habían sido creada por Dios hace unos 6,000 años… según los dogmas perpetuados por las religiones… Su viaje a las islas Galápagos no solo transformo la ciencia si no que nos dio los aportes necesarios para comprender la evolución y adaptación de la vida en nuestro planeta…. Y nos dio una explicación completa de todas las formas de vida existentes con una gran sencillez. Evidentemente nadie ha visto como actúa la evolución, pues requiere de grandes periodos de tiempo para manifestarse, pero podemos apreciar sus consecuencias; por ejemplo, no podemos ver los electrones que producen la luz, ¿significa que no existen? En realidad la evolución se apoya en pruebas irrefutables, - se suele dar el ejemplo de un crimen en el que se dictamina la culpabilidad de una X persona mediante pruebas aunque nadie haya visto hacerlo -, de tipo fósiles y genéticas.
Son organizaciones religiosas y creacionistas – defensores del denominado diseño inteligente o de la intervención divina –las que han tratado de desprestigiar el ingenio de Darwin, aludiendo a ideas tan peregrinas como - si el hombre desciende del mono porque siguen existiendo monos, o porque no han evolucionados a humanos -; en realidad la teoría de la evolución de las especies no plantea esa cuestión sino que dice: “Los miembros de un mismo linaje – dígase primates (orangutanes, chimpancés, gorilas, hombre, etc.) – tienen un mismo antepasado – proprimate – común”. Podríamos decir que somos primos evolutivos.
Genéticamente hablando los humanos tenemos más similitudes genéticas con los chimpancés que un caballo con un burro (pueden aparearse); estamos tan cerca evolutivamente de los chimpancés que podríamos aparearnos con ellos, (para muchos resulta inquietante.)

O se refuta mediante la falta de eslabones entre especies, es decir especies intermedias, quizás lo más similar encontrado hasta ahora es el dinosaurio emplumado, sin embargo es posible que también se produzca de una manera saltatoria - es el mismo mecanismo que utiliza el sistema nervioso para que la información viaje más de prisa –; es decir se heredan un puñado de genes que con el tiempo producen los cambios necesarios para una mejor adaptación al medio – especialización – dando origen a una nueva especie; he de señalar que hay otros elementos interesantes, se me ocurre que la mandíbula en los reptiles está formada por varios huesos y en los mamíferos por uno, los demás huesos han migrado al oído medio, los restos fósiles así lo corroboran, también explica porque las formas de vida más simples son inmensamente mayoritarias , en comparación a las más complejas.
Recordemos pues que la evolución, no tiene moral, ni propósitos, solamente son cambios a pequeña escala cuyo sino es favorecer a la especie que los sufre… y que se heredaran a las futuras generaciones a través de los genes; todo en aras de conseguir la supervivencia, y una mejor adaptación al medio.
Lo más interesante es que las islas que permitieron a Charles explicar todo este extraño y maravilloso fenómeno de la vida aún están en formación y que cada una de ellas tiene sus propias características medioambientales que permitieron la aparición de las diversas especies que observó en su tiempo, y que aún están en evolución… No hay una creación terminada, estamos en formación – incluida la tierra - evolucionando, así será hasta nuestra extinción (es lo que contradice la intervención divina, ese hecho hace que el ente divino no sea infalible.)

Apuntes:

*Ya no es necesario mostrar un fósil para demostrar la veracidad de la evolución, pues la ciencia genética nos ha demostrado la veracidad sobre el origen de las especies, la selección natural, y la magnificencia del pensamiento de Charles.
*La naturaleza está llena de imperfecciones, por ejemplo el ojo humano – según los creacionista el diseño inteligente definitivo - tiene un punto muerto – tapa un ojo, fija la mirada en un punto, toma un alfiler y muévelo frente a tus campos visuales, veras que hay zonas muertas, zonas que no ves -, eso hace que diste de ser un diseño inteligente, el cuerpo humano tiene elementos interesantes, pero también cosas absurdas, el caso de la apéndice, las cordales, etc.…
*El Gen egoísta construye padres paternales – altruistas - para proteger a sus crías – selección de parentesco (los humanos hemos ido más allá desarrollando el sentimiento empático) -, con el objetivo de proteger su herencia genética, todo con el simple propósito de aumentar las posibilidades de supervivencia de la especie y el legado genético propio.
*Darwin reconoció que quizás los humanos seamos la primera y única especie capaz de escapar de la fuerza brutal que nos ha creado, la selección natural.
*No hay controversia posible en este tema, pues los que se opones a ella no utilizan argumentos validos, además de que lo hacen desde un punto de vista pseudocientífico; el pensamiento darwiniano se basa en la razón y en el respaldo de las pruebas existentes, en contraposición a la prueba de los que se oponen a ella mediante documentos – biblia, corán, entre otros - del que incluso su origen es dudoso.
*No repitas mantras, busca respuesta, pruebas, indaga y trata de entender la desgarradora verdad que hay tras la existencia - la supervivencia del más fuerte, del mejor adaptado -, mediante la fuerza creadora de la naturaleza, que no es otra que la selección natural.

Poema 20

Siempre he considerado que la literatura en general es uno de los grandes y mejores logros de la humanidad, y la poesía la expresión más sublime de la misma, pues esta no es más que el eco de la conversación de un soñador con su propia alma… Al margen de los grandes poetas que salpican la historia, Darío, Lorca, Cortés, y un larguísimo etc.… tengo en especial consideración la obra del ilustrísimo Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto (Pablo Neruda), que en su Poema 20, logra llevarnos a comprender, a incursionar en ese sentimiento ambiguo del que hacemos galas los humanos desde los albores de los tiempos, nada es más humano, nada es más simple, nada es más infinito:

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.

Escribir, por ejemplo: "La noche está estrellada,
y tiritan, azules, los astros, a lo lejos".

El viento de la noche gira en el cielo y canta.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Yo la quise, y a veces ella también me quiso.

En las noches como ésta la tuve entre mis brazos.
La besé tantas veces bajo el cielo infinito.

Ella me quiso, a veces yo también la quería.
Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido.

Oír la noche inmensa, más inmensa sin ella.
Y el verso cae al alma como al pasto el rocío.

Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.
La noche está estrellada y ella no está conmigo.

Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido.

Como para acercarla mi mirada la busca.
Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.

La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.

Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise.
Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.

De otro. Será de otro. Como antes de mis besos.
Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.

Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.
Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.

Porque en noches como ésta la tuve entre mis brazos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido.

Aunque éste sea el último dolor que ella me cause,
Y éstos sean los últimos versos que yo le escribo.

Pablo Neruda.

El dilema de Epicuro

Aquí les dejo el dilema de Epicuro, que cuando solía creer en un ser superior, me causaba cierta inquietud… quiero compartirlo con vosotros…

1.- Si Dios es todopoderoso puede eliminar el mal.

2.- Si Dios es benevolente quiere eliminar el mal.

3.- Si Dios es absolutamente benevolente entonces el mal no existe.

Pero el mal existe.

4.- Si Dios no puede eliminar el mal, entonces es impotente.

5.- Si Dios no quiere eliminar el mal, entonces es malvado.

6.- Por lo tanto Dios no es todopoderoso o bien no es benevolente.

Hasta aquí el argumento no demuestra la inexistencia de Dios porque:

1.- Dios podría ser efectivamente malvado o bien….

2.- Dios podría ser efectivamente limitado en cuanto a su poder o bien...

3.- Dios podría ser indiferente de nuestro sufrimiento.

O simplemente Dios no existe.

Las conclusiones ante esta reflexión corresponden a cada uno…