El rezador.

Leyendo (El espejismo de Dios - Richard Dawkins), recordé un artículo publicado ya hace algún tiempo en una revista de medicina… a grandes rasgos es lo siguiente:

Resulta que la fundación Templeton se gasto 2,4 millones de dólares en un ensayo clínico - “Study of the therapeutic effects of intercessory prayer (STEP) in cardiac bypass patients” [Estudio de los efectos terapéuticos de la plegaria intercediente (STEP) en pacientes de bypass cardíacos] – cuyo objetivo era demostrar que las plegarias a dios son eficaces; una apuesta que podemos considerar valiente, ridícula y arriesgada…, el estudio fue encomendado al Dr. Herbert Benson (cardiólogo del Instituto Mente / Cuerpo, Boston), este llego a decir: “la eficacia de la plegaria intercediente en ambientes médicos está creciendo”.

Monitorizaron a mil ochocientos dos pacientes – una muestra significativa - en seis hospitales, todos los cuales recibieron cirugía coronaria de bypass. El experimento fue hecho a doble ciegos y los pacientes divididos en tres grupos:

* El grupo Uno recibió rezos sin saberlo.

* El grupo Dos (el grupo de control) no recibió rezos y sin saberlo.

La comparación entre los grupos Uno y Dos examina la eficacia de la plegarias intercedientes.

*El grupo Tres recibió rezos y lo sabía. En este grupo se analizó los posibles efectos psicosomáticos de saber que están rezando por uno.

Los rezos fueron hechos por las congregaciones de tres iglesias a las que se les asigno los pacientes al azar; todas distantes de los hospitales. Les fue dado sólo el nombre y la primera letra del apellido de cada paciente por el que debían rezar. A los rezadores se les indicó que incluyeran en sus plegarias, la frase: “por una exitosa cirugía con una rápida y saludable recuperación sin complicaciones”.

Los resultados fueron publicados en la revista científica - American Heart Journal 151: 4, 2006, 934-42 - y fueron concluyentes:

*No existió diferencia entre aquellos pacientes por quienes se rezó de los que no recibieron rezos.

*Aquellos pacientes que sabían que eran beneficiarios de los rezos, sufrieron significativamente más complicaciones que aquellos que no sabían que se estaba rezando por ellos. A esto lo denominaron “ansiedad de desempeño”.

No quiero imaginar si los resultados hubiesen sido favorables a su idea, y como no lo fueron se han inventado un número excesivo de absurdas justificaciones...

Ensayo clínico original:

http://www.mowatresearch.co.uk/uploaded_documents/Benson.pdf

P.D: En la primera foto Richard Dawkins.

Los últimos de la fila…

La noticia fue publicada en el diario Mundo Deportivo…

David Llorens - 16/10/2009 03:00

Solemos pensar que la raza humana es una especie en constante evolución y que actualmente somos más rápidos, más fuertes y más resistentes de lo que jamás fueron nuestros antepasados. Sin embargo, los máximos exponentes de nuestras capacidades físicas no aguantan la comparación con épocas anteriores, según un detallado estudio elaborado por el antropólogo australiano Peter McAllister. Pese a sus registros estratosféricos, el jamaicano Usain Bolt no es el ser humano más rápido que jamás haya pisado la Tierra. Los 2,45 metros de Javier Sotomayor en altura no le convierten en el mejor saltador de la historia. Y Haile Gebreselassie, plusmarquista mundial de maratón, no es ningún referente en las largas distancias.

El título del libro de McAllister, de reciente lanzamiento, no deja lugar a segundas lecturas: 'Mantropología: la ciencia del inadecuado macho moderno'. Sus conclusiones, basadas en el estudio detallado de restos fósiles humanos, de huellas conservadas en lo que hoy es roca sólida y de evidencias históricas palmarias, son devastadoras: el hombre actual, pese a haber ganado en estatura respecto a épocas pasadas, es el más enclenque y escuchimizado de todos los tiempos.

La velocidad: Bolt, cronómetro en mano, es capaz de alcanzar una velocidad punta de 45 kms/hora y una media de 37 kms/h. El antropólogo, establecido en la universidad inglesa de Cambridge, ha analizado las huellas, hoy fosilizadas en el lecho de un río, de un grupo de cazadores aborígenes que vivieron en Australia hace unos 20.000 años. Según se desprende de la profundidad y separación de las mismas y del tipo de suelo, originalmente la orilla fangosa de un lago, aquellos hombres corrían a 37 kms/h. McAllister considera que, con la tecnología actual –piso de tartán y zapatillas de clavos–, aquellos aborígenes superarían holgadamente los 45 kms/hora. Es más: nada le hace creer que aquellos cazadores perseguían fueran al máximo de sus posibilidades.

La altura: Ni siquiera hay que remontarse a los fósiles para desmitificar los legendarios 2,45 m. de Sotomayor. McAllister asegura en su libro que los hombres de algunas tribus del centro y este de África saltan más en sus ritos de iniciación, y remite a unas fotografías tomadas por un antropólogo alemán de unos jóvenes tutsi de Ruanda a principios del siglo XX en las que se aprecia cómo saltan 2,52 metros. No lo hacía sólo uno; lo hacían todos porque era una manera de demostrar su hombría en un rito crucial en el que dejaban de ser niños para convertirse en hombres. Todos ellos llevaban saltando desde la infancia, conscientes de que debían superar esta prueba en su adolescencia tardía.

La fuerza: McAllister vuelve a remontarnos a la Prehistoria para demostrar que los forzudos actuales no resistirían en pie ante rivales de otros tiempos. Y en el libro enfrenta al hombre más fuerte de la actualidad con... una mujer. Una Neanderthal fémina tenía un 10% más de masa muscular que un varón actual. Si a eso añadimos que tenía un antebrazo más corto y fornido, habría vencido sin problemas a cualquier luchador de nuestra época en términos de fuerza bruta.

En el libro hay más ejemplos, todos vergonzantes para nuestro orgullo contemporáneo. Cuando estaban en campaña, las legiones romanas cubrían en cada jornada unos 60 kms. –el equivalente a una maratón y media– cargados con más de la mitad de su peso corporal en equipamiento, los remeros de las naves griegas batían palas mucho más incómodas y pesadas que las del mejor remero actual y los aborígenes australianos volvían a dejar patentes sus capacidades atléticas enviando lanzas de madera dura a más de 110 metros de distancia (Jan Zelezny, plusmarquista mundial de jabalina, llegó a un máximo de 98,48 m.).

¿Por qué este declive físico? La conclusión de McAllister es obvia: el sedentarismo y la buena vida. Antes ser robusto, rápido y ágil era fundamental para la supervivencia; quien no lo era, no cazaba y se moría de hambre. Cuando el hombre se convirtió en agricultor primero y, sobre todo, tras el bienestar que comportó la revolución industrial, otras capacidades sustituyeron al físico como prioridades, haciendo que se perdiera masa y fibras musculares de manera acelerada.

Pueblo Potemkin.

En la entrada anterior hice referencia al término aldea Potemkin, por lo que creo oportuno profundizar un poco más.
La expresión se debe al mariscal Grigori Alexandrovich Potemkin para designar aldeas, pueblos, villas inexistentes en Crimea que a simple vista daban una buen impresión. Al parecer ante una visita de la zarina Catalina II de Rusia (la Grande), Potemkin hizo edificar bastidores – similar a los que se emplean en la filmación cinematográficos -, y fachadas pintadas a lo largo de la ruta de visita de la soberana, con el objeto de presentar pueblos idílicos en la recién conquistada Crimea, y con ello encubrir la verdadera situación catastrófica de la región. La zarina por tanto quedo convencida de que se estaban tomando las medidas adecuadas para llevar bienestar al recién conquistado territorio. Esta leyenda no ha sido contrastada históricamente y se cree que fueron los adversarios del mariscal quienes difundieron la noticia en la corte.

En realidad se considera que Potemkin fue un gobernador capaz, que procuró el desarrollo de Crimea; aunque también se dice que escaló en el estrato social gracias a su relación íntima con Catalina – amante - y no por méritos propios.

En la actualidad el término se utiliza para referirse o describir una cosa muy bien presentada y así disimular su desastroso estado real. El ejemplo más gráfico que se me ocurre es el de los países empobrecidos en el que sus gobernantes – especialmente de derechas - dan a conocer buenos y crecientes datos macroeconómicos, pero sus datos de pobreza, salud, educación, nutrición, mortalidad materno-infantil son desastrosos…

¿Encrucijada Nicaragüense?

Ortega ha mostrado un interés constante en ser reelegido, pero dado que gobierna en minoría, ha requerido de efectuar pactos con otros grupos políticos para poder modificar la ley electoral vigente en la que no se permite la reelección sucesiva, además que sólo puede ser electo en dos ocasiones según especificaciones de la ley electoral – no logró conseguir la mayoría suficiente, por lo que no acudió al poder legislativo -; dada ésta imposibilidad, recurre a la corte suprema de justicia (CSJ) – hay precedentes similar con Arias en Costa Rica – logrando la anulación del artículo que regula la reelección; el argumento de dicha sentencia es que no se pueden limitar los derechos y garantías de los ciudadanos, además de que la norma en cuestión es contraria a lo promulgado en la Convención Americana de Derechos Humanos. Ninguna de las dos maniobras* descritas son antidemocráticas, aunque pueden resultarnos más o menos cuestionables. Lo preocupante es que los poderes del estado no son plenamente independiente de la influencia de los partidos políticos y órganos de poder, incluida la CSJ.

Con la sentencia, Daniel puede ser elegido nuevamente, sin embargo, esta sentencia puede ser anulada mediante una nueva ley, o recurriendo a una instancia superior como puede ser la corte centroamericana o interamericana.

Lo interesante viene ahora con la reacción de la oposición, ¿veremos por fin acciones concretas e inteligentes más allá de la simple descalificación?; quizás éste sea el detonante para ver un buen puñado de discursos sesudos e inteligentes que involucren a Nicaragua – y se produzca una verdadera reforma y acabar de una vez con la aldea Potemkin en la que se ha convertido durante los dos últimos decenios - y los nicaragüenses más allá de las esferas de poder, aunque no puedo evitar adivinar en sus declaraciones una cierta desesperación y desconcierto (quizás se esperaban la reforma de la ley y no una sentencia de la CSJ). Hasta hoy la oposición en su conjunto han ido a remolque de las decisiones gubernamentales – diluyéndose en los escándalos de corrupción -, una oposición a reacción. En realidad sus discursos confrontativos – recurrentes - poco edificante y con pobres soluciones para los problemas reales del ciudadano han servido únicamente para que su eco en la sociedad civil sea escaso. De momento han ido tras la figura del Obispo Mata – más político que religioso - que ha reunido a sus líderes, incluido el corrupto Arnoldo Alemán Lacayo.

-----------------------------------------------

*maniobras:

1.- Todas las enmiendas, anulaciones o aprobaciones de la ley son inconstitucionales cuando no forman parte de la misma…, es decir, en el momento que son aprobadas dejan de ser inconstitucionales; o lo que es lo mismo, la reforma de las leyes está dentro del ejercicio de la democracia representativa.

2.- El recurrir a la CSJ es un derecho plenamente establecido en la constitución y los códigos jurídicos competentes, y cualquier ciudadano puede hacer uso de ese derecho cuando contemple en ella un recorte de derechos establecidos o conflictos con otras leyes o tratados internacionales suscritos por la nación…

Apuntes:

1.- En la mayoría de las democracias más consolidadas existe la posibilidad de reelección indefinida, pero por la existencia de pactos no escritos casi nunca se opta más allá de dos mandatos. La posibilidad existe y es un derecho constitucional plenamente reconocido.

2.-Según el informe de la embajada de los países bajos, el gobierno de Ortega es el único que ha efectuado medidas concretas para la reducción de la pobreza y desnutrición a través de su programa “Hambre cero”. Aunque también es posible encontrar flecos.

3.- Particularmente no estoy de acuerdo con las reelecciones ni con líderes a perpetuidad, elemento frecuente entre los líderes políticos nicaragüenses que gozan de una fidelidad prusiana entres sus filas. Pero este es el resultado de ese juego al que el común de los mortales llamamos política.

La iglesia, ¿su moral?

Resulta ha salido a luz que la iglesia católica – de Madrid y Burgos – han invertido en bolsa; hasta allí nada cuestionable pues se supone que buscan financiarse, pero ocurre que su dinero se invierte en una transnacional farmacéutica – Pfizer -, que entre sus productos se encuentra un anticonceptivo - Depo-Provera®(inyectable), su aplicación es trimestral -, o lo que es lo mismo invierten su dinero en bolsa para obtener jugosas ganancias en la producción de anticonceptivos que luego prohíben usar a sus feligreses. Si la memoria no me traiciona recuerdo que el anticonceptivo evita que el óvulo fecundado se implante en el útero – en sus términos eso es un aborto - y luego tienen la desfachatez de posicionarse en contra de la ley reguladora del aborto y del uso de anticonceptivos… curiosa moral la suya (a lo Groucho Marx*.)

* “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”

Apunte:

1.- Se estima que aproximadamente unos 30 millones de mujeres hacen uso de la Depo-Provera®.

2.- La iglesia ha sufrido pérdidas equivalentes a un 20% producto de la crisis de las “Subprime” en EEUU. Resultará que son especuladores…, sin escrúpulos.

Albert Einstein "su idea de dios"

Tenía dudas sobre esta entrada pues ya hay algunas al respecto en algunos blogs que sigo, pero al final creo que tengo la obligación de hacerlo, pues se ha hecho un uso tendencioso de algunas frases de este genio. Es una carta escrita por Albert Einstein al filósofo Erik Gutkind en enero de 1954, un año antes de su muerte. La carta fue vendida en subasta en mayo de 2008 por 170.000 libras, en ella deja claro cuál es la idea que tiene de dios y la religión.

«Princeton, 3. 1. 1954

Estimado Mr. Gutkind.

Inspirado por la insistencia de Brouwer, he leído buena parte de su libro, y le agradezco mucho habérmelo prestado. Respecto a nuestra actitud de hecho ante la vida y hacia la comunidad humana tenemos mucho en común. Su ideal personal, desde los deseos del ego hacia la libertad, de cara a hacer de la vida algo bello y noble, y con un énfasis en los elementos puramente humanos, nos une en lo que podríamos llamar «Actitud Americana».

Aún así es probable que sin la sugerencia de Brouwer nunca me hubiera encontrado a mí mismo tan intensamente comprometido con su libro porque parte de su lenguaje es inaccesible para mí. La palabra Dios para mí es sólo la expresión y el producto de la debilidad humana. La Biblia una honorable pero primitiva serie de leyendas que de todas formas resultan infantiles. Ninguna otra interpretación por sutil que sea podría cambiar mi punto de vista. Para mí la religión judía, como todas las demás, es la manifestación de una superstición infantil. Y el pueblo judío, al que alegremente pertenezco, no tiene una cualidad diferente a la del resto de los pueblos. Según mi experiencia, no somos mejores que otros grupos humanos, aunque nuestra falta de poder nos vacuna contra ciertos cánceres. No creo que en el pueblo judío haya nada de «elegido».

En general me resulta doloroso que reclame una posición privilegiada y la defienda con dos muros de orgullo, uno interno como hombre y uno externo como judío. Como hombre reclama, por así decirlo, librarse de unas heridas que de otra forma aceptaría como judío monoteísta. Pero una herida temporal acaba no siendo ya una herida, como nuestro maravilloso Spinoza apunto inteligentemente.

Ahora que hemos dejado claras las diferencias en nuestras convicciones intelectuales, queda claro para mí cómo de comunes son las relativas a las cosas esenciales, es decir, a nuestra evaluación de la conducta humana. Creo que nos entenderíamos muy bien si pasásemos a hablar de cosas concretas.

Con agradecimiento amistoso y mis mejores deseos,

Suyo,

Yours,

A. Einstein»

*Enlace a carta original: http://1.bp.blogspot.com/_faKJ0v_HBgY/Ss3D5AYhu8I/AAAAAAAAAww/yI81M3LZYyY/s1600-h/3989370913_32b72d0b54_o.jpg

Aborto: el debate recurrente.

Resulta que la ley que debería versar sobre la modificación de los plazos del aborto se ha convertido en una lucha por el sí o no, un tema ya superado en etapas anteriores pero que al parecer para algunos ha resultado ser una oportunidad – la iglesia, organizaciones civiles de moralidad teístas, así como oportunismo político – para cuestionar o abolir el derecho ya conseguido… y es que los organizadores de sendas manifestaciones sostienen en los medios de comunicación estar en contra de la modificación de la ley por tanto a favor del aborto según la legislación vigente, pero trasladan a sus seguidores la sensación y el eslogan de una lucha por la vida, “aborto si, aborto no”; o lo que es lo mismo, hacen un uso demagógico de la dialéctica y la información.
El valor fundamental de la modificación de la ley es que las mujeres puedan decidir - acorde a plazos - sobre el devenir de su vida, así como disponer de los medios adecuados y el amparo de la ley acorde a esa posible necesidad puntual… La ley introduce dos modificaciones que son las más polémicas:
*Que las mujeres a partir de los 16 años puedan solicitar la intervención sin recurrir al permiso paterno… en este punto olvidan que según los derechos de los pacientes estos pueden tomar decisiones quirúrgicas desde esa edad sin consentimiento paterno, así que como es posible que a un menor se le permita decidir por sí mismo una intervención cardiaca y no el supuesto en cuestión… y un punto de mayor interés es cuando esos padres son fanáticos religiosos que impedirían que la menor lleve a cabo su decisión.
*Otro objetivo es evitar el aborto clandestino llevado a cabo por personal no cualificado o en condiciones de riesgo… - esto evidentemente aumentará el número de casos de aborto legal - y no necesariamente el número de casos absolutos, como afirman.
Creo que en el fondo todos somos contrarios a la eliminación de una provida – un puñado de células, un ser vivo, pero no un humano -, pero no es menos cierto que la mujer que se encuentra en dicha situación es la responsable última de su vida y de su derecho, y corresponde a ella sopesar los pro y los contras de esa su situación que puede alterar el curso de su vida y propósitos.

Evidentemente que éste paso debe de ser contemplado como lo que es… el paso último; por tanto dentro de los objetivos debe de estar el reforzar la educación de las menores para evitar que tengan que tomar esa decisión – no hay que olvidar que el aborto es inversamente proporcional a una apropiada educación sexual - ; ocurre que esos mismos que se posicionan en contra del aborto, también se posicionan en contra de esos contenidos en las escuelas, en contra del uso de anticonceptivos, incluso de educación para la ciudadanía que puede contemplarse como el vehículo educativo e informativo…

Apunte:
*.- La Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) que se posiciona en contra de las medidas esgrimen argumentos religiosos – objetores de conciencia -, entonces ¿qué pasa si la madre corre riesgo de muerte o es terapéutico?; ¿cometerían asesinato – es su palabra favorita-?, no lo tengo claro.
*Otro escudo es el juramento hipocrático ; he de decir que aunque romántico, bonito e histórico, es extemporáneo y no tiene aplicación, primero porque en su época el que lo creo practicaba una medicina no lucrativa… y lo otro es que ahora la práctica médica se sustenta en las directrices de un buena relación médico paciente, códigos de conducta y los derechos del pacientes. Existe una modificación del juramento que es la declaración de Ginebra.

El laberinto afgano

Tras la invasión de finales del 2001 – con la escusa de eliminar a Al QAEDA -, Afganistán gozó de una relativa calma, la mayoría de la población se sentía agradecida por el derrocamiento del opresor Talibán; pero los errores repetidos sistemáticamente por los belicosos ocupantes – especialmente EEUU - y sus ataque selectivos con “bombas inteligentes” que no suelen diferenciar entre combatientes enemigos y civiles, ha llevado a que tras ocho años los integristas estén ganando adeptos en todos los extractos sociales del convulso país…

No es desdeñable que los países que participan de la “misión de paz”, estén tratando de encontrar una salida más o menos honrosa, - si con la herencia que se deja es posible… -; recordemos que actualmente Afganistán es el quinto país más pobre de mundo, su sistema económico, social, así como sus infraestructuras están totalmente colapsados, y en el ámbito político más de lo mismo, la gobernabilidad es imposible…

Lo que más me ha asombrado e indignado es que se esté negociando el abandono de las armas de los talibanes a cambio de que se constituyan en una fuerza política… ¿Cómo es eso posible?, ¿Pretenden darles la posibilidad de volver al poder?, y lo que es peor ¿Qué pasa con los derechos humanos?, ¿Y los derechos de mujer…? , ¿Existe alguna alternativa viable para el país?

No tengo respuesta a estas preguntas; quizás la verdadera víctima de uno y otro bando nunca ha interesado…

Mercedes Sosa

La voz de los pueblos latinoamericanos a callado… la que diera con sus canciones la oportunidad a los de siempre – los olvidados - de soñar con un mundo en paz y más justo, en donde el hambre, la pobreza, la falta de oportunidades solo fuera un recuerdo…

La cantora - por derecho propio - que reflejó en sus letras el temor de que llegara el final sin haber hecho lo suficiente… ¡hiso más que eso!

Este es mi pequeño homenaje – no podía ser de otro modo – con una de sus canciones más célebre, cantada a una mujer que como ella se comprometió con la causa de un mundo mejor para todos…

"... hasta siempre Mercedes; hasta siempre cantora..."

Sui cadere.

Era una mañana calurosa…, las moscas revoloteaban caóticas en busca de algo de alimento, los perros se desperezaban y las aves enjauladas cantaban a la libertad perdida tras las rejas, como un viejo sueño casi olvidado… El estuvo en su habitación toda la noche… no se había emborrachado como en otro tiempo; tampoco dado muestras de tristeza durante la larga y animada conversación de la noche anterior, se mostró despreocupado, tranquilo, sereno como de costumbre e incluso recordamos nuestras agitadas infancias, nuestras travesuras infantiles…

Esa mañana su madre había llamado repetidas veces a su puerta - era el momento de volver a las rutinas laborales -, del otro lado el silencio era casi perpetuo… pasaba el tiempo y no obtenía respuesta, entonces el menor de sus hermanos echó un vistazo a través del entablado al interior del habitáculo. La escena entre las sombras le dejó estupefacto; el cuerpo inerte de su hermano estaba suspendido, simulando un desvencijado péndulo…

En su nota no había un porque, la verdad no sé si lo hubo y es imposible saberlo… ya sólo nos queda el recuerdo.

*En memoria de mi amigo y vecino: Noel Antonio Cruz Castillo

Apunte:

Causas de la conducta autolítica (suicida.)

1.- Factor Biológico: Las personas que tienen cierta vulnerabilidad hacia el suicidio presentan un descenso en los niveles de serotonina (neurotransmisor) en el líquido cefalorraquídeo. La serotonina es un neurotransmisor que afecta los estados de ánimo y las emociones. También se ha encontrado un descenso en la actividad dopaminérgica.

2.- Factor Genético: El estudio de los árboles genealógicos ha confirmado que hay cierta transmisión genética. Lo que explicaría las tendencias familiares a esta conducta.

3.- Factor Psicológico: Según el Psicoanálisis, el suicidio es un homicidio contra uno mismo causado por el abandono vivido de los demás.

4.- Factor Sociológico: Los índices de suicidio varían con la ocupación, tamaño de la ciudad de residencia, posición socioeconómica, edad, género y situación matrimonial.

"Piratas somalíes"

Buscando información en la red acerca del fenómeno para hacerme una idea objetiva de la magnitud del problema a si como de sus orígenes… llegue a la conclusión de que la causa fundamental, la verdadera naturaleza de este fenómeno ha sido provocado por los barcos de las grandes potencias – desde EEUU, U.E., hasta China - que ilegalmente descargan basura nuclear y capturan los productos del mar del empobrecido país africano. Y es que diversas y variadas corporaciones de los citados países encontraron ganancias fáciles en las aguas desprotegidas de Somalia.

Debemos recordar que Somalia es un país que hace casi dos décadas carece de guardacostas, desde que las guerras civiles (inducidas por las potencias occidentales) hicieron colapsar su sistema de gobierno. La injerencia de los países desarrollados promovió guerras civiles en todo el Cuerno de África en búsqueda de minerales lucrativos, fingiendo exportar “la democracia”. En medio de todo este caos los pescadores somalíes observaban impotentes cómo sus mares se coinvertían en un gran vertedero nuclear, así como el empobrecimiento de sus recursos marinos para goce y disfrute de otros.

Con el intento democratizador del país, se entreno a pescadores para que efectuaran de guardacostas y así salvaguardar sus aguas…, pero el empobrecido estado no hiso posible ese objetivo así que los pescadores entrenados como guardacostas se echaron a la mar reconvertidos en "piratas" según la prensa internacional… o simplemente en protectores de sus pocos recursos.

¿Es posible que esta vez no se trate de petróleo sino de otro tipo de riquezas?

Apunte:

Entre las paradojas de la situación en Somalia está la que un amigo español que vive en Kenia siempre repite:

«No sé de qué se quejan los pescadores europeos, si fueron ellos los que comenzaron con este problema. Como no había guardacostas, se metían a pescar en las aguas territoriales somalíes, hasta que éstos se cansaron de ver cómo les robaban sus recursos. Hasta se tiraron residuos radiactivos en las cosas de Somalia.»

Este expolio llevó a que hace diez años, empresas privadas como Hart Security entrenaran a los futuros guardacostas somalíes, según informa Al Yazira. Esos guardacostas que nunca llegaron a serlo, usaron las armas y el entrenamiento para convertirse en piratas. Otra de las paradojas de esta historia es que ahora Hart se encuentra entre las compañías que negocian los rescates de quienes se encuentran secuestrados. Su comisión puede alcanzar el medio millón de euros por operación.

Periódico 20 minutos.

Viernes 9.

Octubre de 2009. Año X. Número 2236

*- Enlace al articulo deHari: You Are Being Lied to About Pirates - Johann Hari; Columnist, London Independent