¿Y la presunción de inocencia?

Resulta que un día de tanto él conoce a una chica de la que se enamora – ella tiene un hija de unos 3 años -, se implica en la relación y asume sus nuevas responsabilidades, tratando quizás de ocupar parte de la referencia paternal que la menor requiera. Todo le va bastante bien…, pero un día la niña sufre un accidente y para evitar cualquier complicación, la lleva al médico que en un primera visita no encuentra ningún síntoma o signo clínicamente reseñable. En casa la niña muestra un deterioro de su salud por lo que vuelve al facultativo… Todo empieza a ir mal, el médico sospecha y plasma en su informe que la niña sufre malos tratos e incluso abusos sexuales de su parte…

La policía le detiene, se le enjuicia, y a partir de ese momento se inicia un circo mediático en el que toman parte incluso autoridades del estado… que le acusan y condenan sin respetar en ningún momento la presunción de inocencia…, nadie escucha a la pareja ni al padre biológico que defienden su inocencia…

Los titulares se van sucediendo – todos culpan -; durante el juicio se presenta nuevas pruebas y nuevo informe forense – la menor muere – ésta vez indica que no ha habido nunca malos tratos ni abusos sexuales, y que la menor ha fallecido producto del accidente.

Sale de su particular infierno en calidad de inocente… ¿nadie pide disculpas?, ¿nadie es culpable?, ¿quién será la próxima víctima, ¿cuántos inocentes hay en la cárcel?

Ahora piense por un momento que no es él – Diego P.V., 24 años -, sino usted…

Apunte:

*Podéis aumentar la imagen clicando sobre ella. Para que veáis el titular.

Los “demócratas”, golpistas.

Las elecciones convocadas en Honduras se han llevado a cabo, bajo un clima enrarecido por la actitud de los golpistas, que no han dudado en crear un registro de los que no acudieron a las urnas, maniobra abiertamente represiva - ¿estarán creando listas negras, listas de ciudadanos de un pueblo dispuesto a defender la soberanía que en el reside…? - y claro está que los observadores internacionales han salido de gobiernos y organizaciones afines al gobierno de facto. Lo frustrante es que hay resultados, un presidente electo (72% de los votos escrutados) – Porfirio Lobo - cuyo objetivo único es legitimar el golpe de estado llevado a cabo por los militares, y perpetrado en las esferas de poder de los oligarcas hondureños, enemigos de los cambio que puedan modificar su estatus.

De momento EEUU, Perú, Panamá, Colombia, México y Costa rica – quizás el objetivo de Arias nunca fue el diálogo -, son las únicas administraciones que se han mostrado dispuesto a reconocer las elecciones (Washington y sus hombres de paja), y con ello han dinamitado la unidad de la OEA (en realidad nunca ha sido un órgano efectivo). La única lectura posible es el mal precedente que se siembra, que nos devuelve a las viejas épocas de gobiernos golpistas y tiránicos que han salpicado nuestra historia. y que por lo demás han gozado del respaldo y reconocimiento de la comunidad internacional.

------------------------------------------------
Apunte:

*No olvidemos que el origen del golpe es la convocatoria de un plebiscito (francamente preocupante), y los “demócratas” respaldan a los golpistas, y se olvidan del pueblo que vive inmerso en la pobreza extrema.
*ULTIMA HORA, LA PARTICIPACION REAL FUE DEL 21,5%.

Una mujer de principios.

El 13 de noviembre de 2009 Aminatu Haidar, tras su llegada a El Aaiún procedente de Nueva York, fue expulsada de Marruecos hacia Lanzarote. Desde entonces permanece en la Terminal 1 del Aeropuerto de la isla, donde inició una huelga de hambre el 15 de noviembre, acusando al ejecutivo español de actuar en connivencia con el Gobierno marroquí. Las muestras de apoyo se han sucedido por todo el mundo e incluso el escritor portugués y premio nobel de literatura - José Saramago – le ha dedicado un manifiesto, en él expresa su total apoyo a la causa saharaui y a la activista.
La saharaui ha demostrado ser una mujer íntegra, que comulga con sus principio y la lucha de los suyos, al punto que el gobierno marroquí la ha visto como enemiga de su orden establecido y arbitrario que reprime al pueblo saharaui; situación que ya ha sido condenada en resoluciones de la ONU, pero como ya es frecuente no se cumplen – el caso de Palestina -; las potencias han mirado  hacia otro lado durante 34 años, incluso el gobierno español que debería tener una participación más activa en restablecer los derechos de los saharauis, dada la deuda histórica con la antigua colonia.

Aminatu, ha manifestado categóricamente que su único anhelo es volver a su tierra junto a su familia – ha rechazado la oferta de nacionalidad y asilo político ofrecido por el estado español de manera extraordinaria – y ha afirmado:

*“Tengo una determinación firme, que el Gobierno marroquí conoce más que el español. O el Gobierno español busca una solución para devolverme a mi país, el Sáhara Occidental, o seguiré hasta la muerte.”
* “Tengo dos hijos, pero también tengo mi dignidad, que está por encima de mis hijos. Lo que ha sucedido es un ataque a mi dignidad que no puedo aceptar. Entre mis hijos y mi dignidad, prefiero mi dignidad. Ellos vivirán sin madre, pero con dignidad.”

Apunte:
* La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) también ha sostenido que la activista está siendo retenida y se ha violado su derecho a la libre circulación, y que su tarjeta de residente española no puede convertirse en una "imposición", por lo que ha pedido que se facilite su vuelta a El Aaiún.

Nueva York, 'a la californiana': sus ingresos por impuestos se desploman un 36%

Los ingresos del Estado de Nueva York provenientes del cobro de impuestos han caído un 36% en lo que va de 2009, según el gobernador de la región, David Paterson, lo que ha frustrado sus planes de terminar el año con un déficit proyectado inferior a 2.100 millones de dólares y empieza a sembrar temores de que el estado siga los pasos de California.

"Hemos añadido el impuesto de ingreso personal, que pensamos que recortaría la caída de ingresos hasta el 15% (supone un añadido de unos 5.000 millones de dólares). Es por esto por lo que es tan frustrante que la cifra sea aún así el 36%. Esto significa que nuestros ingresos caerán en 2009 mucho más que en 2008", se lamentaba Paterson en una entrevista concedida a la CNBC ayer y recogida por Bloomberg.

Además de intentar captar nuevos impuestos, las autoridades de la región hicieron un recorte de gastos de más de 5.000 millones de dólares. Por si fuera poco, recibieron alrededor de 6.200 millones de dólares de las autoridades federales provenientes de las medidas de estímulo, a los que se sumaron otros 1.100 millones de ingresos extraordinarios.

Las arcas de Nueva York van a seguir teniendo un déficit de 2.100 millones de dólares, ya que a pesar de los recortes las perspectivas de gasto siguen superando con creces las expectativas de ingresos. Pero lo más grave es que, según un informe de la División de Presupuestos del estado (Division of Burget), el déficit se situará en 4.620 millones de dólares en 2011, 13.300 millones en 2012 y 18.200 millones en 2013. Gran parte de la culpa la tiene la quiebra o desaparición de muchos bancos de inversión, ya que de ellos venía el 20% de los impuestos que cobraba Nueva York.

¿La próxima California?

Así, ya hay algunas voces que claman que Nueva York va camino de convertirse en la próxima California, uno de los estados que más aprietos financieros atraviesa desde que estalló la crisis. "Nueva York, el estado más dependiente del sistema financiero, se está convietiendo poco a poco en otra California", señalan desde uno de los blogs críticos de referencia en Wall Street, Zero Hedge.

De hecho, a pesar del recorte de gastos, aún hay nubarrones que se ciernen sobre en futuro del estado y la ciudad de Nueva York. Por ejemplo, el plan estratégico de crecimiento de su servicio de transportes (MTA, por sus siglas en inglés), que hoy por hoy tiene un agujero de 9.900 millones de dólares.

El plan contempla la emisión de al menos 6.000 millones de dólares en bonos respaldados por los ingresos del estado para conseguir financiación, lo que "estrangularía el presupuesto de Nueva York y añadiría presión para aumentar los precios de los billetes de transportes y los peajes", según Thomas DiNapoli, auditor financiero del ayuntamiento neoyorkino.

elEconomista.es

--------------------------------------------
Apuntes:
*¿Pero ya fue anunciado el fin de la crisis?; ya veo, solo era una mentira – una no verdad - de la administración estadounidense, como antes el anuncio del fin de la guerra en Afganistán e Irak, países en los que todavía se combate.
*Claro que la cifra en que se estima el agujero financiero es tan desorbitado – 5 trillones de dólares -, una cantidad tan gigantesca que no puedo llegar a comprender como se a burlado al sistema – o si que lo comprendo, (sobornos, corrupción, etc.) –; hasta la fecha se ha inyectado del dinero de los ciudadanos aproximadamente un billón de dólares – en realidad no se sabe la cantidad exacta-, por que los rescates financieros se han sucedido en todo el mundo.
*Es trágico, vergonzoso, y triste, que se salve con dinero de los estados a los que ocasionaron la crisis, y el que la sufre – nosotros los ciudadanos – tenga que pagarla, y lo que es peor, la ONU hace tres años presento un proyecto en el que plasmaba que con un aporte de 300,000 millones de dólares, podría acabar con el hambre en el mundo de una manera sostenible y no obtuvo respuesta… es la tragicomedia en que vivimos, que empiecen las risas nerviosas mezcladas con las lagrimas.

El origen de las especies.

Han transcurrido 150 años desde que Charles Darwin publicó “El origen de las especies” – en ella explica la existencia de todas las formas de vida del planeta, sin recurrir a la intervención de un ser superior -, la teoría científica por antonomasia que vendría a revolucionar el pensamiento, y a derribar los viejos dogmas de las religiones que durante siglos encorsetaron el pensamiento científico, claro está que haciendo uso de su posición dominante, así como del fundamentalismo instaurado en las esferas sociales, y en última instancia la condena y eliminación de sus detractores; y aunque las cosas han cambiado con el avance, la modernización, y percepción social de la religión, estas creencias nacidas en el seno de sociedades nómadas de la edad de piedra, siguen arraigadas y viendo en el pensamiento científico objetivo a un gran y formidable enemigo a vencer. Actualmente todas las corrientes judeocristianas niegan rotundamente lo plasmado en la teoría de Charles, que se apoya en pruebas contundentes.

Lo más importante a tomar en cuenta es recordar que la evolución, no tiene moral, ni propósitos, sino que son cambios a pequeña escala cuyo objetivo inmediato es favorecer a la especie que lo sufre…, lleva a la especialización y mejor adaptación, estos cambios se heredaran a las siguientes generaciones a través del código genético; todo en aras de conseguir una mejor adaptación al medio y la supervivencia.
Es la esencia de esa fuerza caótica brutal que nos ha creado a la que denominamos selección natural, cuyos secretos nos revelo el científico. La pervivencia es pues para la especie que mejor se adapta al entorno, para la especie que optimiza los recursos disponibles.

Apunte:

*El origen de las especies de Charles Darwin, lectura online.

Pinceladas de Nic-anahuac¹

Tras la caída en combate de Benjamín Zeledón, los enemigos del patriota cometieron un gran error - el cadáver del nicaragüense fue exhibido como trofeo - que marcaría el devenir de un pueblo; y es que los historiadores cuentan que la escena la vería un niño – Augusto Cesar Sandino -, tiempo despues  se integraría en la lucha contra la ocupación estadounidense, pero la oligarquía de la época - al frente de esa lucha - llega a un acuerdo con los ocupantes – pacto del espino negro -; el patriota no está de acuerdo e inicia su propia lucha - la expulsión de las tropas norteamericanas del suelo nicaragüense - al mando de veinte y nueve hombres (Ejercito Defensor de la Soberanía Nacional, EDSN). Consigue la gran gesta y depone las armas, tras lo cual es traicionado por Anastasio Somoza García - posteriormente ajusticiado por Rigoberto López Pérez – quien le invita a una cena, le detiene y le fusila junto a algunos de sus generales. No se sabe dónde descansan sus restos y por eso es que el verso de la canción reza: “y por eso tu tumba es todito nuestro territorio, en cada palmo de mi Nicaragua ahí vos estás”. Con su muerte se produce el inicio de un periodo tiránico, trágico y dinástico de casi cincuenta años.

Con la muerte del general de hombres libres, el EDSN se disgrega, sus efectivos vuelven a sus antiguas vidas (artesanos, campesinos, obreros), y durante varias décadas los movimientos libertarios se van sucediendo y fracasando, hasta que hace su aparición el Comandante Carlos Fonseca Amador que dotaría de un sentido más científico a la lucha, además del gran aporte que supuso el devolver el nombre del libertador traicionado a su gente – condenado al ostracismo -, a su pueblo, es así como alumbra el amanecer del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN.)

Al llamado, los viejos sandinistas que han mantenido su espíritu rebelde, esperando el momento de retomar las armas y luchar por una patria libre; se unen a los nuevos sandinistas; y juntos alcanzarían la victoria el 19 de julio de 1979 – el hijo del hombre que asesinó al general Sandino (Anastasio Somoza Debayle), fué derrocado por los hijos de Sandino -, se abre un periodo de esperanza para la nación; tras cuatro años de gobierno por la junta de reconstrucción nacional se efectúan las primeras elecciones libres y democráticas en las historia de Nicaragua en las que sale vencedor el FSLN. Se producen cambios drásticos en la estructura social del país, se implanta la educación gratuita incluida la superior, salud gratuita universal, una de las reformas agrarias mejor logradas y planificadas de cuantas se hayan efectuado – éste episodio me hace recordar a la reforma agraria que impulsa Evo en Bolivia en donde aproximadamente 50 familias son las propietarias de casi todo el territorio -, en éste punto hay que recordar que la revolución nicaragüense bebió de varias fuentes:

*El socialismo marxista-leninista.

*Teología de la liberación (el único movimiento digno nacido dentro de la iglesia)

* La socialdemocracia inspirada en Olof Palme.

A la administración Reagan no le agradó que un pueblo – antes vasallo - tomara las riendas de su propio destino y en contra del congreso, financió una guerra con el dinero obtenido de la venta de armas al Irán de Mir-Hussein Mousavi (hoy metido a renovador), además del ya previsible bloqueo económico (Cuba aún lo vive.), así como el uso del territorio de los estados vecinos (ésto me recuerda las siete bases militares cedidas por Colombia al ejecutivo de Obama)

En los noventas - el bloque socialista ha caído - se convocan las segundas elecciones libres, los opositores valiéndose del dinero venido del exterior y una campaña tóxica de parte del gobierno estadounidense - no se nos preparó para la guerra ideológica – ganan las elecciones, y se producen dos hechos trágicos:

*Los dirigentes del partido se reparten las propiedades del mismo y se produce la escisión de una parte del sandinismo que formaría el movimiento renovador sandinista (MRS), antes de izquierda y hoy abiertamente apoyando a la derecha.

*La presidenta electa Violeta barrios de Chamorro inicia la privatización de las empresas más rentables del estado, así como el inicio de la disminución de los presupuestos destinados a salud, educación, y agro (principales logros de la década anterior.)

La tragedia no hace más que profundizarse con el corrupto Arnoldo Alemán Lacayo en el poder, éste siguiendo indicaciones y políticas del Banco mundial y el Fondo monetario internacional, reduce al mínimo el presupuesto de salud y educación, se calcula que los niños no escolarizados rozan el millón – no hay datos oficiales, solo estimaciones -, con el único objetivo de entrar en el grupo de los países más endeudados del mundo y así se nos condonase parte de la deuda externa; al final lo logró. Con el se ganó la libertad de morir de hambre, se ganó la libertad de tener las tasas de niños sin escolarizar más altas de latinoamérica, se ganó la libertad de no tener ni algodón en los hospitales – recuerdo que en alguna ocasión coloque  férulas valiéndome de papel periódico -, los pobres nos ganamos la libertad de ser más pobres, la libertad de tener que ir a comprar hasta el hilo de sutura. Vendió los recursos naturales del país, incluidas las playas…, y nuevamente se negó la entrada a sus legítimos dueños (igual que en Bolivia en donde el hidrocarburo era boliviano si estaba en el sub suelo, extraído era de la petrolera, igual que en la Cuba de Batista, y en Venezuela antes de Chávez).

Su sucesor Bolaños continúo su legado, y se convirtió en el único presidente latinoamericano que en su momento voto en favor del embargo a Cuba, país que siempre ha mostrado una gran solidaridad con nosotros, preparando profesionales sin ningún costo, ni condición, el primer apoyo médicosanitario en cada catástrofe, etc.

Durante 16 años Nicaragua no ha sido noticia en ningún medio de comunicación internacional, y los locales – en manos de la derecha - se han dedicado a tapar los trapos sucios del gobierno de turno, pero con la vuelta al poder con Ortega – las bases eligen a los delegados que en un congreso nacional eligen al candidato, antes se hacía por sufragio universal de las bases – se ha desencadenado y engrasado la vieja maquinaria de la desinformación, y se minimizan lo logros. Hoy el país pretende retomar el sendero que nos lleve a una mayor equidad, y es que los que militamos y comulgamos con las viejas causas no estamos en contra de los ricos, sino en contra de que exista tantísima gente que no tenga alimentos, niños sin escolarizar, que la salud sea privilegio de unos pocos.

La verdad amigos míos es que la lucha de clase está más vigente que nunca – especialmente en los países empobrecidos – y es una contienda de la que he tomado parte, y por la que vale la pena luchar. Sólo que ahora el guerrillero no lleva un AK-47 en las manos, ni se deslizan por las laderas de un cerro cenagoso no cartografiado, ni acampan a la intemperie, su selva ya no es verde, se llama internet; han cambiado el verde olivo por el pijama y ordenador en mano toma posición tras las trincheras de la información.

Declaración:

*Mientras he escrito ésto he tenido la sensación de que no sólo escribía un retaso de la historia de mi país, sino sobre la historia de América latina, de todos esos pueblos empobrecidos bajo el yugo del capitalismo salvaje.

-----------------------------------------------

¹ Palabra náhuatl nic-anahuac de la que se origina la palabra Nicaragua (fin del anahuac, coincidiendo con las fronteras culturales hechas por las tribus nahuatl que migraron al sur) Para algunos estudiosos, el nombre se puede descomponer en "ni-can-atl-hua", "los dueños del agua de aquí" o "lugar donde existen dos grandes depósitos de agua". Otros sostienen que "nic–atl-nahauc" significa "aquí junto al agua". Incluso algunos etimólogos creen que es "Nic-atl-nahuac" que significa "Aquí junto al agua", finamente están los que consideran que es "Nican-nahuan" o "aquí están los nahuas".

¿Desmontando una mentira?

No me gusta escribir sobre un bloguero/a – en este caso de Yoanis Sánchez – porque queda claro que lo que se escribe son visiones personales, pero ha llegado el punto en que ha saltado a los medios por una serie de sucesos acaecidos y la verdad no se sustentan demasiado – desde mi punto de vista -, y no he podido resistirme… supongo que sólo era cuestión de tiempo para que me refiriera a ella dado que nos encontramos en grupos ideológicos opuesto; trataré de ser objetivo:

1.- Ocurre que hace unos días denunció a través de su blog haber sufrido maltratos físicos por parte de los cuerpos de seguridad, e incluso colgó fotografías en las que aparecía valiéndose de unas muletas, así como de la ayuda de un tercero para poder moverse… Lo extraño para mí, es que denuncia agresiones y no muestra ninguna documentación médica que avale tal denuncia – el médico que le atendió negó en una entrevista, que ella presentara signos de agresión -, evidentemente podemos suponer que se le negó ese documento legal – pero ella no refiere en ningún momento que la atención médica no haya sido la adecuada -; lo suyo era que mostrara fotografías de las lesiones - supongo que simplemente no las tenía –, hubiesen sido pruebas contundentes; unos día después se le fotografió deambulando por la calle, sin ningún elemento que hiciese suponer una lesión de la magnitud que refiere en sus entradas… (en las fotografía no se aprecian elementos que sugieran marcha antálgica o lesiones.)

2.- Se contempla a sí misma como una patriota que lucha por las libertades - los medios de comunicación se han encargado de que sea así -, sin embargo me llama la atención que entre las preguntas que hace a Obama en su entrevista, no haga ninguna pregunta o petición al respecto del fin del bloqueo, o que condene las maniobras de los contrarrevolucionarios radicados en Miami – ellos prefieren anticastristas, pero en realidad están en contra del sistema – que sobornan a congresistas para perpetuar el bloqueo en contra del país que dicen defender… Ese embargo económico también vulnera las libertades de sus conciudadanos.

3.- Hace mucha alusión a la censura que vive, ¿es creíble?, ¿ existe tal supuesto?, yo creo que no, pues como ella ha manifiestado categóricamente, "el acceso a la red está limitado y es controlado por el estado…" - no hace ninguna referencia a que la tecnología necesaria la venden empresas estadounidenses que tienen prohibido por ley el comercio con la isla -, y si es como sugiere, ¿cómo es que nunca se le ha cerrado esa ventana al mundo de la que dispone?, que por lo demás utiliza como plataforma política, ¿entonces donde está la censura?

El cierre de un blog o cortar accesos a internet no deberían suponer mayor complejidad para un estado que lo controla todo.  En este punto no debemos olvidar que Cuba es un país técnicamente en conflicto.

4.- Lo de Escobar es lamentable por el simple hecho de que rete a un desconocido a un debate callejero ante los medios – es casi ridículo -, y lo hace en la calle y fecha en que se celebran los actos culturales del día de los estudiantes, convocados por la Federación de Estudiantes Universitarios y de la enseñanza media, y aunque no apruebo la violencia, el resultado era predecible.

En el fondo se trata de que los contrarrevolucionarios radicados en Miami, tras los escándalos de corrupción, uso indebido del capital, soborno, y un largo etc., requiere crear una nueva figura que evite la caída libre en la que se encuentra.

P.D: Tengo la sensación de que su credibilidad dependen de su condición de disidente…, así como de la teatralidad.

Altruismo

Sumergiéndome en la red, encontré ésta fotografía que muestra la ternura en su máxima expresión. En realidad no hay palabras en ninguna lengua que puedan describirlo, yo no las he encontrado:

“… por qué será que estos gestos infinitos de amor y altruismo, sólo se pueden apreciar en aquellos que carecen de todo…”

P.D:

*Luego dicen que Bill Gates y otros como él son filántropos y altruistas.

En Quito como en Roma.

Era un hombre de mediana edad, de tez morena… quizás por ese motivo pasó desapercibido para la masa enfurecida que clamaba contra los inmigrantes que como él habían cruzado las fronteras en busca de una vida mejor, en busca de los sueños y metas que no lograron alcanzar en su patria; mientras se alejaba pudo ver a un joven, casi un adolescente, pintando una vieja pared…, “vuelve a tu país, inmigrante de m…” Aquel espectáculo fue traumático e inexplicable para él, pues tenía la certeza de haber tomado la dirección correcta…, y que se abrirían las puertas del éxito sin dilaciónes ni restricción.

El rechazo que la presencia de extranjeros había suscitado en ciertos sectores sociales le había devuelto a la cruda y cruel realidad… Se alejó pero alcanzó a escuchar el dialogo de unos turistas:

- Ho pensato che questo è avvenuto solo nella nostra Italia. (Yo pensaba que esto sólo ocurría en nuestra Italia)

El otro replicó:

- Pedro mi vedrete a Quito è proprio come a Roma. (Ya ves Pedro mío, en Quito ocurre lo mismo que en Roma)

Declaración: *He creado ésta entrada después de leer en el periódico – Latino -, el surgimiento de actitudes xenófobas en Ecuador, luego de la llegada al país de un número creciente de inmigrantes latinoamericanos – seducidos por la economía dolarizada -; es triste contemplar la fragilidad mental de algunos…, que rápido olvidan que también sus conciudadanos han tenido que migrar – en España unos 500,000, en EEUU dos millones -, incluso he llegado a leer que casi el 100% de la población ecuatoriana tiene un familiar en el extranjero; y aunque se trata de casos anecdóticos al momento – no es el caso de italiana, en donde ese sentimiento se alimenta desde el ejecutivo -, éstas actitudes deben de ser condenadas allá donde se produzcan, pues para ésto no hay justificación posible. ¿Es posible que a Arjona no le falte razón cuando canta: “si el norte fuera el sur seria la misma porquería…”?

*Enlace al artículo: Extranjeros en un país de migrantes.

Eduardo Galeano – su visión del mundo.

Les dejo dos videos del escritor uruguayo, en ellos aborda temas de actualidad y otros que no tanto…, una visión a tomar en cuenta:

Apunte:

*Absolutamente certero.

                                               

Estafas planetarias.

Tengo la certeza absoluta que los ciudadanos somos estafados una y otra vez por las clases políticas – gobiernos locales, nacionales, organismos internacionales, etc. -, se nos ilusiona, se nos presentan proyectos prometedores, que luego son olvidados sin más… ejemplos se me ocurren demasiados, yo lo defino como simple y llana corrupción o en su defecto demagogia. Aquí unos ejemplos:

1.- Los objetivos del milenio aprobados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) - Desde la erradicación de la pobreza extrema hasta la reducción de la mortalidad infantil en el planeta - que supusieron el compromiso mundial más ambicioso y compartido de la Historia de la humanidad. Los jefes de Estado y de Gobierno de 189 países suscribieron la declaración en una asamblea de la ONU sin precedentes. Sin embargo los datos son desoladores; la mortalidad infantil por enfermedades prevenible es la más alta en la historia de la humanidad, la pobreza es una realidad para el 80% de la humanidad y la mitad de esa cifra considera a los pobres privilegiados pues ellos viven en condiciones de extrema pobreza. (Más importante que dar el pescado o enseñar a pescar, es retirar las barreras de los ríos que impiden la igualdad…)

2.- El protocolo de Kioto y los antecesores han sido un absoluto fracaso por el bloqueo ejercido por los países más contaminantes – EEUU y China -, Kioto ha quedado obsoleto y se esperaba que de la cumbre de Copenhague saliese su reemplazo – ya ha sido dinamitado - EEUU y China han dejado claro que no apoyaran una reducción drástica de la emisión de los gases de efecto invernadero, ésto sumado a que la inversión militar del gobierno de Obama sigue en aumento, hace suponer que el “yes we can”, sólo era un lema bonito… En realidad es frustrante que el presidente estadounidense más prometedor de los últimos tiempos, que en sí mismo ha constituido un hito histórico – por su condición racial -, termine haciendo lo contrario a lo prometido en los puntos coyunturales (medio ambiente, multilateralidad, cambio en el orden financiero mundial, etc.)

3.- El monumento de la vergüenza que se construye en Dakar, Senegal por voluntad del presidente, hecho en bronce y que superará en altura a la torre Eiffel y a la estatua de la libertad – costará unos dieciocho millones de euros -, un país en el que el 56% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Lo peor es que el 45% de los beneficios que genere irán a engordar las cuentas personales del mandatario.
4.- Uno de los despropósitos que más me llama la atención, son esos enormes esfuerzos económicos que asumen gobiernos y sus respectivas agencias espaciales en la búsqueda de otro planeta capaz de albergar vida; y casi ninguno por conserva este que es nuestro hogar, al punto que hoy disponemos de más conocimientos sobre el espacio que de las profundidades marinas…

5.- La corrupción en las administraciones lejos de desaparecer se ha afianzado, tanto, que utiliza métodos cada vez más sofisticados para evadir a la justicia, y si se les detecta, siempre quedan los compañeros de partido que le seguirán respaldando…, además de la falta de políticas contundentes encaminadas a acabar con esas conductas.

6.- El colmo de lo inconcebible es que el eurodiputado holandés Johannes Van Baalen - derechas -, se haya desplazado hasta Honduras para respaldar al gobierno golpista y además nombrar a Roberto Micheletti – presidente de facto y cara visible del golpe militar - como vicepresidente de la Internacional Liberal – los partidos políticos liberales y neoliberales latinoamericanos militan en la derecha y extrema derecha -, quien además entraría en contacto con la cúpula militar del Ejército de Nicaragua para saber su disposición a ejecutar un golpe de Estado. Al parecer los valores democráticos de Holanda – a la vanguardia de los derechos ciudadanos -, no significan nada para Van Baalen.

Al común de los mortales, sólo nos quedan los sueños y esperar que esa sociedad – más justa - que queremos heredar a las generaciones venideras sea más que un propósito. Y la certeza de que los políticos son iguales en todas partes, salvo raras excepciones.

Kothbiro, “lluvia venidera”.

Este video reproduce la banda sonora de la película “El Jardinero Fiel” – una película que deberíais ver -, cantada por Ayub Ogada en Lengua Keniana - Luo -, está subtitulado…, que os guste.

*Definitivo, la música es el lenguaje de los pueblos.

A veinte años de la caída del Muro de Berlín. Una ocasión perdida

Un artículo de Ignacio Ramonet a tomar en cuenta, publicado en Le monde diplomatique en español el 15 de noviembre del 2009:

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?

Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.

El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:

1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia, que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto "Estado obrero" y al supuesto "Partido de la clase obrera". La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;

2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijaíl Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la "perestroika" y la "glásnost", y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;

3/ durante la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijaíl Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional del régimen de Pekín.

Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna represión. La intensidad de las manifestaciones se multiplica. La suerte está echada. El muro de Berlín cae. En unos meses, uno tras otro, los regímenes comunistas de Europa son barridos. Incluidos los de Yugoslavia y Albania.

Constatación importante: el sistema se desploma por descomposición interna, y no a causa de una ofensiva del capitalismo que lo habría derrotado. En esos años, Estados Unidos se halla en grave recesión tras el "lunes negro" de Wall Street acaecido dos años antes (el Dow Jones había caído, el 19 de octubre de 1987, un 23%). Pero la interpretación que se dará es que, en el enfrentamiento que opone, desde el siglo XIX, el comunismo al capitalismo, éste se ha impuesto. Por KO. De ahí una suerte de ebriedad intelectual que hará creer a algunos en el "fin de la historia".

Error fatal. Al perder a su "mejor enemigo" -el que, mediante una relación de fuerzas constante, le obligaba a autorregularse y a moderar sus pulsiones-, el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos. Olvidando la promesa de hacer que el mundo se beneficie de los "dividendos de la paz", Washington impone en todas partes, a marchas forzadas, lo que cree ser la idea triunfal: la globalización económica. Es decir, la extensión al conjunto del planeta de los principios ultraliberales: financiarización de la economía, desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones, etc. En resumen, una vuelta al capitalismo salvaje. El multimillonario estadounidense Warren Buffet proclama: "Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos" (1).

En el plano militar, Washington despliega su hiperpotencia: invasión de Panamá, guerra del Golfo, ampliación de la OTAN, guerra de Kosovo, marginación de la ONU... Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush y sus "halcones" deciden castigar y conquistar Afganistán e Irak. Reducen la ayuda a los países pobres del Sur y lanzan una cruzada contra el "terrorismo internacional" utilizando todos los medios, incluidos los menos nobles: vigilancia generalizada, tortura, "desapariciones", prisiones secretas, penales ilegales como el de Guantánamo... Creen en un mundo unipolar, dirigido por unos Estados Unidos hegemónicos, seguros de sí mismos y dominadores.

El balance será desastroso: ninguna victoria militar real, una inmensa derrota moral y una gran destrucción ecológica. Sin que los principales peligros hayan sido eliminados. La amenaza terrorista no ha desparecido, la piratería marítima se agrava, Corea del Norte se ha dotado de armas nucleares, Irán podría hacerlo... Oriente Próximo sigue siendo un polvorín...

El mundo ha pasado a ser multipolar. Varios grandes países -Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica- forjan alianzas al margen de las potencias tradicionales. En Suramérica, Bolivia, Ecuador y Venezuela exploran nuevas vías del socialismo. Hasta el recurso al G-20 con motivo de la crisis económica global confirma que los países ricos del Norte no pueden solventar en solitario los principales problemas mundiales.

La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales -alimentaria, energética, ecológica y económica- da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres... El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.

Además, se han levantado nuevos muros: como el edificado por Israel contra los palestinos; o el de Estados Unidos contra los emigrantes latinoamericanos; o los de Europa contra los africanos... ¿Cuándo decidiremos destruir de una vez para siempre todos esos muros de la vergüenza?

Notas:

(1) The New York Times, 26 de noviembre de 2006.

Apunte:

**El mapa esta deformado según la concentración de pobreza en el territorio.

“Respeto mutuo, cooperación y la paz = más bases militares.”

EEUU con el flamante premio Nobel de la paz en el gobierno – Mr. Obama - ha llegado a un acuerdo – a puerta cerrada - con su homólogo colombiano mediante el cual se le permite establecer siete bases militares, haciendo oídos sordos a las voces críticas de la región – los demás actores internacionales no se han pronunciado al respecto - , éste acuerdo no sólo es una amenaza para una zona de por si convulsa, sino que hace presagiar un retroceso en las relaciones e incluso el retorno a las épocas intervencionista de Kissinger y Negroponte que acabaron con gobiernos electos democráticamente… - es el caso de Allende en Chile -, por el simple hecho de no brindar pleitesía a sus políticas.

Esto es lo que se desprende del informe que el ministerio de defensa estadounidense ha presentado en el congreso en el que se afirma que una de las bases – Palanquero -, “es una oportunidad única que permitiría establecer un abanico de operaciones en una región en donde la seguridad y la estabilidad están en constante amenaza, no sólo por el narcoterrorismo, sino por gobiernos hostiles”. Es evidente que sus intereses geoestratégicos están posicionados más allá de la lucha contra el narcotráfico…, lucha que UNASUR, pretendía asumir a través del consejo de defensa sudamericano, en palabras de Lula da Silva.

En el fondo de todo esto es que la región está mostrando un potencial económico importante con un perfil ideológico de izquierda, muy crítico con el papel actual e histórico de EEUU en la región, que se traduce en el deterioro de sus intereses económicos - especialmente en cuanto a materias primas, hidrocarburos, etc. -, y que por lo demás ha abierto la puerta a otras potencias como la U.E., China y Rusia en forma de acuerdos comerciales, acuerdos que en el pasado eran exclusividad del vecino del norte…

Al parecer las palabras que pronuncio Obama ante los líderes del cono sur; "si nuestra única interacción con muchos de éstos países es la prohibición a las drogas, entonces, podemos no estar desarrollando las conexiones que con el tiempo pueden aumentar nuestra influencia y tener un efecto benéfico"; son solo loables palabras, una cortina de humo que esconden los propósitos bélicos y militaristas de su gobierno…

Apunte:

*Qué pensará de todo esto el Comité Nobel Noruego del Parlamento (órgano que otorga el Nobel de la paz.)

Los otros fundamentalistas.

Grotesco es la única definición que se me ocurre para el lamentable suceso ocurrido en UNIBAN – universidad católica Brasileña -, en la que una alumna - Geysi Villa Nova Arruda - es agredida por una multitud de compañeros por el simple hecho de lucir una minifalda… grotesco porque no sólo se trata de una agresión de tintes machistas, sino de fundamentalismo religioso que interpreta que sus valores morales están por encima de las leyes y derechos civiles de las mujeres, de derechos ya conquistados… Vean las imágenes:

Lo preocupantes es que al contrario de lo esperable, las autoridades de la universidad toman la decisión de expulsar a la agredida – la justicia brasileña ha hecho los deberes y ha amonestado a la universidad y obligado a la readmisión de la joven ultrajada –, pero quién se encargará del castigo y reeducación de los instigadores… que seguramente llevarán ese comportamiento al medio social en el que se desenvuelven… Me entristece e indigna, pues me ha hecho recordar aquel otro video, tristemente famoso, en el que un talibán agredía a una mujer por no cumplir las reglas religiosas impuestas a su vestimenta.

Declaración:

*Tengamos siempre en cuenta que el fundamentalismo religioso también forma parte de nuestro medio, está esperando, y de vez en cuando se deja ver en éstos hechos…, hace un tiempo fue contra una obra teatral en Madrid – “Me cago en Dios”, de Íñigo Ramírez de Haro -, hoy contra una chica por su minifalda en Sao Paulo, mañana cualquiera puede ser la víctima.
Es probable que tengamos uno - fundamentalista - junto a nosotros, disfrazado de intelectual, moralista, estudiante, pero fundamentalista al fin y al cabo.

¡Comandante Carlos Fonseca Amador!

¿Si Carlos Fonseca viviera?…, lamentablemente murió, y no solo un hombre necesario sino un ideólogo extraordinario, que por lo demás se caracterizó por la consecuencia de sus ideas con sus actos… ¿Si Fonseca viviera?, seguiría en la vanguardia luchando por conseguir la sociedad soñada, la sociedad que se pretendía construir con la revolución, ¿si el comandante viviera?, estaría en algún caserío olvidado por los cartógrafos enseñando a leer a los campesinos que no han podido aprender gracias al olvido del estado y la sociedad – “… y también enséñenles a leer…” -, ¿si Carlos Fonseca viviera? Sería el blanco de todos los opositores ideológicos y aun así seguiría amando a Nicaragua, pero ya ves Carlos murió y se convirtió en un símbolo, en un hermano, en un amigo, en un padre…

Se convirtió en el hombre nuevo…, en el hombre capaz de darlo todo por una sociedad más justa…, si él viviera… seguiría comulgando con sus luchas, con sus sueños, con su gente… seguiría luchando por que él ha sido y siempre será, imprescindible.