Buen año a todos.

El 2009 ha concluido… un año que pasará a la historia por la crisis financiera, energética y alimentaria, el fracaso de Copenhague, así como la militarización de territorios latinoamericanos bajo bandera estadounidense…

En el plano personal haremos balance de los éxitos y fracasos, nos plantearemos nuevas metas…, nuevos propósitos que alcanzar durante el nuevo año. Luego de ese trance obligatorio que ocurre cada fin e inicio del ciclo anual, volveremos a la realidad, a las rutinas de siempre…

Un nuevo año, las mismas luchas te reclaman; pues las injusticias no se han diluido entre los repetitivos deseos de paz, fin de la pobreza, fin de la desigualdad o más justicia…, que se suceden alrededor del planeta. El tiempo de soñar se habrá esfumado entre la grotesca realidad que siempre estuvo allí; despertaremos sabiendo que sólo estábamos bajo los efectos del dulce néctar que destila la euforia colectiva.

-----------------------------------------------

Apuntes:

*Gracias al compañero fantasma y su PENSAMIENTO por el honor que concede a este espacio.

El enemigo invisible.

Fenómeno complejo donde los haya, pues no sólo enmarca una visión cultural distinta abonada con ideas religiosas, sino que también se nutre de ese sentimiento casi eterno de sentirse despreciado, discriminado por las potencias hegemónicas…, además del punto determinante que constituye el analfabetismo – absoluto o relativo - , así como la miseria constante en la que viven inmersos…, derivada entre otras cosas de la agresividad con la que las transnacionales expolian sus recursos, sin que ello constituya un beneficio económico para el ciudadano común…

En medio de ese panorama nace Al Qaeda, un enemigo distinto a cualquier otro al que el capitalismo – EEUU – se haya enfrentado antes…, un enemigo sin una cara visible, imposible de vencer mediante los antiguos métodos, sin nada que perder o temer…, con una mística que les permite abrazar a la muerte con una resolución casi absurda…, que se identifica con todas las luchas en la que se ven involucrados los pueblos musulmanes, tomando en cuenta que el enemigo casi siempre es el mismo.

Pero es una característica lo que los convierte en temibles…, y no es otra que esa estructura que carece de un orden piramidal…, en la que cada célula es capaz de operar como un ente autónomo, definiendo sus propios objetivos y métodos de actuación…, no requieren de una orden venida de un superior…

Lo evidente es que este problema nace en la incapacidad de la ONU de actuar debidamente en muchos conflictos – desde Palestina hasta Irak - especialmente por la insubordinación al ente de EEUU, cuyas políticas han sido el detonante más efectivo para la eclosión de este nuevo enemigo…; siempre han intervenido arbitrariamente en numerosas naciones y siguen haciéndolo, olvidando que lo fundamental son las políticas encaminadas al desarrollo y el entendimiento, y no los bombardeos masivos que suelen terminar con la vida de civiles ajenos al conflicto hasta ese momento.

Ante la misma problemática y la misma receta se suma una nueva paradoja…, jóvenes de clases burguesas, educados en las potencias del mundo occidental, constituyen el nuevo semillero de mártires suicidas dispuestos a atacar cualquier objetivo en cualquier momento… Quizás sea el momento de rectificar e iniciar una nueva relación al margen de las guerras con el mundo islámico… pues el fenómeno antes lejano, ya es una amenazas tangible… ¿los políticos harán lo que es debido?..., de momento no albergo muchas esperanzas.

-------------------------------------------------------

Apunte:

*Hay voces en el congreso estadounidenses que exigen una rápida actuación entre las que se enmarca un posible ataque a terceros países - Yemen e Irán -; estos señores suelen olvidar que ese es el mecanismo más efectivo para que se produzca el efecto bola de nieve en el que estamos inmersos, gracias – claro está - a su pobre entender…

Estas son algunas frases del senador Joseph Lieberman, que preside la comisión de Seguridad Interna:

- Estados Unidos tiene una creciente presencia en Yemen que incluye Operaciones Especiales, Boinas Verdes, y tareas de inteligencia.

- Un funcionario estadounidense – puede ser un agente - le dijo que "Irak fue la guerra de ayer. Afganistán es la guerra de hoy. Si no actuamos preventivamente, Yemen será la guerra de mañana".

Suenan más tambores de guerra.

A propósito de Sergio…

Antes de iniciar me gustaría dejar claro que conozco bastante bien la obra de Sergio Ramírez, incluso os recomiendo la lectura de su obra, que resulta esencial para la comprensión de la literatura nicaragüense actual; especialmente su obra cumbre (Castigo Divino) sin desmerecer ninguna otra…

Resulta que la editorial Santillana S.A. – perteneciente a PRISA - se mostró interesada en editar una antología de la obra del poeta nicaragüense Carlos Martínez Rivas (1924-1998), cuyo prólogo debería ser escrito por Ramírez según los editores; y con esa idea se inició una serie de publicaciones – aproximadamente desde el año 2006 - sobre el acontecer político social de Nicaragua en EL PAIS – edición en España -; cuyo único propósito era mostrar al mundo y a posibles lectores la idea de que Sergio es un perseguido político valiéndose de su evolución politico ideológica (es el principal impulsor y fundador del MRS), e incluso se hicieron algunas entrevistas que carecían de importancia literaria, o que invitasen a la lectura de la obra del poeta (Basta con darle un vistazo a la hemeroteca del diario.)

Con el proyecto encaminado y sabiendo la opción de los editores para el prólogo, el instituto nicaragüense de cultura (INC) – depositario de los derechos del autor - envía una carta a Santillana en la que se opone a que Sergio sea el prologuista; se especifica que se prefiere a otro poeta para el prólogo – mejoraría la visión del lector -, pues el perfil del preferido por PRISA es novelista… En todo caso, y aunque se intuya un cierto carácter político en toda ésta cuestión, no es menos cierto que además de indemostrable, la petición es legítima, plausible y comprensible…

Ante esta circunstancia los de Santillana han detenido el proyecto; ¡no han seguido con la edición!, ¿Deberían de tomar en cuenta la recomendación de los depositarios de los derechos del poeta?, particularmente creo que es lo esperable. Actualmente PRISA insiste en que se trata de un acto de censura, al punto que la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, ha sido utilizada como plataforma para su denuncia.

Probablemente el grupo editorial esperará que la polvareda acerca de la censura a Ramírez sea más importante (internacional)… y así poder aprovechar el tirón mediático de un perseguido - ya ha ocurrido con otros escritores -; a mi parecer podrían haber propuesto a otro poeta nicaragüense - Ernesto Cardenal por ejemplo - sino gusta la proposición de INC… Eso me hace sospechar de que tienen pensado Editar alguna obra Sergio.

----------------------------------------------------

Apunte:

* Me ha sido imposible encontrar la carta original del INC - antes en mi poder -disculpen por ello…

*1ª foto: Carlos Martínez Rivas.

*2ª foto: Sergio Ramirez Mercado.

“Los siervos de dios”.

Se despertó en un humilde y oscuro habitáculo, los últimos acontecimientos le impedían conciliar el sueño…; todos sus allegado le culpaban, la sociedad le culpaba, y su actividad al frente de la parroquia había sido anulada por el mismísimo papa…; recordó que en confesión reveló que no se habían descubierto todos los delitos cometidos por su mano contra los menores que acudían a estudiar los evangelios; pero los conocidos eran suficientes para encarcelarle el resto de sus días… Ya no recordaba como inició sus fechorías, ni a todas sus víctimas.

Ante el panorama que se cernía sobre su vida, nunca dudó  del estado Vaticano, éste no permitiría su caída, pues se deterioraría aún más su maltrecha reputación. Las negociaciones con los políticos – ellos también requieren de la religión para ocultar sus fracasos - habían sido fructíferas, todo se resolvería con dinero y el sería recluido para su “reeducación” en un centro religiosos.…, no sería tratado como un simple criminal… Efebófilos¹ dijo Silvano Tomasi en la ONU.

Mi final se acerca y tras la muerte me espera la oscuridad eterna, no hay cielo, pero es un consuelo que tampoco haya infierno…

Declaración:

*Enésimo acto de la iglesia en la que defiende sus tesis por encima de los derecho ciudadanos adquiridos…, dicen que defienden la familia cristiana… pero se olvidan que la realidad es que las familias no es una estructura homogénea sino un mosaico social amplio, que incluye desde monoparentales hasta familias homosexuales…, también hicieron su condena recurrente al aborto – el obispo de la diócesis que invierte en anticonceptivos - e incluso al divorcio – aunque la mujer sea vejada, maltratada por su pareja, ésta tiene la obligación de seguir bajo su sombra, menudo dios -; hay una cuestión que no alcanzo a responderme, ¿Cómo es que defienden la familia tradicional a la que han renunciado?

--------------------------------------------------------

Apuntes:

1 “Enamorarse de un adolecente masculino, con una cierta belleza femenina” (es la definición etimológica), en el diccionario aún no existe…

*Todos conocemos los casos de pedofilia ocurridos en el seno de la iglesia católica en países tan distantes como México, EEUU e Irlanda; lo que revela que es un mal endémico al que la iglesia ha evitado dar una correcta solución. Lo que me intriga son la revelaciones recientes: un monaguillo fue abusado en más de 70 ocasiones…

*La iglesia colombiana ha bendecido que un individuo que tiene 63 hijos - con múltiples mujeres - y cohabite con dos féminas a la vez; manifiesta categóricamente que no es condenable en ningún punto… y luego defienden la familia tradicional.

Mis fiestas.

Dado que no creo en la existencia de un dios personal – nada me indica que existe -, y mi renuencia a participar de la fiesta consumista por antonomasia, me he propuesto no hacer demasiado durante el tiempo que duren los festivo. Me alimentaré de pizzas congeladas de marca desconocida, ideando mi próxima entrada o quizás haciendo zapping desde mi incómodo sofá… o pensando en aquel niño africano que sueña con un trozo de pan, o el infante palestino de Belén que reza a dios que no vuelvan a tirar la puerta de su casa aquellos señores de uniforme que la última vez obligaron a su madre a desnudarse entre gritos, mientras el observaba desde el suelo polvoriento; quizás recuerde a la menor afgana que le pide al creador que las "bombas inteligentes" que caerán por la noche no lo hagan sobre su cabeza y de paso que cuide de su amiguita muerta días atrás…

A lo mejor recordaré al niño que reniega porque el señor gordo que se coló por la chimenea la noche anterior – ¿Cómo?, no hay chimenea en mi casa – no dejó el regalo solicitado… le recordaré porque se le prepara para el consumo futuro.

Declaración:

*Vive cada momento como si se tratara del último, pues la vida es sólo eso… momentos, un instante, no te arrepientas de lo vivido. Al final el pasado es la única verdad de la que dispones y de lo único que puedes aprender; el futuro es incierto… Haz de la bondad y el altruistmo una más de tus virtudes – no digo bien porque es relativo – cotidianas… Te invito a que juntos construyamos un mundo mejor… Todos tenemos algo que decir, algo que aportar… y no es un perfume, un presente o una cena…

---------------------------------------------------------

Apunte:

*Les dejo el mejor refrán:

“… no es más feliz quien más tiene, sino, quien menos necesita…”

Ataque contra el pensamiento libre en Colombia.

Vean la desagradable noticia, y es que el hecho viene a demostrar que el objetivo último de un oligarca, es el control de la masas a través de la información, por tanto cualquier manifestación de pensamiento crítico u objetivo es reducido, atacado o desprestigiado… todo en nombre de la libertad y la democracia… El Clarín de colombia informa:

La Redacción de C L A R I N de Colombia, informa a nuestros lectores en el mundo, que el día de hoy, victimas de la intolerancia, en medio de esa “DEMOCRACIA” Tan rimbombante que vivimos en Colombia., con una dictadura disfrazada de participación Comunitaria..; y de “libertades” democráticas., donde “existe la plena libertad de expresión y de información” hemos sido hackeados y como tal la información que está apareciendo en estos momentos., no es nuestra., por lo cual recomendamos no tener en cuenta la misma.

En Colombia, solo existe “libertad” de expresión, de Comunicación sin censura.., PARA LOS MONOPOLIOS DE LA COMUNICACIÓN FIELES COMO PERROS FALDEROS., DEL REGIMEN DICTATORIAL A LA VEZ VASALLOS DEL IMPERIO DEL NORTE.

Mientras los representantes del régimen, con esa carita de madre., posan ante el mundo en los principales espacios de encuentros de su dirigencia como los pioneros de las libertades; del reconocimiento de la Constitución Política de Colombia que estable que Colombia es un Estado Social de Derecho.., aquí ocurre todo lo contrario.

Al que habla., se le estigmatiza, y a los pocos medios Independientes y Alternativos, se les Bloquea como lo ocurrido ya en varias ocasiones contra CLARÍN de Colombia., impidiendo el conocimiento de la verdad, que nos niegan las cajas de resonancias como son los grandes medios de “comunicación” en manos de los grandes magnates del poder económico, social y militar.

Y así, algunos despistados hablando de reelección.., ¡QUE TAL!!! En la próxima si no nos asesinan, o nos meten tras de rejas injustamente.., nos estarán colocando la marca al “rojo vivo” donde ya sabemos.

Desde aquí., EXIJO al gobierno nacional.., GARANTIZAR LAS LIBERTADES DEMOCRTATICAS Y LOS DERECHOS CIUDADANOS Y DE COLECTIVIDAD CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Mi querido juan pueblo, sabe que aunque el imperio y sus vasallos persistan en acallarnos.., de alguna manera estaremos llegando a ustedes con la otra cara de la información., esa que nos ocultan por que NOS TEMEN., de otra manera., no es entendible, porque ponerse a bloquearnos si lo que decimos “no es tan importante” o como otros escépticos se atreven a afirmar que CLARÍN de Colombia no lo leen en el Mundo.

¡NO MAS CENSURA!

¡SI, A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

¡NO MAS DICTADURA AHÍ AGAZAPADA TRAS DEL PODER Y LAS “LEYES”!

J. Manuel Arango C.

Director, Editor.

Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N

http://www.clarin.decolombia.info/

jomarc@etb.net.co


Declaración:
*No calles ante la barbarie, pues te convertiría en cómplice; hoy es Colombia mañana te puede tocar más de cerca… No olvides que estas son las democracias que los EEUU de Obama, neoliberales y neoconservadores quieren en Latinoamérica…


-------------------------------------------------
Apunte:
*Estados Unidos ha crecido un 2,2% y no el 3.5% que anunció para el tercer trimestre del año que finaliza - ¿un error del 59%? -, el dato desbarata las expectativas creadas, incluso se hablo de que en el primer trimestre el 2010 lo haría a un ritmo de un 6% o más, y luego vendría la plena recuperación. No olvidemos que la recién estrenada tercera economía mundial (Japón) – antes segunda – también ha mostrado variantes no desdeñables en sus datos. ¿Esto es la agonía del sistema?, ¡Ya nada volverá ser igual!

Después de Copenhague.

Todos no sentimos decepcionados con el resultado de la cumbre que debía marcar un punto de inflexión en cuanto a la lucha contra el cambio climático, sin embargo se convirtió en un bochornoso espectáculo de juegos dialécticos, intereses geoestratégicos, económico. Son tres cosas acaecidas en el evento que seguramente se asociarán con la ciudad y el estado organizador en los años venideros e incluso en la historia:

1.- Los medios de comunicación y políticos han tratado de decir al mundo que la cumbre no ha sido un fracaso, que el acuerdo de mínimos alcanzado es el inicio  del cambio; pero lo que no dicen es que las principales potencias – EEUU, China, Inglaterra, Dinamarca, etc. - llegaron a un acuerdo a puerta cerradas, con el propósito de evitar cualquier compromiso vinculante y de paso terminar con las aspiraciones – no cumplidas – de Kioto. Y es que las naciones industrializadas se han limitado a defender lo que consideran su derecho a contaminar…, aunque la factura la paguen los países empobrecidos - principales afectados -; que han sido los únicos que se han mostrados comprometidos con el verdadero objetivo de la cumbre; a sabiendas que cualquier acuerdo vinculante sería un reto para sus maltrechas economías. En cuanto a la UE - llevaba una propuesta interesante - ha tenido una participación demasiado relajada, incluso condescendiente y por ello desdeñable.

2.- La cara amarga ha sido la represión de los cuerpos policiales - a los estados no les agrada que el ciudadano piense -, que no han dudado en reducir por la fuerza, en reprimir las manifestaciones pacificas que se sucedieron y que únicamente exigían un compromiso real, al punto que aún hay ciudadanos encarcelados y catalogados de peligrosos – véase el caso de Juan López de Uralde (director de Greenpeace España) -, además de las ya conocida detenciones preventivas de activistas…

3.-Lo más absurdo, por tratarse de una cumbre que versa sobre el medio ambiente, es que se ha emitido tanto CO2 y gastado tanta energía como una ciudad de 127.200 habitantes; al parecer los organizadores del evento no recordaron cual era el propósito del mismo.

Declaración:

*Los que se han posicionado en contra de un acuerdo vinculante y obligado a un acuerdo de mínimos, desconocen que los ciudadanos a los que representan queremos un mayor compromiso con la conservación del medio; desconocen que las cosas están cambiando, que el mundo está cambiando y en el camino de ese cambio ellos se están revelando como el obstáculo a salvar.

----------------------------------------------------

Apunte:

*Hablamos constantemente de un cambio de actitud, de reducción de las emisiones, cuando en realidad requerimos de un cambio de sistema, pues los datos negativos derivados del capitalismo salvaje – neoliberalismo – son aberrantes: 25% de las especies en peligro de extinción, pérdidas de las reservas de agua dulce, una masa de plástico flotante en el pacífico de unos 3,43 millones de kilómetros cuadrados (un tercio de la superficie de Europa), reducción drástica de las selvas, globalización de enfermedades tropicales, los mares arrasados por la pesca intensiva y la crianza en cautividad que se revela insostenible…
*Próxima parada, México.

Pablo Úbeda.

Rigoberto Cruz Argüello (Pablo Úbeda o el cadejo de las Segovias) fue un maestro y destacado revolucionario Nicaragüense. Murió en el episodio histórico conocido como "Gesta de Pancasan". Durante la lucha contra la dictadura somocista se denominó con su seudónimo al Frente Nororiental, y tras el triunfo a una compañía de tropas especiales. Carlos Mejía le dedicaría la siguiente canción:

Declaración:

*Bertolt Brecht manifestó que hay hombres imprescindibles; Rigoberto no solo lo es, sino que es ejemplo del compromiso del revolucionario. El hombre nuevo diría Ernesto.

------------------------------------------------

Apunte:
*La Organización Hondureña Francisco Morazán y America's Democracy Watch, han iniciado una campaña de apoyo a la candidatura del golpista y presidente de facto de Honduras - Roberto Micheletti – al Nóbel de la Paz 2010. Parece que el entender de estos señores es que el secuestro de una nación y el asesinato sistemático de los que se resisten a dejar el país en manos de los golpistas es trabajar por la paz… Lo que me preocupa no es que le den – se lo dieron a Obama – el premio desprestigiado, sino que PRISA, CNN; y otras consorcios informativos - prestos a condenar las políticas de la izquierda en nombre de la libertad - callan, han desparecido… ¿será que para ellos Honduras ya no existe?, o es que nunca importó.

La tierra en miniatura.

En 1990, se publicó el texto - Reporte sobre el estado de la aldea -, escrito por Donella Meadows, cuyo objetivo era hacer comprensible las estadísticas y datos sobre la desigualdad mundial. Años después de la primera publicación y con las actualizaciones correspondientes – con estadísticas de la ONU, PRB.org y otras organizaciones -, el reporte sirve de base para el proyecto The Miniature Hearth, que persigue crear conciencia sobre la realidad del mundo; así como dar a conocer distribución geográfica, lenguas, religiones, distribución de recursos, en definitiva desvela lo mucho que tenemos pendiente a nivel individual y colectivo para mejorar la realidad en la que vivimos inmersos. Les dejo la última actualización:

      

-------------------------------------------------------

Apunte:

*¿Cómo es que Uribe ha moldeado la constitución a sus intereses – basándose en la manipulación de todas las instituciones -, además de la convocatoria de un referéndum para asegurar su reelección, haciendo uso del presupuesto del estado para la promoción del sí, y ningún consorcio informativo “libre”, lo ha considerado un ataque a la democracia? - si lo hicieron con otros casos en que se actuó conforme a la legislación (Venezuela, Nicaragua), a los que le dieron una gran cobertura mediática contraria y agresiva -, parece que el hombre de paja de Washington es intocable… al menos mientras respalde los intereses militaristas de EEUU en la región.

*Lee las razones por las que Uribe no debe ser reelegido.

                                     

¿Dónde está el poeta?

Federico García Lorca el poeta asesinado por sus ideales políticos de izquierda y su condición sexual, no se encuentra en el sitio señalado como su tumba por algún testigo e incluso por la historia – según los arqueólogos -, un pensador que el franquismo pretendió condenar al olvido, pues vio en el poeta a un enemigo a eliminar; cuya memoria fue rescatada por su pueblo. Simplemente es el resultado de que los intolerantes - Nacionalcatolicismo - gobiernen una nación, el resultado de que una nación este regida por individuos que hacen de la religión su sino; y del fascismo yugo con el que someten a la sociedad..

Tras el intento de exhumación el poeta ha pasado a engrosar la lista de los desaparecidos junto a los que compartieron su destino.
Como tributo, les dejo un fragmento de su poema “Fábula y rueda de los tres amigos”:

 "Cuando se hundieron las formas puras

bajo el cri cri de las margaritas,

comprendí que me habían asesinado.

Recorrieron los cafés y los cementerios y las iglesias,

abrieron los toneles y los armarios,

destrozaron tres esqueletos para arrancar sus dientes de oro.

Ya no me encontraron.

¿No me encontraron?

No. No me encontraron.

Pero se supo que la sexta luna huyó torrente arriba,

y que el mar recordó ¡de pronto!

los nombres de todos sus ahogados."

Declaración:

*Todos los estados en que se hayan producidos desapariciones sistemáticas, están obligados a devolver la dignidad a las víctimas, recordemos pues la frase de Jorge Santayana :

“… los que no se acuerdan del pasado están condenados a repetirlo…”

-------------------------------------------------

Apuntes:
*Aunque soy escéptico, he de confesar que me asombra la similitud entre el verso del poeta asesinado y la realidad… Y luego está lo de no me encontraron…

*Ya es oficial, la cumbre de Copenhague es un fracaso. Los políticos han priorizado los beneficios económicos, los intereses de la industria contaminante; a la pervivencia de las especies, incluidos nosotros.

"... hablamos de toros…"

La iniciativa de ley aprobada en el parlamento catalán es un triunfo social, pues abre la puerta para que se produzca el debate necesario sobre la tauromaquia, actividad desagradable donde las haya - no deja de ser curiosos que existan leyes que protegen a los animales de los maltratos -, pues se somete al animal a una tortura cruel y vergonzosa, durante un tiempo suficiente para que el público que asiste respire jubiloso con cada banderilla, con cada lance… hasta la muerte del animal que se produce entre aplausos, risas y vítores al verdugo.

Los que se encuentran a favor esgrimen su valor económico – el trafico de humanos y drogas también es lucrativo y no por ello debe ser legal -, o su identidad cultural que en mi particular modo de entender no es suficiente motivo para permitirla – por ejemplo la ablación del clítoris es cultural e inmensamente aberrante y condenable -, además de que hay un numero mayoritarios y creciente de ciudadanos en contra de las corridas de toros.

Declaración:

*Alguna vez leí – no recuerdo donde – que una sociedad puede ser definida en base a como trata a sus adultos, a sus discapacitados y a los animales. Reprobamos en todos los puntos, pero en el último el resultado es además infame.

----------------------------------------------------------

Apunte:

*El debate debe de ser extensivo a otras actividades repugnantes, por ejemplo:

1.-La caza “deportiva” - José Ortega y Gasset la definició como: "es todo lo que se  hace antes y después de la muerte del animal. La muerte es imprescindible para que exista la cacería" -, como puede tener esa consideración una actividad, en que una de las partes no quiere participar y que cuya muerte es la conclusión del juego; después de haber sido sometido a un acecho y persecución terrible (el miedo que deben experimentar tiene que ser indescriptible) Además con frecuencia dan muerte a animales protegidos “accidentalmente”.

2.-Las peleas de animales, legales o clandestinas...

3.- El toro de la imagen está llorando...

"Il Cavaliere", derrotado.

He de confesar que aunque condeno cualquier tipo de violencia, no pude evitar sentir un cierto sentimiento de satisfacción al ver las imagen derrotada de Berlusconi – un hombre empeñado en la eterna juventud, en el culto a la personalidad, la imagen, y unas políticas condenables - tras ser alcanzado en el rostro por una réplica en miniatura de la catedral de Milán – desde el incidente el souvenir más vendido - que le arrojó Marco Tartaglia – en tratamiento psiquiátrico desde hace 10 años - tras un mitin en la Plaza del Duomo de Milán. La red ha convertido al agresor en el nuevo héroe, como antes fue el periodista iraquí que lanzó los zapatos a Bush (sin acierto).

Cuando un ególatra convierte la política y al estado en un circo, corre el riesgo de quedarse con la mejor escena.

Declaración:

*La filosofía popular que es muy sabia, tiene un refrán muy apropiado para esta situación:

“… el que siembra vientos, cosecha tempestades…”, pues eso.

---------------------------------------------------------

Apunte:

*¿Recordará Berlusconi y sus seguidores, que Marco es solo un enfermo en tratamiento?; y difícilmente se le puede atribuir un componente ideológico a la agresión como han apuntado los medios afines y los que pertenecen  al "Il Cavaliere".

Las tesis de la administración Obama.

En recientes declaraciones la secretaria de estado de los EEUU - Hillary Rodham Clinton - advirtió que su gobierno rechaza tajantemente los acercamientos de Venezuela y Nicaragua con Irán – en sus palabras este país es el mayor exportador de terrorismo en el mundo de hoy -, y advirtió de las graves consecuencias que habrían para ambas naciones si se vinculan con el gobierno de Ahmadinejad, - me ha devuelto a los viejos tiempos en que los gobiernos latinoamericanos eran impuestos o retirados por Washington según su conveniencia -; esta escalada verbal por parte de la administración estadounidense y el discurso de Obama en el nobel, deja de manifiesto lo que ya sospechábamos; las bases militares y el aumento de la presencia militar en Latinoamérica son maniobras intimidatorias que pueden desembocar en una agresión militar y en la desestabilización de la región.

Clinton remarcó la disconformidad con las políticas domesticas adoptadas por las administraciones electas referidas anteriormente; pero pasa por alto que el gobierno al que pertenece no ha dudado en reconocer las elecciones hondureñas organizadas por los golpistas que han secuestrado a una nación; quizás su único interés es mantener la base militar que poseen en Honduras, que peligraba con Zelaya.

Claro que detrás de esto siempre están los interese económicos y geoestratégicos, sólo basta recordar que Latinoamérica tiene 25% - aproximadamente - de las reservas de agua dulce…, que en un futuro no muy lejano será el bien natural más cotizado, así como de otros importantes recursos. Sin pasar por alto que las economías emergentes del sur – Brasil y Argentina – con su crecimiento económico, su perfil de izquierda; además de las alianzas de la región, están incomodando al vecino del norte que no dudaría en utilizar métodos disuasorios bélicos para mantenerlos bajo su control, e incluso someterlos (esa es su idea de libertad.)

Declaración:
*Todos los estados son soberanos y la decisión de entablar relaciones internacionales con X nación, corresponde exclusivamente a los órganos de gobierno electos. Pero que se puede esperar de un gobierno que ha aumentado el presupuesto militar, está negociando la concesión de bases militares en América latina; además de autorizar el aumento de asesinatos selectivos en Asia - mediante aviones no tripulados – que ya pasan la decena (durante el mandato Bush se llevaron a cabo 34), y ha sobrepasado sensiblemente el número de efectivos en Afganistán con respecto a su antecesor. El hecho es que ya poseen el petróleo Iraquí, ahora quieren el agua y demás recursos del sur.

--------------------------------------------------------

Apuntes:

*Obama dijo en su día envidiar y admirar las políticas exteriores de George. A este paso no sólo las igualará; ¿preocupante…?

*Se habla de Guantánamo, pero que pasa con las cárceles secretas que sabemos que existen en terceros países e incluso las llamadas flotantes…

*EEUU mantuvo relaciones diplomáticas y de cooperación con Arabia Saudita, país de donde procede la financiación fundamental de Al Qaeda y su ideólogos.

*Destacados miembros del lobby que apoyó a George W. Bush para que invadiera Irak han logrado el control de importantes pozos petroleros en el país, tanto en la región autónoma del Kurdistán como en la controlada por Bagdad. Entre los que se benefician del negocio del crudo iraquí; del negocio de la guerra se encuentran:

           1.- Ejecutivos del sector petrolero con base en Texas (Exxon, Hunt, Hillwood.)

           2.- Políticos (el republicano Bob Schaffer.)

           3.- Diplomáticos (el neocon Zalmay Khalilzad, el demócrata Peter Gailbraith.)

           4.- ex militares (Jay Garner.)

Tertsch al descubierto.

H. Tertsch ha mentido. Es la lectura que da la investigación recabada por la policía, quienes afirman que el incidente fue una vulgar trifulca a altas horas de la noche (con un empresario de locales nocturnos.) Según los testigos el periodista sufrió una caída - dado su estado de ebriedad -, caída que apunta a ser la causa de las fracturas costales (informe forense); además deja claro que no hay ningún dato que indique componente ideológico en la agresión, ni contra la libertad de expresión como afirmó Hermann y sus afines (entre los que se cuenta Esperanza Aguirre.)

Esto es lo que me lleva a preguntar, si la libertad de expresión debe de ser el paragua que permite a un X periodista – sin ningún escrúpulo - idear una mentira de tal magnitud; ¿tal actitud debería y debe ser contemplado como delito?, máxime cuando se ha pretendido culpar a otro del incidente ficticio.

En este video se pueden escuchar una de sus declaraciones - el video es del programa humorístico El intermedio -, no he encontrado otra fuente. Las últimas imágenes son montajes humorísticos.

--------------------------------------------------------------

Apunte:

*No es la primera vez que este señor efectúa declaraciones – en la televisión pública (Telemadrid) – censurables; en la que afirma que mataría. Acaso olvida que la justicia es uno de los pilares fundamentales de la sociedad en que vivimos – con sus flecos – cuyo fin es restituir y enmendar…, y  garantizar los derechos del acusado.
*Lo preocupante es que no se trata de un hecho aislado…, recordemos que los muros creados por los grandes consorcios informativos… son una realidad tangible; siempre al servicio del mejor postor (sus intereses.).

¿Nobel de la “paz”?

Burla es lo único que se me ocurre, burla porque se ha faltado a la dignidad de los que verdaderamente lo han merecido, burla por que el premio sigue en la senda del falso prestigio, falso por que se ha otorgado a individuos sin ningún merito e incluso involucrados en sucesos contrario a lo que cualquier ser pensante puede considerar paz. Recordemos que se le otorgó a Kissinger, el mismo que brindó su apoyo a las dictaduras en Latinoamérica, especialmente a Pinochet, la mano en la sombra que alentó el atropello de los derechos de los latinoamericanos, el mismo que pisoteó la esperanza de los desfavorecidos del cono sur. Gore Vidal le denominaría correctamente como “el mayor criminal de guerra que anda suelto por el mundo”.

También se le concedió a Shimon Peres, que convertido en primer ministro dinamitó las conversaciones de paz que había impulsado antes en calidad de ministro de exteriores, y de paso la posibilidad de acabar con el atropello del que los palestinos son víctimas desde hace décadas, además de facilitar la creación de asentamientos judíos en suelo palestino.

Se le otorgó a Oscar Arias (no negaremos su colaboración en los acuerdos de Esquipulas durante la década de los ochenta); pero tras la mediación sin éxito en el conflicto hondureño, ha mostrado estar del lado de los golpista que dinamitaron constantemente el diálogo, es la única lectura plausible derivada de la presteza con que su gobierno a reconocido los resultados electorales organizados por el gobierno de facto – elecciones que carecen de legitimidad por la ínfima participación ciudadana -, cuyo único fin ha sido legitimar la acción militar en contra de Zelaya. Es cuestionable su actitud y más por su condición de Nobel de la paz.

Lo de Obama es más absurdo, pues la votación que le otorgaría la distinción se efectuó 12 días después de ser elegido presidente…, su único merito al momento fue haber votado a favor de la invasión de Irak y Afganistán en calidad de congresista y ganar unas elecciones con una campaña prometedora – ¿acaso demagógica? -; aún sus promesas electorales importantes siguen sin cumplirse: en la carcel de Guantánamo hoy hay encarcelados – no sabemos si bajo tortura - combatientes enemigos (como decía Bush), lugar en que la Convenio de Ginebra no tienen ningún efecto. Irak sigue ocupado, y Afganistán empantanado con la misma receta que dio su antecesor; con un gobierno auspiciado por su administración – Hamid Karzai - que ha retenido el poder gracias al fraude electoral. Además ha solicitado y aumentado el presupuesto militar, y está en medio de negociaciones para aumentar su presencia militar en Latinoamérica (Uribe ya ha concedido el uso de territorio Colombiano.)

Lo ridículo es que reciba el premio de la paz una semana después de aumentar en 30000 el número de efectivo en Afganistán – debería haber renunciado al premio, pero quizás su ego es demasiado grande como para esa muestra de humildad -; lo gracioso es que los que concedieron la distinción se han sentido contrariados por su discurso – esforzado en demostrar que hay “guerra justas”; ¿no se para quienes?, los civiles inocentes representan el 80% de los muertos en los conflictos actuales de su nación -; ha dejado algunas perlas para la historia como:

*“A veces, la guerra es necesaria y, en cierta medida, la guerra es una expresión de los sentimientos humanos”.

*“El servicio y el sacrificio de nuestros hombres y mujeres de uniforme ha promovido la paz y la prosperidad desde Alemania a Corea, y ha permitido que la democracia se instaure en lugares como los Balcanes”.

*“Nuestras acciones importan y pueden inclinar la historia en la dirección de la justicia”

*“Yo soy responsable del despliegue de miles de jóvenes norteamericanos para combatir en una tierra distante. Algunos matarán. Algunos morirán”.

*“He venido aquí con un profundo sentimiento del elevado costo que tiene un conflicto armado, pensando en las difíciles cuestiones sobre la relación entre la guerra y la paz, y nuestros esfuerzos para reemplazar a una con la otra”. 
La que más me ha indignado:

*“EEUU, nunca ha combatido contra una democracia”.

Esta afirmación solo puede ser fruto de la ignorancia, o se olvida a propósito de las acciones llevadas a cabo por los suyos en Latinoamérica por ejemplo, que por lo demás no han dudado en apoyar a golpistas, dictadores, etc., actitudes que se ha repetido sistemáticamente, como un mal sueño.

Declaración:

*Esperemos que la próxima vez lo encargados de otorgar el Nobel elijan mejor, que no solo se basen en argumentos puntuales – como han afirmado -, sino que sepan apreciar trayectorias y voluntades decididas para alcanzar la paz, sin recurrir a la guerra. Como dijo el agraciado y quizás uno de los pocos aciertos de su discurso; “hay miles de personas que trabajan en favor de la justicia y en labores humanitarias que merecen este premio más que yo”. De esa afirmación estoy completamente seguro.

--------------------------------------------------

Apuntes:

*Una Buena noticia no relacionada con el tema. Un avance que puede ser decisivo en la lucha contra el SIDA.

Enlace a traducción, enlace a original en Checo.

Copenhague, "un fracaso anunciado".

Kioto ha quedado obsoleto y aunque aprobado en una cumbre por los estados participantes, nunca fue ratificado por EEUU y China  – entre los dos lanzan a la atmosfera el 40% de las emisiones de gas de efecto invernadero -, los demás países que lo ratificaron no cumplieron los objetivos asumidos, en gran medida por falta de un voluntad… y es que lo fundamental para los que toman las decisiones sigue siendo el crecimiento económico amparados por los negacionistas, o por deudas adquiridas con la industria contaminante… La situación es trágica porque una minúscula parte de la población contamina y se queda con los beneficios de la degradación del medio, y otra – más de 80% - paga la irresponsabilidad. El calentamiento del planeta es un hecho dramático que cada año alcanza un nuevo record, acompañado de otros datos negativos como es el hecho de que 1/3 de las especies del planeta están en peligro de extinción, las reservas de agua dulce – glaciares – están menguando, al punto que el polo norte ya es navegable.

No podemos pasar por alto que en esta cumbre se decide sobre nuestra supervivencia como especie; pero las intenciones reales de las potencias contaminantes se filtraron el día martes 8 de diciembre el periódico londinense The Guardián, que publicó detalles de un acuerdo que incluiría a Estados Unidos, Gran Bretaña, Dinamarca y unos pocos países más, quienes en secreto han acordado no recortar las emisiones, y además les permitiría contaminar casi el doble que las naciones más pobres para 2050. Lamentable situación, pues se estima que se necesitarían unos 500 000 millones para efectuar una reconversión en la industria contaminante – un tercio de lo que se ha invertido en salvar al sistema financiero, bolsa, banca, (aunque sea momentáneamente) -, lo que vuelve a demostrar que los recursos económicos existen pero se carece de voluntad y empatía.

El problema no se reduce a la emisión de gases de efecto invernadero, sino que se requiere de un cambio definitivo y sostenible de la industria y de la forma de vida; si le echamos un vistazo a los océanos, veremos un aumento significativos de la población de algunas especies – medusas por ejemplo – que se han beneficiado de un aumento de las temperaturas, pero sobretodo de la reducción drástica de los depredadores, fruto de la pesca excesiva… Lo mismo ocurre con los monocultivos y la ruptura de las fronteras agrícolas en aras de una mayor producción, que amenaza con la desaparición de los pulmones del mundo, hábitat de la mayoría de las especies terrestres.

En definitiva, si no se toman la medidas oportunas llegara el momento en que todo lo que hagamos sea totalmente inútil, y recordar que los pequeños aportes individuales encaminados a disminuir el impacto medioambiental de nuestra actividad cotidiana, también constituyen un aporte decisivo.

Declaración:
*Aún cuando de la cumbre salga un protocolo como el de Kioto, no hay garantía alguna de que se cumpla los acuerdos alcanzados… pues el resultado de la cumbre solo refleja una intencionalidad. En este punto recuerdo la declaración del gobierno japonés que justifica la captura de cetáceos y tiburones con trabajos pseudocientíficos, tradición, gastronomía y olvida que están en peligro de extinción. En Suecia ocurre lo mismo.

---------------------------------------------------

Apunte:

*Aunque encomiable la actividad de algunos famosos y político, no es menos cierto que ellos olvida lo que predican y no hacen nada por mejorarlo, dos ejemplos:

1.- Al Gore recorre el mundo con su verdad incomoda, mientras su vivienda gasta 20.000kWh al mes.

2.- Bono: con su U2 360º tour, emite en su gira tanto CO2 como un avión que le lleve a Marte.