Primeras imágenes del ataque israelí a la flota de la libertad II

Primeras imágenes del ataque israelí a la flota de la libertad.

El estado criminal.

La Flota de libertad -un grupo de seis barcos, tres de ellos turcos-, que transportaban a poco más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, ha sido atacada por la flota israelí en aguas internacionales -4.00 hora local (1.00 GMT)- causando catorce muertos y decenas de heridos, al menos es lo que se sabe a tenor de las primeras informaciones.
Cabe destacar que los miembros de la iniciativa humanitaria –vía telefónica-, han informado de que se produjo el abordaje de las naves –el más afectada a sido el Mavi Marmara- por comandos desde helicópteros, tras lo cual dispararon con fuego real para reprimir a los tripulantes a pesar de que estos mostraron banderas blancas y estavan desarmados.

El convoy de ayuda internacional transporta 10.000 toneladas de ayuda humanitaria -materiales de construcción, equipos médicos y productos básicos-, con el objetivo de romper el bloqueo que sufre la Franja de Gaza a manos de Israel. Entre los 750 participantes en la iniciativa hay voluntarios de diferentes religiones y nacionalidades, incluido veinte parlamentarios europeos, una ex congresista estadounidense un premio Nobel de la Paz y un superviviente del Holocausto (cuyos nombres no han trascendido al momento.)

El rescate de los bancos y el costo para los estados.

Ahora que está de moda entre los políticos recortar los derechos laborales y sociales para hacer frente a la crisis, se ha sabido que el monto económico proporcionado por los estados del “mundo desarrollado” para salvar a los bancos, supone el 25% -aproximadamente 9,6 billones de dólares- de su PIB, al menos es lo que ha revelado un informe confidencial del FMI y la Comisión Europea.

Son dos las secuelas más graves de esta maniobra; el preocupante aumento de la deuda pública -en los países del G-20 será de 40%-, o lo que es lo mismos, una nefasta herencia para la futuras generaciones; y el incremento del paro, que en la UE ha crecido en un 45% desde el inicio de la crisis financiera.

En la próxima reunión del G-20 –en Toronto- se propondrá que la banca asuma el coste de los gastos públicos, debate que ya se está dejando sentir en el seno de los países más afectados por la crisis financiera.

Estemos atentos, somos los más susceptibles a ser engañados…

Daniel Cohn-Bendit, sobre la UE y Grecia.

Esta es la verdad, lo demás...

Tomado de Megablog Salsipuedes.

Nicaragua: Los intereses de la gente en el centro de las políticas del gobierno del FSLN.

Este artículo ha sido escrito en respuesta al artículo "Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?", de María López Vigil, en el nº 40 de la Revista Pueblos, diciembre de 2009. 

Por Joakín Alfonso.

El pasado 7 de enero aparecía publicado en la Revista Pueblos un artículo de María López Vigil sobre la situación en Nicaragua titulado "Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?", que apareció inicialmente en la Revista Envío.

Parece clara la coincidencia tanto de la revista Pueblos [1] como Envío a la hora de tratar lo que esta sucediendo en estos tres años de gobierno Sandinista en Nicaragua. Los análisis que de seguidito hacen desde estas dos revistas, vienen casi siempre desde el sector desencantado del Sandinismo, de personas, que por mucho que haga este gobierno a favor de la gente mas palmada y por muchos cambios que puedan haber en el FSLN, no salen de su esquema preconcebido: Daniel, pacto, clientelismo, corrupción y por supuesto “esto nada tiene que ver con la Revolución de los 80”.

Da la sensación como que todavía no han superado la derrota electoral del 90’. Se olvidan que 17 años de gobiernos neoliberales han cambiado la estructura social del país y no aceptan que 20 años después, las condiciones en Nicaragua y en el mundo no son las mismas que hicieron posible esa Revolución.

En este artículo, María López Vigil entremezcla media verdades con medias mentiras y sobretodo mantiene una serie de tópicos que a fuerza de repetirlos por los medios de comunicación opositores al gobierno (por cierto la mayoría) y por la camarilla de Ex Sandinistas (imprescindible título para que ser creíble por la mayoría de ONGs y algunas instituciones de la “Sociedad Civil” europea), se dan por ciertos, aunque partan de simples rumores y jamás se aporten pruebas.

Por otro lado, y esto empieza a ser una constante en los desencantados del Frente, se critica una acción y su contraria. Si se rectifica, porque se ha rectificado mal y a destiempo, si una acción del gobierno beneficia a sectores populares entonces es clientelismo, si se llegan a acuerdos con el FMI, entonces solo son gestores del neoliberalismo. La misma acción de gobierno se ataca por la izquierda y por la derecha por la persona que hace la crítica.

Centrándonos en el artículo de María López Vigil ella nos dice que debido a la crisis internacional “se han reducido las inversiones, las remesas, las exportaciones, las inversiones, el consumo interno” lo cual parece que tiene bastante lógica y solamente habría que mirar lo que ha sucedido en los países centroamericanos y por supuesto en la Europa “donadora”.

Aún así, según la Encuesta Continua de Hogares realizada por el Instituto Nacional de Información de Desarrollo (Inide) entre julio y septiembre de este año el índice de pobreza extrema ha disminuido significativamente. Esta encuesta se aplicó a una muestra de 7 mil 500 hogares urbanos y rurales a nivel nacional, y fue acompañada en su diseño, aplicación y procesamiento de datos por técnicos de la Comisión Económica para América Latina del Sistema de Naciones Unidas (Cepal). Con respecto a la pobreza extrema, ésta pasó de un 35,7% en 2005 a un 28,5% en 2009 para una reducción del 7,2%.

Por otra parte en estos primeros días de Enero, Gero Vaagt representante de la FAO en Nicaragua decía textualmente “El año pasado se puede calificar como exitoso en relación al mejoramiento de la situación de la Seguridad Alimentaria, principalmente. Al final del año, la FAO calificó a Nicaragua como un país en el camino al éxito, porque logró reducir continuamente las cifras de las personas con hambre y son 16 países en el mundo que han logrado eso en los últimos años.” Y añadió “Nicaragua al mismo tiempo ha dado un compromiso para continuar por ese camino y sabemos de los programas Hambre Cero, Bono de Patio. En noviembre FAO fue invitada a una presentación de la nueva estrategia para la seguridad alimentaria que fue presentada por la Presidencia de la República, que claramente muestra la voluntad del gobierno y al mismo tiempo la importancia que el gobierno está dando al clima de seguridad alimentaria.”

Y podemos añadir que en la peor crisis económica de los últimos 20 años no hay un solo empleado público despedido, ni un solo Programa Social del gobierno suspendido. Habría que recordar lo que hacían los gobiernos de la Violeta, Alemán o Bolaños.

Pero después, María López Vigil, añade de su propia cosecha “A la crisis que viene de afuera se ha sumado el fraude electoral en las elecciones municipales de noviembre de 2008, organizado desde dentro, y que desembocó en el congelamiento de la ayuda presupuestaria de los países europeos”. Y aquí empezamos con las medio mentiras.

Lo del fraude electoral es un invento de antes de las propias elecciones. Hasta la fecha lo único que ha presentado el Partido Liberal han sido unas copias de actas en una pagina Web, las cuales son fácilmente manipulables. Los observadores internacionales que estuvieron en las elecciones (acreditados por la ONU), en todo momento dieron validez a estos comicios electorales.

Dentro del Consejo Supremo Electoral hay varios magistrados liberales que en ningún momento del proceso cuestionaron su legalidad. Alguno empezó a poner pegas semanas y meses después.

Además del FSLN y el Partido Liberal, se presentaron a las elecciones 3 organizaciones más, ninguna cuestiono estas elecciones más que el Partido Liberal. Al día siguiente de las elecciones se les dio la posibilidad de realizar un recuento acta por acta a los dirigentes del Partido Liberal y no quisieron presentarse.

Hubo irregularidades, por supuesto, como en todas las elecciones que ha habido en Nicaragua desde 1996 cuando si que hubo un gran fraude electoral y aparecieron miles de votos tirados por los basureros del país y actas con mas votos que votantes. Entonces el consejo Supremo Electoral estaba controlado por el Movimiento de Renovación Sandinista y la presidenta de este poder electoral era Rosa Marina Zelaya quien a cambio de la diputación de su marido y a saber de que mas, favoreció la victoria de Arnoldo Alemán. Casi nadie de estos que tanto gritan ahora puso la mínima objeción, simplemente hablaron de irregularidades, ni por supuesto pidieron que se congelara la ayuda interna.

Estamos de acuerdo que hay que reformar la ley electoral, pero no ahora porque hayan ganado los sandinistas, desde hace años había que reformarla y jamás se ha montado una campaña como la actual contra este Consejo Supremo Electoral. Es mas, en estos momentos por ley se deberían cambiar algunos magistrados de ese Consejo Electoral e incluso el FSLN esta abierto a una reforma electoral, pero los diputados opositores se han negado y parecen mas interesados en seguir desestabilizando la “institucionalidad” (esa con las que se les llena la boca) del país.

En cuanto al congelamiento de la ayuda de los países europeos el querer vincularlo a las elecciones del 2008 es simplemente un cuentecito. Por una parte ese congelamiento ha sido un estira y encoge desde que el Frente asumió el gobierno en Enero de 2007. Hubieron países que al principio del año mantuvieron el congelamiento, pero después poco a poco han ido aprobando partidas. Pero además, en algunos casos como Suecia tiene que ver mas con políticas internas de dirigir su cooperación a otros países (principalmente africanos) que con el resultado de las elecciones. En otros casos directamente no están de acuerdo con las políticas del gobierno sandinista y por eso han congelado las ayudas. Pero esto, tiene que ver mas con injerencismo que con el resultado de las elecciones de 2008.

Quizás a muchos sectores de la oposición les encantaría que se congelaran todas esas ayudas para que el país estuviera en bancarrota, es mas, desde la oposición, principalmente desde sus medios de comunicación han hecho campaña para que esto suceda.

Después María López Vigil nos habla de la Reforma Tributaria y comienza así “En 2007, recién llegado al Gobierno el FSLN, cuando prácticamente todos los sectores nacionales le daban un cheque en blanco a Daniel Ortega para que demostrara su experiencia de estadista en su segunda oportunidad…, hubiera sido el momento de hacer reformas al inequitativo sistema tributario nicaragüense”. ¿Cuál cheque en blanco?, al día siguiente que Daniel Ortega asumió la presidencia se empezó con el rollito de la dictadura, principalmente por los Ex. Jamás ha tenido este gobierno un cheque en blanco. Aun así, coincidimos en que habría sido el momento y muchos lo deseábamos, aunque no seamos hipócritas, estábamos claros que nada mas llegar al gobierno esa reforma no se iba a hacer. ¿Y cual era la razón? La de siempre cuando las reglas están bajo un modelo capitalista, no ahuyentar a los inversores. En Nicaragua en muchos el recuerdo de la guerra esta todavía presente y esa guerra tiene que ver mucho, casi todo con los EEUU, pero también con muchos sectores de la burguesía y la oligarquía nica que en cuanto en el 80 se les empezó a tocar el bolsillo dieron el brinco y empezaron a dar su apoyo a la contrarrevolución.

Pero coincidimos totalmente con María López Vigil cuando dice “Sin una reforma tributaria que distribuya más equitativamente los recursos nacionales y que disminuya el carácter regresivo de nuestro sistema de impuestos, Nicaragua no superará nunca los niveles de pobreza que hacen tan difícil la vida a la mayoría de su gente.”

Por supuesto que es recaudatoria, de eso trata, de que quien mas gana, quien mas recursos tiene, pague mas al fisco. Y a saber quienes son esos expertos, lo que si sabemos que una vez mas desde esos sectores opositores, una vez mas, principalmente los EX, han montado una campaña de mentiras y falsedades en las que nuevamente acusan al gobierno de un puñado de cosas y su contraria. Para ellos esta reforma la van a sufrir los trabajadores y consumidores, pero también va a ahuyentar la inversión en el país.

Según el gobierno, que también tiene sus expertos, el objetivo de la propuesta es enfrentar y contrarrestar la disminución de las recaudaciones o ingresos fiscales en el contexto de la crisis económica y seguir avanzando en la independencia financiera por la vía de mayores recaudaciones, gravando sobre todo las obligaciones del capital, siempre bajo el enfoque o las motivaciones de una recaudación progresiva y re-distributiva. Para mas información se puede consultar el articulo de Orlando Núñez “Economía Política de la reforma tributaria” en el numero 5 de la Revista Correo.

Mas adelante María López Vigil se mete en el terreno político y además de recordarnos que “La Constitución nicaragüense prohíbe la reelección consecutiva y permite una única reelección alterna a quien ya fue presidente” se basa en unas encuestas para asegurar que “Las encuestas vienen mostrando un rechazo mayoritario de la población a su continuidad (de Daniel Ortega) en el Gobierno”.

Pues bien, la Constitución política prohíbe la reelección desde el año 1995, la constitución original de la Revolución Popular Sandinista, esa que se consultó en miles de cabildos abiertos con todo el pueblo de Nicaragua, esa que fue admirada y defendida por miles de nicaragüenses y de internacionalistas solidarios en los años 80’, esa constitución contemplaba la reelección indefinida para todos los cargos.

Esa Constitución se reformo en el año 1995 por una mayoría de diputados que ocupaban los escaños del FSLN, pero que en 1994 se habían separado del Frente y habían formado el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), y que un año después, en las elecciones de 1996 y teniendo a Sergio Ramírez como su candidato a presidente de la Republica no llegaron ni al 2% de los votos.

Esa reforma a la Constitución además de prohibir la reelección del Presidente de la República, inhibía también a los Alcaldes, pero casualidades de la vida no prohibía la reelección de diputados.

Esa reforma a la Constitución también inhibía a “los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y los que sean o hayan sido parientes dentro del segundo grado de afinidad del que ejerciera o hubiera ejercido en propiedad la presidencia de la república”, con el único propósito de sacar de la contienda electoral a Antonio Lacayo, yerno de la Violeta y a quien Sergio Ramírez veía como su gran competidor.

Pero esa reforma a la Constitución también amplió de 7 a 12 miembros los magistrados de la Corte Suprema, y eligieron a nuevos miembros en el Consejo Supremo Electoral. Todos, toditos esos cargos, quedaron en manos de afines a Sergio Ramírez y del partido Socialcristiano, los cuales un año después no llegaron juntos ni al 4% de los votos.

Aquí lo único que ha habido ha sido la restitución de un derecho, que cada ciudadano elija a quien quiera. La Corte Suprema de Justicia no ha decidido que Daniel Ortega o los 109 alcaldes seguirán en su cargo eternamente, sino que les permite ser candidatos en las elecciones generales de 2011 y las municipales de 2012. Será el pueblo quien decida con su voto si los mantiene o no en sus cargos, lo mismito que la Constitución de 1987, la que fue aprobada por la Revolución.

Si como dicen las encuestas, la mayoría de la población nicaragüense no quiere que haya posibilidad de reelección, seguramente no le votaran en las próximas elecciones de 2011. Feliz debería de estar María López Vigil y todos aquellos que no quieren volver a ver a Daniel de presidente.

Después nos habla de la oposición y nos dice que el gran líder que aglutino en las elecciones de 2008 al liberalismo y hasta a los EX Sandinistas, el banquero Eduardo Montealegre no parece que al final pueda contar con el apoyo de la gran mayoría de opositores porque “su obsequiosa visita a Roberto Micheletti en Honduras, además de ser un error innecesario, dio la medida de su perfil político.”

Un error, solo un error pues Montealegre para quien no lo sepa ha sido Ministro, y de los más importantes, de los tres gobiernos que han llevado al país a la ruina total y que durante 17 años privatizaron todos los derechos del pueblo. Montealegre esta pendiente de juicio por el robo de más de 500 millones de dólares a las arcas del estado cuando era ministro de Hacienda de Alemán. Se encargó de pagar millones de dólares a través de los CENIS (Certificados Negociables de Inversiones) a entidades bancarias que adquirieron las carteras de bancos quebrados, entre ellos BANCENTRO, un banco en el que Montealegre es accionista y por medio del cual saqueó al Estado. Esto le permitió convertirse en uno de los más grandes millonarios del país. Montealegre es el representante de los banqueros y de la extrema derecha blanca y racista, de la extrema derecha golpista y dictatorial. [2] Ese es Montealegre, a ese han apoyado los EX y parece que solo se han dado cuenta de que tipo de personaje apoyaban hasta que se fue a compadrear con Micheletti.

Y después María López Vigil nos habla del Sandinismo opuesto a Daniel. Pero no de los EX, sino del propio FSLN y como gran revelación nos dice que “¿Por qué no estallan las contradicciones, que ya se adivinan? De momento, puede más el miedo a represalias políticas y el temor a perder el empleo, aunque otros conocedores de lo que sucede en las escotillas del barco hablan de la posibilidad de que se esté cocinando una “gran fractura” que pasaría por aislar a Daniel Ortega en las elecciones nacionales de 2011.”

¿De verdad alguien se puede creer que dentro del Frente haya gente que quiera aislar a Daniel Ortega? Aunque algunos no estemos de acuerdo con tanto protagonismo de Daniel y preferiríamos que no se personalizara tanto la labor del gobierno en su persona, lo que no podemos es negar la realidad y en estos momentos tanto a nivel interno del FSLN como a nivel de un importante sector de la población que sin ser sandinista se ha beneficiado de los programas del gobierno, Daniel esta en el punto mas alto de popularidad y aprobación. Daniel Ortega para la gente mas de base del Sandinismo es intocable. Les guste o no les guste. ¿Y porque? Sencillamente porque lleva muchos años que aunque viaje en helicóptero o en Mercedes, baja a la realidad y se ensucia las canillas de barro, se empapa de los problemas de la gente. Otros que también viajan en lujosas camionetotas, algunos de ellos representantes de la Sociedad Civil y de ONGs hace tiempo que solo saben de lo que ocurre en el país por los informes que les redactan sus técnicos. Pero nunca han escuchado los problemas de la gente.

Y en su articulo María López Vigil, sigue repitiendo consignas, aunque no aporte ninguna prueba “Los dos programas insignia que desde el comienzo Ortega y Murillo pusieron como banderas en el mástil, “Usura Cero” y “Hambre Cero”, experimentan limitaciones porque se alimentaban de los cada vez más recortados recursos presupuestarios. También cabe preguntarse si los recursos venezolanos experimentan limitaciones porque la voraz acumulación de capital de la familia-partido ha entrado en competencia con los objetivos clientelistas.”

Se tendría que informar María López Vigil que para este año entre los programas sociales que serán fortalecidos será el Hambre Cero, que este año (2010) tiene garantizado unos 20 millones de dólares (otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo) para ser llevados a 11 mil familias campesinas de Matagalpa, Jinotega y Costa Caribe. Que la comunidad internacional se ha encargado de validarlo y ahora, incluso financiarlo. Que la producción en Nicaragua creció a pesar de todos los problemas (crisis mundial) en comparación con otras naciones.

Según Orlando Núñez, asesor en temas sociales de Daniel Ortega “Nicaragua es autosuficiente en la mayoría de los productos básicos de consumo alimentario, eso lo pueden decir pocos países del mundo, donde teníamos déficit es en el arroz, pero ahora lo hemos venido reduciendo y el próximo año (2011) seremos autosuficiente en arroz, y eso será posible gracias a los productores grandes, medianos y pequeños, a las cooperativas y gracias al apoyo crediticio que se les ha venido otorgando”.

Este año se dispondrá de más de 4 mil millones de córdobas en créditos y gran parte va a la producción al campesinado, a las cooperativas, para los productos que consume Nicaragua y los productos que exporta el país.

En cuanto a lo de la “acumulación de capital de la familia-partido” queda muy lindo para un auditorio repleto de Ex, aunque quizás se refiera a que gracias a que el ALBA no pasa por el presupuesto de la Republica, esos fondos no se quedan en gran medida en instituciones estatales como la Asamblea Nacional, las diferentes Procuradurías, los Poderes Electorales y Judiciales y están llegando a donde tienen que llegar, a la gente. Y en muchos casos además ( nos imaginamos que a eso se refiere cuando habla de la familia), están siendo gestionados por las propias Cooperativas y por los Consejos del Poder Ciudadano.

Por otro lado hay que recordar que 300 millones de dólares llegan a Nicaragua sin pasar por el presupuesto de la Republica y lo gestionan las ONGs. Parece que nadie se ha planteado que ese dinero pase por el presupuesto de la República. Si siguiéramos la lógica manipuladora de María López Vigil podríamos hablar de “ la acumulación de patrimonio de los amiguetes de la Sociedad Civil gracias a la Solidaridad”. Pero no sería justo, en la Sociedad Civil hay gente honrada que hace un buen trabajo y los hay también malditos que llevan muchos años viviendo a costillas de los fondos destinados al pueblo.

Y por último nos habla de que “el control político también incluye la represión” y para eso se basa en las calificaciones que da el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) que desde hace unos cuantos años ha perdido toda la objetividad posible que se le puede pedir a un Centro de Derechos Humanos y parece que les puede mas el resentimiento. María López nos habla de que “Al carecer de aparatos represivos institucionales, el Gobierno requiere de fuerzas de choque organizadas con lo que tiene a mano. Y lo que tiene a mano son empleados estatales incondicionales y grupos juveniles fácilmente fanatizables y capaces de armarse de piedras y garrotes para amedrentar o atacar a quienes piensan diferente y lo expresan públicamente. Entre esos jóvenes, se incluyen pandilleros de los barrios marginales.” Y el CENIDH remata al referirse a esos grupos como “partidarios y paraestatales utilizando métodos paramilitares”.

Que sepamos hasta la fecha en Nicaragua no hay nadie preso por cuestiones políticas, ni medios de comunicación cerrados, ni muertos por el accionar de esos supuestos grupos paramilitares (bueno, sabemos de un Sandinista de Jinotega que murió el 21 de noviembre cuando volvía de una marcha del Frente y fue apedreado parece ser por opositores, el CENIDH no investigó ese caso). La policía hasta la fecha no ha reprimido en ninguna manifestación de la oposición como se hacia en los gobiernos neoliberales.

Quizás el CENIDH y María López deberían de preguntar a los compas de Colombia, México, Guatemala o El Salvador (donde acaban de asesinar a varios dirigentes comunales), o la Honduras golpista de los amigos de Montealegre, que es eso de los grupos paramilitares.

Pero igual podían hacer también un esfuerzo y recordar los años 50, 60, 70 cuando la Guardia somocista asesinaba, torturaba y violaba a cientos de nicaragüenses. ¿De verdad alguien cuyo objetivo no sea manipular puede comparar la situación actual con el somocismo? Pues desgraciadamente lo EX, lo hacen un día si y otro también.

Este gobierno tiene contradicciones y por supuesto no es perfecto. Y no lo será hasta que cuente con una mayoría social con la que pueda cambiar el sistema económico capitalista. El capitalismo, es el principal causante de la corrupción, de la pobreza y del desbarajuste institucional. Tampoco lo será si fracasa el Proyecto del ALBA, pero no nos cabe ninguna duda de que este gobierno a puesto los intereses de la gente en el centro de sus políticas, que esta peleando por poner en práctica proyecto de país Sandinista por el que murieron miles de nicaragüenses y que con diferencia, con muchísima diferencia es el mejor gobierno que ha tenido Nicaragua desde 1990.

Como ejemplo solo unos cuantos datos aparecidos en el articulo de Manuel Moncada Fonseca “La Revolución Sandinista en el contexto Latinoamericano”: De enero de 2007 al presente, las exportaciones pasaron de $1050 millones a $1202 millones; las reservas internacionales netas de $859 millones a $1019 millones; la deuda externa bajó de $4527 millones a $3385 millones. Al siguiente día de su toma de posesión, Ortega decretó la gratuidad de los servicios de salud pública y de la educación pública primaria y secundaria. A estas alturas, la crisis energética ya fue superada; los apagones de más de 12 horas, son cosa del pasado neoliberal. Los salarios en el Ejecutivo bajaron de $7000 a $3000 dólares. Nicaragua se incorporó a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y a Petrocaribe-ALBA, asegurándose así, entre otras cosas, el suministro de 10 millones de barriles de petróleo anuales. Más de 35 mil nicaragüenses han sido beneficiados con la Misión Milagro que esta alianza impulsa. Se ha duplicado el número de sindicatos. Los afiliados a la seguridad social pasaron de 440 mil a más de 490 mil. El Programa Hambre Cero y el bono productivo alimentario de $1500 para cada mujer, han beneficiado a más de 30 mil familias. Se han abierto más de 1000 puestos de distribución de granos básicos para combatir el hambre y la inflación especulativa; el crédito agropecuario se ha triplicado, beneficiando sobre todo a los pequeños y medianos productores. Se han entregado semillas mejoradas a más de 200 mil productores. Pese a la crisis internacional, Nicaragua está ampliando sus mercados con Venezuela, Rusia y China.

--------------------------------------------------------------------------------------

Joakín Alfonso es militante del Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza y de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con Nicaragua y el ALBA (CESNA). Este artículo ha sido escrito en respuesta a "Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?", de María López Vigil, en el nº 40 de la Revista Pueblos, diciembre de 2009.
Notas[1] María López Vigil es Jefa de de Redacción de la revista Envío editada por la Universidad Centroamericana (UCA) de los Jesuitas en Managua, Nicaragua. El articulo en cuestión puede encontrarse en el enlace: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1789
[2] Para más información sobre Eduardo Montealegre consultar artículo ¿QUIEN ES EDUARDO MONTEALEGRE?, publicado en la revista EL VIEJO TOPO, enero de 2009, Nº 252. En las Elecciones Generales de 2006, Eduardo Montealegre quedó en segundo lugar por detrás de Daniel Ortega. Su partido, entonces Alianza Liberal Nicaragüense fue aliado clave para el MRS según escribió Sergio Ramírez en su tribuna ELECCIONES CLAVE EN NICARAGUA, editado por EL PAIS, 13 de octubre de 2006.

La agonía política de la oligarquía (nicaragüense)

Por Orlando Núñez Soto.

El resultado de las elecciones municipales, donde el Frente Sandinista y la Alianza Unida Nicaragua Triunfa alcanzaron la mayoría política, profundiza la crisis y el derrumbe de la oligarquía.

El origen de la oligarquía.

La oligarquía es un grupo compuesto por una docena de familias descendientes de los criollos o españoles nacidos en América durante la época colonial. Estas familias se han preocupado durante varios siglos de guardar el apellido como muestra de prestigio y distinción del resto de la población india y mestiza. Se consideran ciudadanos notables, casi nobles, aristocráticos o superiores por naturaleza en base a su origen español, la alcurnia y el abolengo (años de guardar el renombre de sus apellidos), la sangre, la raza, el estilo clasista, el poder económico, el control de rangos estamentales o cargos honoríficos, el saber, la influencia en los poderes públicos y en la idiosincrasia de la población a través del púlpito, el indoctrinamiento escolar y la comunicación mediática.

El rasgo más importante es el derecho de pertenencia adjudicado por la casta. Una persona puede ser blanca, rica y poderosa como Somoza, pero no es considerado ni admitido como miembro de la oligarquía. Otros en cambio pueden ser de clase media, con un fenotipo indio o negro como Pablo Antonio Cuadra y ser considerado por su identidad social y cultural como un miembro honorable de la oligarquía. Por otro lado, y tomando en cuenta que en toda sociedad la ideología dominante es la ideología de la clase dominante, las personas más humildes y marginadas pueden perfectamente identificarse con la cultura oligárquica.

La identidad política de la oligarquía nicaragüense.

En Nicaragua la familia principal que articula estas pretensiones es la familia Chamorro, quien desde hace un siglo ha tenido el monopolio de la comunicación mediática, con lo cual ha chantajeado y subordinado mental y psicológicamente a gran parte de la ciudadanía nicaragüense.

Tradicionalmente se ha organizado políticamente alrededor del Partido Conservador. Durante doscientos años gobernaron el país, junto a una incipiente burguesía nacional. Fueron los principales responsables de las intervenciones militares norteamericanas, guerras civiles, golpes de Estado; abortaron los esfuerzos nacionalistas de la revolución liberal (1900) y han mantenido un envenenado hostigamiento a la revolución popular sandinista. Su práctica entreguista es la causa por la cual Sandino y los sandinistas la llaman oligarquía vendepatria.

Tienen secuestrada a la opinión pública y obligan a la población a leer la coyuntura política de acuerdo a sus intereses ideológicos. Defienden los intereses de los banqueros y de la metrópolis, europea y norteamericana, quienes se hacen eco de su terrorismo mediático. Últimamente han incorporado a organismos cívico-políticos y notables autodefinidos como la aristocracia del saber. Desprecian al marginado, no comulgan con la burguesía nacional aunque sean empresarios, son defensores del neoliberalismo y del gran capital globalizado, critican a los gobiernos de izquierda y defienden el orden económico imperial.

La agonía política de la oligarquía nicaragüense.

En los siglos anteriores, cada vez que la oligarquía perdía una batalla electoral recurría a un golpe de Estado o sumía al país en una guerra civil, y cuando ésta no le favorecía, solicitaba la intervención militar de las tropas norteamericanas.

En el siglo pasado y a comienzos de este siglo, la oligarquía comenzó a ser desplazada por la dictadura somocista, la revolución sandinista y últimamente por un liberalismo más cercano a la burguesía nacional, lo que la ha llevado a entregarse y entregar el país a las corporaciones transnacionales. Su protagonismo político ha decaído significativamente, no pudiendo moverse sin acercarse a otra fuerza política. No pudo enfrentar al somocismo sin el Frente Sandinista, ni pudo enfrentar al Frente Sandinista sin las fuerzas liberales.

Si tuviéramos que hacer un balance histórico, diríamos que en todo este tiempo la oligarquía ha perdido influencia en el ejército y la policía, los poderes del Estado y las fuerzas políticas en general. Ya no puede recurrir ni a golpes de Estado, ni a intervenciones militares, ni a paros económicos empresariales, ni a asonadas sociales.

Por otro lado, el fracaso del modelo neoliberal al cual apostaron, aun a costa de la quiebra de la burguesía nacional, le ha restado toda credibilidad frente al capital nacional y sobre todo frente a la población.

Su fuerza de antaño ha quedado reducida a una significativa influencia en la opinión pública, nacional e internacional, influencia que acaba de recibir un duro golpe en las últimas elecciones municipales, donde el Frente Sandinista, por primera vez en la historia de Nicaragua, accedió a la mayoría política del electorado nicaragüense.

Herida de muerte no le queda más que envenenar el ambiente y descargar su odio de casta contra el Frente Sandinista, ofreciendo conscientemente sus servicios al neosomocismo a nivel nacional y al neocolonialismo a nivel internacional.

Nosotros por nuestra parte, seguiremos fortaleciendo la organización y movilización popular, conscientes de que nuestra lucha no es contra personas en particular, sino contra una cultura de privilegio de casta, arrogancia, soberbia, complejos de superioridad e inferioridad, racismo y servilismo al extranjero, valores que han sido sembrados por la oligarquía en el alma del pueblo nicaragüense.

Intervenciones de Julio Anguita en 59 Segundos.

Aquí la participación de Anguita en el programa 59 segundos, que nos hace una radiografía de la realidad, el video:

 

*Podéis ver el programa completo en la web del programa.

** Tomado del blog cuestionatelotodo.

Free palestine!!!

La realidad de un pueblo:

 

La Tierra no pertenece a nadie

Video que recoge las principales contradicciones de Zapatero:

 

Guerra de cuarta generación (la manipulación del pensamiento colectivo)

A menudo hago referencia a la manera en que nos manipulan los medios de comunicación, así como su papel en la gestión y creación de alarmas como parte de lo que se ha dado en llamar guerra de cuarta generación –guerra de baja intensidad-, para ello se recurre a la publicación de mentiras, medias verdades, o sobredimensión de un hecho, aquí les dejo unos ejemplos a propósito de esa realidad:

*Vertido de British Petroleum en el golfo de México:

Al inicio de la catástrofe medioambiental se apuntó como origen un accidente, luego supimos que la petrolera no había superado las últimas inspecciones sin que ello supusiera el cese de sus actividades –al menos mientras se corregían las infracciones-; pero la manipulación informativa ha sido evidente, pues los medios se han limitado a reproducir datos oficiales y ninguna investigación al respecto, indicando que se trataba de la segunda mayor catástrofe de ese tipo de nuestra historia, hasta que organismos independientes hicieron pública la verdad; el vertido tiene un tamaño 16 veces mayor -1600% más- al punto que ya está amenazando las costas cubanas; así que ¿quien puede creer que se produzca un error de cálculo de esa envergadura…?

*El agujero de la Crisis financiera:

Recuerdo que cuando se empezó a abordar el tema desde las instancias internacionales, el FMI hizo público que el agujero financiero estaba entre 100 mil millones de dólares y 500 mil millones, luego se dijo que eran 700 mil millones; la última vez que lo leí se hablaba de 1 billón de dólares, para luego adornarlo con el siguiente dato: los activos afectados vendidos por la Federal National Mortgage Association -Fannie Mae- y la Federal Home Loan Mortgage Corporation -Freddie Mac- ascendían a 5,3 trillones de dólares. El propósito de dar estos datos escalonados es evitar la alarma social que reduzca el consumo, este puto es entendible si partimos del hecho de que el capitalismo requiere de ese factor fundamental para poder sostenerse.

Sin embargo no se nos ha explicado, ¿por qué un agujero financiero de dimensiones colosales ha pasado desapercibido para los organismos encargados de regular el mercado? -en realidad se debe a que esos organismos están infiltrados por la empresa privada con intereses en el sector-, o el ¿por qué las empresas que originaron la catástrofe siguen presentando beneficios económicos gigantescos mientras los estados sufragan con dinero público sus pérdidas?; o lo que es lo mismo, privatizar beneficios y socializar pérdidas.

*SARS y Gripe H1N1:

El SARS (síndrome agudo respiratorio severo) y la gripe A (H1N1) han alarmado al mundo, gracias a los medios de difusión, luego supimos que respondía a una estrategia comercial y no a una emergencia médico-sanitaria. En ambos casos el resultado ha sido una venta exponencial de vacunas que se traduce en ganancias millonarias para las farmacéuticas implicadas en su comercio; mientras los estudios de campo indican que ambas enfermedades tienen una morbilmortalidad similar a la de la gripe estacional. Lo que nos debe de preocupar es que el organismo que se encarga de la vigilancia de esas enfermedades –la OMS- ha sido instrumentalizada por la empresa privada farmacéutica. Léase el caso de Albert Osterhaus (El doctor gripe.)

*Hugo Chávez:
No es desconocido que se apunte desde los “medios democráticos”, que se trata de un dictador, sin embargo a menudo obvian que los índices sociales –educación, salud, lucha contra la pobreza etc.- han mejorado significativamente desde que ocupa el gobierno venezolano, que ostenta el record de haber ganado 8 elecciones en 5 año, y en el caso del referéndum que perdió –no alcanzo la mayoría suficientes- lo ganó a razón de 6/4 (60%).
Se le acusa de censurara a un medio informativo –RCTV-, pero lo que no dicen es que este medio jugó un papel activo en el golpe de estado frustrado –durante el cual se censuró a los medios, se derogó la constitución, las cortes, el parlamento, etc.-, además de que el mismo sigue emitiendo vía cable, pues simplemente se le retiró la licencia que le permite utilizar el espacio público del espectro electromagnético, no así su capacidad para seguir trasmitiendo…

Podríamos continuar analizando ejemplos tangibles de esa manipulación de la opinión pública mediante la información, pero lo importante es que comprendamos que la verdad está en el pensamiento crítico y no en la repetición y aceptación de noticias creadas con el fin de mantenernos aletargados…

Así negocia el gobierno de Puerto Rico.

Esta es la herencia de esa nación “democrática” –EEUU-, a la que la UE que defiende los “derechos humanos” tanto reverencia, esta es la tragedia de América Latina, esta es la tragedia del que se atreve a pensar y levantar la voz en Borikén; los videos:


 


 

Manipulación: un arma en la guerra y en el bloqueo a Cuba.

Parte 1. Javier Couso:


Parte 2. Carlos Tena, periodista:

18 de mayo de 1895: Se llamará Sandino.

Por Eduardo Galeano.

A las puertas de esta casa de adobe se juntan las gentes, atraídas por el llanto.

Como araña volteada mueve brazos y piernas el recién nacido. No vienen desde lejos los reyes magos para darle la bienvenida, pero le dejan regalos un labrador, un carpintero y una vivandera que pasa camino del mercado.

La comadrona ofrece agüita de alhucemas a la madre y al niño una pizca de miel, que es su primer sabor del mundo.

Después, la comadrona entierra la placenta, que tan raíz parece, en un rincón del huerto. La entierra en buen lugar, donde da fuerte el sol, para que se haga tierra se hará tierra aquí en Niquinohomo.

Dentro de algunos años, también tierra se hará, tierra alzada de toda Nicaragua, el niño que acaba de salir de esta placenta.

Periodismo terrorista.

Por Mario Fulvio Espinosa.

Que El Nuevo Diario por razones de subsistencia se vea obligado a practicar la manipulación y el fraude informativo como “modus vivendi”, puede considerarse un recurso “normal” dentro de las arenas movedizas del capitalismo salvaje en que estamos sumergidos y donde, en aras de las ganancias, el fin justifica los medios. Sin embargo, cuando a esta ausencia de valores periodísticos se agrega el odio visceral contra personas y la amargura de la frustración política, que se plasman diariamente en las páginas de ese periódico, la situación se torna totalmente anormal y se cae en el ejercicio de un periodismo VIL y DESQUICIADO.

En ese tipo de periodismo ya no caben aquellos nobles valores que aprendimos en las aulas de la Escuela de Periodismo de la UNAN, que establecían que los periódicos tenían una delicada responsabilidad social que se ejercía a través de la verdad informativa, para lograr educar, orientar, entretener y cimentar valores morales y cívicos en las audiencias. Se hacía énfasis en lograr una democrática retroalimentación de los perceptores para ser la voz de todos, sin ninguna discriminación.

Por donde se vea, ya estos parámetros éticos que cincelaban el profesionalismo de los periodistas y señalaban, además, la responsabilidad e incidencia de estos valores en el trabajo cotidiano dentro del medio, para El Nuevo Diario son material en desuso, cosas de moda pasada que conviene sepultar en aras de una libertad de expresión inhumana, descarnada, irresponsable, desbocada, deformada y sin límites. Si a eso se le puede llamar libertad de expresión.

Ante esta carencia absoluta de asideros morales y éticos, con periódicos enfermos de anti-periodismo, ya ni siquiera cabe hablar de redefinir el periodismo que por ahora es un quehacer al capricho de los dueños de medios. Periódicos como El Nuevo Diario y el de su vecindad –cuyos dueños se declaran amos y señores de la libre expresión, y que plantean una sistemática condena contra la impunidad-, son inmunes e impunes en la comisión de sus delitos informativos, y se conceden una patente de corso para practicar el chantaje, la falacia, el fraude, la calumnia, la mentira, la levantina y el libelo.

Para estos heraldos de la mentira la norma constitucional de informar con veracidad y para el interés social, vale menos que una mecha de un lampazo. Miden la libertad de expresión a través de las prebendas que puedan sacarle al Estado, jamás se ha visto que consulten al pueblo nicaragüense sobre el tipo de información que desea, ni qué efecto causa en la colectividad la viciada comunicación que le brindan.

Se llenan la boca los gamonales de esos periódicos hablando de libre expresión cuando en definitiva, el pueblo nicaragüense fuente de esa misma libertad, carece de ella, pues a fuerza tiene que aceptar lo mensajes que los dueños de ambos diarios seleccionan para ellos. Amigos de hacer noticias de cualquier encuesta a su favor, jamás han hecho ninguna para preguntarle a nuestra gente sobre que principios y valores construir la comunicación que desea. ¡Valiente libertad de expresión! ¡Valiente democracia unilateral de estos comerciantes! ¡Valiente “Diario de los nicaragüenses” que, como cruel paradoja está “al servicio de la verdad y de la justicia!”

En realidad, con periódicos como El Nuevo Diario y el de la vecindad, ya no caben definiciones valorativas, la vorágine aberrante de la comunicación “social” neoliberal se ocupó de cambiar las cosas. En el contenido manifiesto y latente de sus mensajes existe el grito fascista de “Muera la inteligencia” y acabemos con la historia. Han achicharrado en la hoguera de sus intereses políticos a la ética y la moral, estorbos para aquellos que quieren para si “todo el poder de la información”, que se traduce en la ambición de alcanzar todo el “poder político” y el de lograr dinero sin ningún escrúpulo.

De ahí que se hable de una guerra mediática en la que medios de comunicación como El Nuevo Diario y el vecino, se han transformado en agoreros de desastres, heraldos de crisis y hambrunas, camanduleros dogmáticos come curas según conveniencia, compinches de sibilas y brujos estafadores, cobardes careadores de desgracias y plagas, voceros mercenarios del imperio yanqui, camaleones portavoces de políticos corruptos, enemigos arteros de su propia lar patrio, porque en la realidad sólo anhelan ser ciudadanos gringos.

¿A dónde iremos a parar con una comunicación de esta laya?

La pregunta debe ser planteada en las universidades que están, más que haciendo fabricando periodistas. Si no tenemos una plataforma normativa y ética de lo que es el periodismo, o si seguimos en el juego del sistema periodístico neoliberal, flaco favor haríamos al pueblo nicaragüense dándole comunicadores de pacotilla, para la banalidad y el figureo o para realizar canalladas periodísticas a troche y moche. Resulta visible que algunas de nuestras Universidades con sus Escuelas de Periodismo se han acoplado a esta forma de hacer ese periodismo que violenta los Derechos Humanos, y que han caído en el maniqueísmo del radicalismo político como lo han hecho algunas ONGs que dicen defender los mencionados derechos y sin embargo violentan ese ecumenismo humanista que mueve a la defensa integral del ser humano.

Si a las Escuelas de Periodismo, por razones económicas y políticas, no les interesa la búsqueda de una redefinición del Periodismo y del quehacer profesional de los periodistas, debe ser el Colegio de Periodistas quien la realice, ya que la Ley 372 lo faculta para regular y normar el ejercicio del periodismo en Nicaragua. Esto, en lo tocante a los medios escritos es de suma urgencia cuando a ciencia cierta sabemos que los diarios de la carretera norte practican un PERIODISMO VIL Y DESQUICIADO, que tiene especial resonancia en El Nuevo Diario que, como contradicción nació en Mayo de 1980 bajo el lema de “un periodismo nuevo para el hombre nuevo”. Las planas de ese periódico constituyen una bofetada diaria para quienes piensan construir un periodismo nuevo ético, moral, verídico, noble y patriótico.

La fobia y el odio ciego de ese diario contra el gobierno, lo han transformado en un antro donde la manipulación es cotidiana, donde se irrespeta el criterio y la libertad de conciencia de sus mismos periodistas y se miente con todo descaro e, incluso se imaginan mentiras que se ponen en boca de los entrevistados.

Veamos una cuenta de la miles de esa camándula: El 7 de Mayo recién pasado la periodista Matilde Córdoba firma unas breves declaraciones del Comandante Bayardo Arce que fueron publicadas con antetítulos y títulos que nada tienen que ver con su información.

El editor manipulador y falsificador tituló: “Arce subestima a FMI”. Si Ud, lee el escrito de Matilde encontrará que “nada de eso trajo el barco”, Arce explica en forma concisa cómo van las conversaciones con el FMI, de ninguna manera subestima a ese organismo.“Estamos en una comunicación fluida y tranquila” puntualiza Bayardo.

Pero EL PERIODICO VIL Y DESQUICIADO no sólo altera y miente en el título sino que inventa otra salvajada periodística cuando en el antetítulo aventura una falacia: “PARECIO DECIR: DE MEJORES PARTES NOS HAN CORRIDO”. Ya no le basta al Diario manipular el titulo de la información, sino que, con descaro, inventa lo que el entrevistado no dijo, ni nunca quiso decir. Recurso cotidiano en ese periódico que también deforma o interpreta para su aliño las entrevistas amañadas que hacen algunos de sus periodistas.

Ese el tráfico ilícito con la información cotidiano EL Nuevo Diario tiene un intenso quehacer: miente y mutila a placer, ha expulsado de su página de opinión a los que no comulgan con sus ruedas de molino -y la lista de censurados es extensa-, desvirtúa a diario la realidad nacional, poner al país sumergido en una crisis apocalíptica, de manera solapada y directa siembra el terror y el caos, hace comercio vulgar con la mujer nicaragüenses a la que presenta a diario en desnudos pornográficos, cae en un humor escatológico ilimitado con sus caricaturas, denigra e insulta a su gusto y antojo, especula e inventa criterios, sugiere situaciones y suceso, magnifica cualquier “mal aire” de sus compinches políticos, a su antojo lava, retuerce, y expone los sucesos, en el afán de jugar un papel político que nadie le ha otorgado.

Otro recurso manido de ese diario para justificar su regla “pega primero y averigua después” es colgar sus calumnias del estribillo; “la fuente no estaba, no responde el teléfono”. Ninguna regla moral o ética autoriza al periódico a ese proceder, que en El Nuevo Diario y el del vecindario ya es una regla perenne. Igual, en el plan de neo-investigadores acuciosos, violentan sin miramientos la propiedad y la privacidad de las personas si, principalmente, son las de sus enemigos políticos.

Y toda esa corruptela comunicativa transcurre en la impunidad. No admiten críticas ni acusaciones legales, pues cualquier objeción a sus desmanes por mínima que sea, es un atentado contra su libertad de expresión. ¡Vaya moral la de estos “comunicadores”! Dejaron atrasadas las teorías de Goebbels. Sobrepasan en terror y violencia las hazañas de los “intocables” de Chicago y Nueva York, dolor de cabeza de Eliot Nees.

Al día siguiente de cada edición difamatoria y mentirosa les llueve a ambos periódicos las cartas de protesta de sus víctimas. Sin embargo para las rectificaciones tienen un proceder muy simple. La Prensa no acostumbra poner rectificaciones y las envía directamente al cesto de la basura. El Nuevo Diario las ignora y rara vez las publica sobredimensionando aún más la interpretación cobarde del periódico, justificando su propia maldad y aprovechando para lanzar más lodo a aquel que cometió el equívoco de darle declaraciones.

Qué podemos los nicaragüenses clamar en aras de la paz si nuestros medios de comunicación instigan a la violencia y proponen el terrorismo mediático como antesala de la guerra?

Recuerdo que a raíz del triunfo electoral de Daniel los medios de comunicación de la Carretera Norte propusieron “un compas de espera” para ver como se desenvolvía el mandatario, a fin de proporcionarle –dijeron- “el beneficio de la duda”. Se venia de un periodo preelectoral que fue signado por la descalificación, por todos los procedimientos anti éticos posibles, de la candidatura del ahora presidente y de su esposa, Se llenaron esos diarios de epítetos injuriosos, canallescas caricaturas, y argumentos pro imperialistas.

En verdad no hubo tal “compás de espera”, y desde que Daniel asumió la presidencia aumentaron los insultos, las descalificaciones, la publicación persistente de rumores, la especulación premonitoria malvada, la directa o solapada pretensión de levantar a la policía y al ejército contra el mandatario, el afán de indisponerlo con la curia y sobre todo, la suplicante actitud cobarde y servil ante el imperio para que saque, por ellos, las castañas de fuego.

Así el periodismo terrorista vino “in cressendo” al grado en que está en la actualidad.

Nuestra comunicación social en general sigue a pie juntillas los programas y mensajes alienantes que produce el sistema neoliberal, y en materia de noticias internacionales en El Nuevo Diario existe el procedimiento que llaman “REDACCION CENTRAL” donde entresacan de cables e informaciones de internet lo que es bueno para sus fines, La manida “REDACCION CENTRAL” también le permite al editor o al director, entresacar de las notas realizadas por los reporteros lo que a ellos les conviene, agregado el veneno que no pusieron los periodistas.

Los procesos de manipulación en El Nuevo Diario comienzan desde las mesas de los editores y culmina en el escritorio del director, que agrega, mutila, censura y transforma las notas como a él le da la gana. Los títulos y elementos gráficos forman parte de ese procedimiento donde “vale todo” si es para los objetivos de los dueños. Ahí no se admiten ni las mínimas opiniones internas contrarias. Es guerra abierta contra la verdad, contra el profesionalismo, contra los caros intereses generales del pueblo.

Comunicación para la alienación, periodismo para el terror, para el caos, para crispar los nervios, para sembrar la angustia, para mantener en vilo a la gente. En síntesis, un periodismo para agrandar las cuentas bancarias de los dueños de medios, para entregar la patria en bandeja al mejor postor.