Sobre la candidatura y la posibilidad de ser reelegido del comandante Daniel Ortega... Aquí, los argumentos jurídicos que los sustentan.
¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES, UNIOS!'
jueves, 30 de junio de 2011
Las invasiones de EEUU en Irak y Afganistán ya han costado 2,7 billones de dólares.
El costo económico de las invasiones emprendidas por Estados Unidos en Irak y Afganistán es de unos 2,7 billones de dólares de acuerdo con la investigación “Costos de Guerra”, del Instituto Watson para Estudios Internacionales de la Universidad de Brown, informó Reuters.
El estudio difundido este miércoles informa que en la última década la invasión norteamericana a Afganistán ha alcanzado un gasto que oscila entre 2,3 y 2,7 billones de dólares.
Para los investigadores de la Universidad de Brown, la cifra seguirá en ascenso pues se han marginado costos como, por ejemplo, las obligaciones a largo plazo para veteranos heridos y gastos de guerra previstos desde 2012 hasta 2020.
Entre 224.000 y 258.000 personas han muerto a causa de las agresiones de la nación norteamericana a esos países. En esta lista se incluyen 125.000 civiles asesinados en Irak.
Además, 365.000 personas han sido heridas y 7,8 millones desplazadas.
Tomado de Libre Red.
El País no se interesa por huelgas de hambre de cubanos... si son contra Gobierno español.
Bienvenidos al paraíso capitalista…
Basado en texto de Iroel Sánchez en el blog "La pupila insomne".
La Francia de Sarkozy suministra armas a los “rebeldes libios”.
Francia viola la ley internacional al respecto de la entrega de armas a un bando en áreas en conflicto, y es que la administración Sarkozy ha proporcionado armas a los “rebeldes” libios por “razones humanitarias”; pero nunca proporcionan alimentos para esos 3000 niños que mueren cada 5 segundos por causas directas del hambre…, que por otro lado ocurre gracias a las imposiciones que hacen los organismos financiero internacionales, que exigen la prioridad del servicio de la deuda externa, en lugar del derecho de los pueblos…
¿No sé a vosotros?, pero a mí me recuerda a los argumento sutilizados por la administración Reagan para suministrar armas a la contra nicaragüense, el argumento y el método es el mismo… Solo falta por saber si están utilizando alguna red de narcotráfico para enviar esas armas…
Los imperialistas piensan y actúan del mismo modo…
Apunte/Pedro José Madrigal Reyes.
Petras: "La Corte Penal no es internacional, es simplemente un brazo de OTAN, un brazo de los países imperialistas"
Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York-Estados Unidos.
*Chury: Tú sabes que nosotros siempre arrancamos curioseando en temas que tú en este momento analizas como los relevantes del mundo y por lo tanto te escuchamos...
-Petras: Bueno, empezamos con la noticia de que la Corte Penal Internacional, auto-titulada internacional, ha dado orden de arresto contra Gadafi supuestamente por crímenes contra la humanidad .Esa debe ser una de las ocasiones más raras de la historia, donde un líder que defiende su país contra países atacante bombardeando y destruyendo su país está acusado de cometer crímenes contra la humanidad.
Eso me parece muy importante a subrayar porque la Corte Penal no es internacional, es simplemente un brazo de OTAN, un brazo de los países imperialistas.
El caso actual es lo más grave, porque es una guerra continua ahora, es la destrucción por parte de los partidarios de la Corte Penal. Están destruyendo el país y en vez de condenar a los presidentes Obama, Sarkozy, al primer Ministro Cameron y los demás, están condenando a las víctimas, al propio presidente Gadafi .Eso me parece estar desprestigiando totalmente esta Corte Penal. Tiene antecedentes igual de penosos, como por ejemplo cuando condenaron a Milosevic -el presidente de Yugoslavia- después de 60 días de bombardeos. Esto es condenar otra vez a la víctima.
Esa Corte Penal no es internacional. No desempeña ninguna justicia .Es simplemente un brazo jurídico del imperialismo occidental. Y ahora, utilizan este instrumento para tratar de criminalizar una lucha de liberación nacional contra una invasión imperialista.
Esa es la primera cosa que debo enfatizar, porque si es verdaderamente una Corte Penal Internacional lo primero que debe condenar son los invasores, las fuerzas aéreas que están destruyendo Libia.
Lo mismo podemos decir sobre Israel. Pues ahora hay varios barcos que están preparando para traer medicinas, alimentos y otras mercancías vitales a Gaza. Israel tiene por política atacar y bloquear cualquier ayuda humanitaria que viene de parte de los voluntarios del mundo, parlamentarios, profesionales, sindicalistas, que forman parte de esta flotilla de ayuda humanitaria a Gaza.
La actitud de Israel es una violación de todas las normas internacionales porque tiene un bloqueo contra 1.5 millones de personas. No permiten que entren medicinas, comida y otras mercancías esenciales. Entonces si la Corte realmente funcionara como un instrumento de justicia debería poner en juicio a Israel porque no permite ninguna ayuda humanitaria. En cambio, los israelitas están preparando otra vez un asalto militar contra esta flotilla de humanitarios desarmados, pacifistas, como hace dos años cuando mataron nueve personas involucradas en este programa de ayuda.
Mientas tanto aquí en Estados Unidos, la Casa Blanca en vez de condenar las agresiones y violaciones de Israel, condenan a los humanitarios. Y dice la Hillary Clinton -que es la canciller estadounidense- que está pensando aplicar la ley anti-terrorista contra los participantes en este acto humanitario, porque –según ella- están ayudando a Hamas, y Hamas es una organización terrorista.
Entonces Hillary Clinton quiere defender el terrorismo israelita que viola los derechos internacionales en vez de condenarlo.
Otra vez decimos, que lo que llamamos los ‘organismos internacionales’ realmente son una forma disfrazada, son brazos de la política imperialista, utilizan la palabra “internacional” para disfrazar lo que son intereses del imperio.
El tercer punto que quiero considerar aquí, es que recientemente recibimos noticias de las agencias de inteligencia norteamericana que indican que en todo Afganistán hay entre 50 y 75 miembros de Al Qaeda. Podríamos decir que hay 75, algo más de seis docenas de terroristas, que cuestan a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares por mes para luchar contra estas seis docenas de terroristas. Según ellos la guerra en Afganistán es una guerra contra el terrorismo internacional…
Si es así, debemos decir que, por cada terrorista en los últimos dos años y medio, Washington ha gastado 4 mil millones de dólares para cazar cada terrorista. Eso me parece tan absurdo que justifiquen una guerra porque tienen 100 mil soldados buscando terroristas y en una guerra en la que matan cientos de civiles cada mes. ¿Quién explica eso?
¿Son tontos? Por qué tienen 100 mil soldados y 100 mil contratados, o sea 200 mil soldados, que gastan 10 mil millones de dólares cada mes…
Simplemente que es una política que ha pasado de toda racionalidad.
En el comienzo, cuando lanzaron la guerra hace 10 años ellos pensaron que podrían conquistar Afganistán. Que con sus armas modernas y con sus millones de dinero podían derrotar a los afganos rápidamente, con poco costo. Pero la guerra es prolongada. Derrocaron el gobierno de Afganistán –a los talibanes- pero después encontraron una resistencia extendida que no tenía nada que ver con Al Qaeda, sino que tenía que ver con el nacionalismo, el islamismo y el simple deseo de vivir sin tener un ejército extranjero ocupando el país. Y cuando encuentra esta resistencia, Washington no podía retirar las tropas porque -para ellos- una victoria en Afganistán era la señal para hacer otras guerras.
Era la primera etapa de una campaña de guerras secuenciales, como la que lanzaron en Irak y prepararon una guerra para Irán. Pero todos los cálculos eran equivocados. Lo que hicieron en Afganistán se repite en Irak y con eso termina la posibilidad de una salida rápida y barata.
El resultado de eso es que este pequeño país, Afganistán, ha destruido el presupuesto del país imperialista, y en vez de conquistar Afganistán, Afganistán está conquistando los Estados Unidos a partir del gran déficit fiscal que ha superado un trillón seiscientos mil millones de dólares en este año. Fíjate que con ese gasto militar no hay ninguna forma que pudiera mantener los equilibrios en las cuentas.
Estamos frente a la posibilidad de una bancarrota. Si en un mes no suben el tope sobre la deuda Estados Unidos va a declararse en bancarrota.
Entonces, la guerra en Afganistán que para ellos era un trampolín para otras guerras, otras conquistas, otras victorias militares, otro control sobre el petróleo, termina por destruir la economía norteamericana. No han conquistado ni Afganistán ni controlan los factores de poder en Irak, mientras Irán sigue siendo un país independiente. Es decir, es una guerra catastrófica para los Estados Unidos ahora.
El último tema es Grecia, donde la colaboración de Europa para imponer un programa de lo que llaman “austeridad” y yo llamo pillaje,, está destruyendo la economía. Imponen grandes restricciones sobres salarios, pensiones, gastos estatales. La economía no puede crecer, es negativa. La desocupación ahora es 16%, dos veces lo que era hace tres años. Y no hay ninguna posibilidad de crecer porque todos los ingresos están dependiendo del consumo, las inversiones, exportaciones, que están desarticulados.
Grecia tiene que renunciar a la deuda. No hay ninguna forma que Grecia pueda seguir pagando ni siquiera los intereses, ni hablar del principio. Es una gran crisis, porque los bancos europeos particularmente Francia, Alemania, Inglaterra, son los dueños de la deuda. Y si ellos pierden los miles de millones que han prestado a Grecia, van a entrar en crisis.
La crisis de Grecia es producto de la política de capitalismo cleptocrático, de restricciones sobre el consumo, y conlleva a que Europa entre en una crisis ahora.
No sólo en Grecia sino en toda Europa.
Si Grecia se declara en default, una incapacidad de pagar, eso va a tener un enorme impacto sobre Irlanda, Portugal y España, porque los prestamistas van a retirar su dinero también a estos países por miedo que pueda repetirse lo de Grecia.
Estamos en la antesala de una gran crisis en Europa, junto con la crisis generada por el desequilibrio norteamericano, por lo que podríamos decir que estamos frente a una gran crisis del capitalismo.
Todo el documento en CX36 Radio Centenario.
A los pueblos del mundo....Al pueblo de México.
A los pueblos del mundo:
Al pueblo de México:
Al pueblo de Guerrero:
Compañeros, camaradas:
Se acerca un año más de dolorosa conmemoración luctuosa de la masacre en el vado de Aguas Blancas, en nuestro sufrido estado de Guerrero.
El tiempo pasa y poco a poco la memoria va madurando. Pero que nadie se haga ilusiones, no habrá olvido jamás, mucho menos a cambio de indignas compensaciones de $50,000.00 ni con sólo promesas electoreras.
La masacre de Aguas Blancas jamás se nos olvidará porque nosotros mismos fuimos producto de ella, nuestro nombre lleva bien grabado en sus siglas el dolor de la muerte injusta y vil que nos impuso el caciquismo rampante del siempre desvergonzado figueroísmo.
Somos ahora más maduros políticamente. Pero no olvidadizos ni viles oportunistas. Claramente decimos que no le andaremos mendigando a Aguirre abrir el caso de Aguas Blancas. Lo abriremos, aun a pesar de él, al lado de nuestro pueblo, en conjunto con nuestras bases de apoyo, porque somos pueblo y estamos con el pueblo. El tiempo de la justicia se va acercando, poco a poco, inevitablemente. Tenemos paciencia, una formidable arma de guerra.
Hemos instruido a nuestros compañeros de base para que contribuyan en la búsqueda de coordinación y unidad del movimiento social guerrerense. Pensamos que ese es el primer paso para lograr lo que sea. Le hemos dicho a nuestra gente que no debemos emborracharnos con promesas pequeñas o grandes ni metas gigantes; seamos serios y abramos primero el caso Aguas Blancas. Pero antes de eso démonos la estructura legal y funcional necesaria para lograr nuestros objetivos. No pretendamos enjuiciar a los asesinos materiales e intelectuales sin antes tener los medios legales y operativos para lograrlo. Si nos precipitamos los dejaremos escapar fácilmente. Debemos recurrir a las experiencias de nuestros hermanos de Cuba y suramericanos. Ellos lograron recuperar los restos de los combatientes caídos en Bolivia, incluyendo los del Che Guevara, y han logrado muchos avances en su largo caminar por hacer justicia a los asesinatos, desapariciones y huérfanos que dejó el Plan Cóndor en toda la América del Sur. Debemos pedirles que nos ayuden con su experiencia jurídica, de antropología forense y de otras ramas científicas en general para lograr cumplir nuestro cometido.
No cabe la menor duda de que las familias y las organizaciones sociales que han sido directamente víctimas son quienes deben encabezar este esfuerzo por hacer justicia en Guerrero. Pero al mismo tiempo, todos ellas deben estar conscientes de que muchos de los delitos fueron cometidos por fuerzas represivas federales y en ese sentido requerirán de una mayor fuerza política, económica y social para lograr hacer justicia.
Lograr la justicia en el plano federal será, como históricamente lo ha sido, la tarea más ardua. Peor ahora en que un verdadero chacal gobierna el país a sangre y fuego, un hombre al que 40 mil mexicanos muertos le parecen nada. Pero se acerca ya el final de esa negra etapa. El movimiento social deberá entonces ser hábil para armonizar los tiempos de Guerrero con los de todo el país.
En el reciente encuentro entre el poeta Javier Sicilia y aquel que incluso sin nombrarlo pinta de rojo-sangre cualquier cosa, quedó claro que este último no entiende razones de ninguna especie. Decir que está arrepentido de no haber sacado a las calles antes al ejército es buen síntoma de su pensar fascista y autoritario. Ese hombre no tiene sensibilidad alguna, es un gran hipócrita de corazón, un Pinochet, un Franco, un Videla, un tirano de ultraderecha subordinado a un Plan Cóndor, hoy llamado Plan Mérida. Señor Sicilia, del responsable estratégico del asesinato de su hijo, no espere mucho.
Esa es nuestra palabra humilde. Rendimos respetuoso tributo a los muertos en el vado de Aguas Blancas aquel 28 de junio de 1995. Y le recordamos al pueblo que a raíz de ese hecho lograron juntos derrocar, al menos formalmente, a otro chacal, a Rubén Figueroa Alcocer. ¡Que nadie diga que las cosas no se pueden hacer!
¡Saludo combativo a todo nuestro pueblo de México y de Guerrero!
¡Contra la globalización neoliberal!
¡La construcción del Socialismo!
Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres – Comando Justiciero 28 de Junio, CCRP-CJ28J
Acapulco, Guerrero, a 27 de junio de 2011.
Estas dos fotos se realizaron en el mismo momento.
La que se ha venido llamando “socialdemocracia griega” ha sacado adelante las reformas salvajes contra los trabajadores, tal como le exigía la banca francesa y alemana para asegurarse cobrar. La idea brillante de la banca es que va a cobrar sí o sí aunque, en un ataque de generosidad, (en realidad por la imposibilidad de cobrar como ellos pretendían) lo van a hacer en más años (con los intereses correspondientes). Los que se han creído el caramelo envenenado de confundir democracia y capitalismo han vivido una jornada muy especial: en el mismo momento que el PASOK (“socialistas” griegos) votaba contra el pueblo, el país vivía la segunda jornada de huelga general masiva castigada con extrema violencia por la policía, que volvió a demostrar que sabe a la perfección de qué lado está (en este caso con el FMI, el BCE y los expoliadores del país). La distancia entre el parlamento y el pueblo pocas veces se ha visto tan evidente. El bochorno de ver a los diputados “socialistas” con su traje y corbata votando en contra de sus votantes, queda para la historia política y social del país heleno.
Tomado de Insurgente.
miércoles, 29 de junio de 2011
¿Pueden empresas privadas contratadas por ejército de EEUU cometer abusos impunemente?
La Corte Suprema de los Estados Unidos favorece a los intereses de los negocios de las compañías privadas subcontratadas por el Ejército norteamericano, para que éstas puedan cometer actos de violencia y torturas impunemente, según varios expertos.
Guerra en Libia, guerra de medios.
El testimonio de Breki, director del mayor periódico independiente de Libia en Bengasi, que después de apoyar reformas y nueva constitución, se ha encontrado el periódico ocupado por los "rebeldes" y forzado a huir a Tripoli para continuar su trabajo. El encuentro se produce en el hotel Rixos, que hospeda la prensa internacional.
Los imperialistas pueden estar organizando una sublevación en Trípoli.
Pavel desde Rusia, informa de lo siguiente (texto ligeramente corregido):
En Trípoli hay muchos agentes del occidente y francotiradores a sueldo esperando órdenes. Expertos militares rusos creen que en las dos próximas semanas puede organizarse una sublevación en la capital libia (el 14 de julio, Sarkozy declararía la victoria decisiva).
El escenario sería de esta manera: Unos jóvenes "clandestinos" saldrían a las calles, empezarían los desórdenes, y los francotiradores comenzarían a disparar indiscriminadamente. Después, unas llamadas "Brigadas de Trípoli" pedirían ayuda al mundo "progresista" y la OTAN entraría en Libia por tierra.
Tomado de JM Álvarez.
Manipulación de intereconomía.
Recuerdan a aquel sujeto que se hizo pasar por indignado en Barcelona, pues ahora ha sido identificado en Madrid, en esta ocasión como reportero para la ultraderechista intereconomía…
El ministerio de Economía intentó tapar el escándalo de la familia Botín.
Ni Zapatero, ni Salgado, ni Rubalcaba. Quien hizo todo lo posible para que la familia Botín fuera investigada por un supuesto delito fiscal en la Audiencia Nacional fueron los inspectores de Hacienda, que no se conformaron con la regularización practicada por los implicados e insistieron en trasladar el caso al fiscal, frente al criterio de Economía, que había dado todas las facilidades posibles para cerrar el asunto con un acuerdo privado sin publicidad.
Así lo confirman varias fuentes conocedoras de la situación. "A los inspectores de grandes contribuyentes no les tiembla la mano porque están acostumbrados a 'emplumar' a todo el mundo, incluyendo grandes multinacionales norteamericanas en casos como las ETV (entidades de tenencia de valores). Se intentó un acuerdo para evitar el delito fiscal en el 'caso Botín' pero los inspectores se empeñaron en seguir investigando", señala una de ellas.
Otra fuente añade que "una cosa es una decisión política (la invitación para regularizar) y otra es que a un inspector no le cuadre. Los altos cargos del ministerio, el fiscal o el juez podían haber tumbado la petición de los inspectores, pero nadie quiso jugársela con algo tan escandaloso y respetaron el criterio de los profesionales".
Como se recordará, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió a trámite el 16 de junio una denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción contra Emilio Botín, su hermano Jaime, cinco de sus hijos, entre ellos Ana Patricia, y otros cinco sobrinos ante la inminente prescripción de supuestos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental. El motivo es la ocultación en el banco HSBC en Suiza de un patrimonio que superaría los 2.000 millones. Economía pretendía evitar el escándalo.
De esta forma, los Botín resultan ser los mayores implicados en el escándalo de las cuentas del HSBC que estalló el verano pasado. Entonces, el Ministerio de Elena Salgado optó por enviar un requerimiento invitando a regularizar ese dinero en vez de abrir inspecciones a todos los nombres que aparecían en este fraude. Esto provocó fuertes protestas y acusaciones de "trato de favor" y de "amnistía fiscal encubierta" tanto de los inspectores y los técnicos de Hacienda como de algunos grupos políticos. E incluso llevó a una guerra de declaraciones entre Economía y sus empleados.
Una guerra de la que al final han salido victoriosos los segundos al conseguir llevar a la familia Botín a los tribunales. "En Hacienda hay quien reconoce que el asunto se les ha ido de las manos por el empeño de los inspectores, porque el Ministerio no quería que esto acabase con publicidad y en la Audiencia Nacional", asegura una de las fuentes consultadas. "Jamás en la historia la Agencia Tributaria había tenido información de alguien con 2.000 millones ocultos en Suiza. Y en vez de mandarles la inspección, les permite regularizar. No se hizo ninguna inspección porque a la cabeza de la lista estaba Botín y toda la gestión del caso estaba orientada a que estos señores pudieran arreglarlo sin escándalo", señala una tercera fuente. ¿Por qué Botín se la jugó? La familia Botín reconoció el mismo día 16 haber ingresado en Hacienda 200 millones por este caso y sus abogados insisten en que con eso han cumplido todas sus obligaciones tributarias. Sin embargo, los inspectores no se dieron por satisfechos y encontraron indicios de que podría no ser suficiente. Además, el auto del juez Andreu señala que el volumen y la complejidad de la documentación aportada requiere más tiempo para investigar. De ahí que se diera traslado al fiscal para evitar que el ejercicio 2005 prescribiese el 30 de junio.
La gran incógnita de este asunto es por qué, ante la oportunidad extraordinaria para regularizar, los Botín no lo hicieron de forma que no quedara lugar para la duda y se arriesgaron al escándalo. "Se han equivocado con su estrategia, si te quedas corto te juegas que te pase esto. No se entiende cómo envían documentación en inglés y francés sin traducción -que no tiene validez oficial- ni cómo no se sientan con los inspectores para explicarles hasta el más mínimo detalle, porque han tenido un año para ello", opina la primera fuente.
Tomado de Insurgente.
Un golpe de Estado.
Por Julio Anguita.
Desde el Tratado de Mäastricht para acá, se ha ido consolidando en los países signatarios del mismo, un golpe de Estado incruento y a cámara lenta que culmina en el llamado Pacto del Euro acordado en marzo por los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la zona euro y además Dinamarca, Polonia, Rumanía, Bulgaria, Letonia y Lituania. Tres son los objetivos marcados en el acuerdo: impulsar la competitividad, espolear la creación de empleo y conseguir la sostenibilidad de las finanzas públicas.
Las medidas que contemplan para ello se inscriben en la línea ya acostumbrada:
-Revisión de los mecanismos para fijar los salarios.
-Descentralización de la negociación colectiva.
-Fomento de la flexi-seguridad.
-Aumentar la tasa de actividad.
-Combatir el trabajo sumergido.
-Reducir la presión impositiva sobre los salarios, bajando las cotizaciones sociales.
-Recortar salarios en el sector público.
-Mermar el gasto público.
-Elevar los impuestos indirectos.
-Privatización de empresas públicas.
-Retrasar la edad de jubilación.
-Mejorar el entorno empresarial.
-Mejorar el sistema educativo y aumentar el I+D. Etc. etc. etc.
A poco que se reflexione sobre estas medidas, se llega a la conclusión de que ni son nuevas ni coherentes entre sí. Para mejorar la educación, es indispensable el aumento del gasto público, el cual se niega, por otra parte, y así ocurre con otras medidas. Pero lo que constituye la prueba más clara de lo que el título de este artículo indica es el párrafo del texto en el que se declara la intención de "Traducir en las legislaciones nacionales las normas presupuestarias de la UE establecidas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento".
Es decir, los presupuestos nacionales por cuyo control nacieron los parlamentos en su día quedan en manos de agentes supranacionales sin control de instancias políticas del mismo rango.
Tomado de Insurgente.
martes, 28 de junio de 2011
Χρεοκρατία (Debtocracy) 2011 - Subtitulado.
"Debtocracy -Χρεοκρατία- Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan.
lunes, 27 de junio de 2011
La mitad de los refugiados del mundo huyen de las guerras de EEUU.
Por Sarah Bufkin.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.
Las guerras de EEUU obligan a afganos e iraquíes a huir de sus casas en enormes cantidades. Según un reciente estudio de la Alta Comisión para Refugiados de las Naciones Unidas (UNHCR, por sus siglas en inglés), casi la mitad de los refugiados del mundo provienen de Afganistán e Iraq, 3,05 millones y 1,68 millones, respectivamente.
Pero ni EEUU ni gran parte del mundo desarrollado soportan el peso de los 10,55 millones de refugiados en el campo de acción de la UNHCR en todo el mundo. En su lugar, Pakistán, Irán y Siria son los principales países anfitriones. The Economist hizo un gráfico con los datos:
*Tomado de Rebelión.
Carta a un almirante.
Por Vauro Senesi.
Traducido por Gorka Larrabeiti.
Querido almirante Eliezer Maron:
Espero me disculpe si con la presente le robo un poco de su tiempo. Sé que está ocupadísimo entrenando a sus tropas de élite para asaltar y detener los barcos de la Flotilla de la Libertad 2, que se preparan para zarpar rumbo a Gaza cargados de ayuda humanitaria. Sepa, pues, que iré a bordo de uno de esos barcos, así que perdone si antes que me devuelvan o me detengan sus soldados me tomo la libertad de comentarle unas cuantas cosas sencillas a propósito de algunas declaraciones suyas. Dice usted que no nos mueven motivos humanitarios sino de “odio por Israel".
Debería usted ver los rostros de las chicas y chicos que están a punto de embarcar. Vería en ellos sonrisas, miradas llenas de esperanza, a veces la ingenuidad de quien aún cree que vale la pena bregar por los demás. Encontraría de todo menos odio. Es más: tal vez, además de solidaridad activa con la población de Gaza que lleva años encerrada sufriendo un asedio feroz, se aprecia una solidaridad con un Israel prisionero de una lógica que parece no poder concebir otra ley sino la del más fuerte, aun a riesgo de sofocar así lo mejor que su sociedad ha expresado y sigue expresando.
Usted, que es un militar, sabe mejor que yo que el asediante suele ser víctima de su proprio asedio. Así, usted, que es un soldado, llega a afirmar que los barcos civiles cargados sólo de jóvenes y ayuda “tienen el objetivo de desafiar al ejército israelí”. ¡Venga ya, almirante! Su gobierno siempre se ha jactado de tener uno de los ejércitos más poderosos y mejor armados del mundo. ¿Va a resultar ahora que bastaría con unas pocas decenas de barcos para desafiarlo? Quisiera decirle algo que acaso alimente su orgullo marcial: en las caras de esos chicos y chicas, y también en la mía, aunque ya hace tiempo que ya no soy un chico, podría leer también el miedo. Sí, ustedes, a mí, a nosotros, nos dan miedo. Nos dan miedo sus tropas de élite armadas, y sus barcos de guerra; nos da miedo el momento en que nos crucemos.
Pues bien, precisamente este miedo nos aporta un motivo más para zarpar, ya que nos acerca, si bien de modo reducido, al miedo que están condenados a sufrir diariamente los hombres, los niños, las mujeres de Gaza cuando les llueven del cielo misiles y bombas de fósforo, y cuando la única esperanza de vida digna de vivirse se les vuelve desesperación y rabia.
¿Acaso es cierto, almirante Eliezer, que la seguridad de Israel puede quedar garantizada gracias al miedo que infunde? Ya, lo olvidaba, esto no son asuntos de su incumbencia. Usted dijo que responde sólo ante las fuerzas armadas israelíes. Que obedece órdenes, vamos. Disculpe usted si ese “sólo obedecía órdenes”, me trae a la memoria justificaciones empleadas otrora para exonerarse de responsabilidades por crímenes horrendos que sucedieron en la reciente historia europea. Asimismo, dijo usted que tratará de no usar en nuestra contra “armas letales”. Déjeme agradecerle sinceramente esa deferencia. Añadió también que está entrenando a sus soldados a no reaccionar violentamente contra quienes les escupan o les lancen colillas de cigarrillos. Bien, pero esta formación se la puede ahorrar. Les aseguro que nadie va a escupir a sus tropas de élite. Escupir a un hombre es un acto para humillarlo y resulta que nosotros nos batimos pacíficamente contra toda acción que degrade la condición humana. De lo contrario traicionaríamos las palabras de Vittorio Arrigoni "sigamos siendo humanos", lema bajo el cual parte la Flotilla.
Estaría bien, para concluir, que nos encontráramos en el mar, frente a Gaza y nos saludáramos tocando las sirenas, nosotros desde nuestros cargueros, ustedes desde de sus buques de guerra, y pudiéramos llegar al puerto de esa ciudad y descargar la ayuda con las sonrisas de esos rostros jóvenes que le decía, para poder decirle así a esa población que no está sola, que no la hemos olvidado, y que aún vale la pena no transformar la desesperación en odio. Sé que es un sueño ingenuo. Pero sabe usted: soñar ayuda a imaginar un mundo que no conozca sólo muertos y guerras, soñar ayuda a construirlo. Espero que también usted, almirante, sea capaz de soñar. Se lo deseo de corazón. Hasta pronto.
Tomado de Rebelión.
¿Comienza una revolución anti-capitalista?
Por Luis Britto García.
1.- Ningún hombre es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, predicaba John Donne. Ningún país está fuera del planeta: el genocidio cometido contra un pueblo me asesina. Todo lo que acontece en Libia me hiere, te daña, nos afecta.
2.- Hablemos como hombres, y no como chacales o monopolios mediáticos. A Libia no se la bombardea para proteger su población civil. A ningún pueblo se lo protege arrojándole explosivos ni despedazándolo con 4.300 ataques “humanitarios” durante más de cien días. A Libia se la incinera para robarle su petróleo, sus reservas internacionales, sus aguas subterráneas. Si el latrocinio triunfa, todo país con recursos será saqueado. No preguntes sobre quién caen las bombas: caerán sobre ti.
3.- Encarcelaron a los comunistas; nada podría importarme menos, porque no soy comunista, ironizaba Bertold Bretch. El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una zona de “exclusión aérea” a favor de los secesionistas libios, pero permite un bombardeo infernal; China y Rusia se abstienen de vetar la medida porque como no son libios nada podría importarles menos. De inmediato Estados Unidos amenaza a China con declarar una “moratoria técnica” de su impagable deuda externa con ella y agrede Pakistán. China replica que “toda nueva injerencia de Estados Unidos en Pakistán será interpretada como acto no amistoso” y arma al país islámico con cincuenta cazas JF-17. Ningún pueblo está fuera de la humanidad: si no vetas la agresión contra otro, la desencadenas contra ti.
4.- Cuenta Tolstoy que un oso ataca a dos campesinos: uno escala un árbol, cediendo al otro el privilegio de defenderse solo. Éste vence, y cuenta que las últimas palabras de la fiera fueron: “Quien te abandona no es tu amigo”. La Liga Árabe, la Unión Africana, la OPEP trepan al árbol de la indecisión esperando el turno de ser descuartizadas. Al abandonar a las víctimas te abandonas.
5.- Como en los tiempos cuando el fascismo asaltaba África, hoy Italia, Alemania, Inglaterra, Francia y otros sicarios de la OTAN sacrifican armamentos y efectivos en una guerra que sólo favorecerá a Estados Unidos. Impedido por su Congreso de invertir fondos abiertamente en el conflicto, Obama regaña a sus cómplices de la OTAN porque sacrifican al gasto militar menos del 2% de sus PIB, y les ordena inmolar por lo menos el 5%. Son instrucciones inaplicables cuando la protesta social, la crisis financiera, la deuda pública impagable y el mismo gasto armamentista socavan los gobiernos del G-7. Ante tales requerimientos, Italia opta por no participar más en el agavillamiento. La Agencia Internacional de Energía autoriza para gastar de las reservas que no tiene sesenta millones de barriles de petróleo en dos meses. Estados Unidos derrocha para 2010 un gasto militar de 698.000 millones de dólares, 43% del total mundial de 1.600.000 millones de dólares (Confirmado.net 17-6-2011). Así se dilapidan en muerte los recursos que deberían salvar la vida. Si montas guerras para devorar a otro, las guerras te devorarán a ti.
6.-Como en épocas de Alí Babá y los cuarenta ladrones, los banqueros internacionales que tan benévolamente recibieron 270.000 millones de dólares en depósitos y reservas de Libia asaltan el botín y estudian traspasarlo a quienes intentan asesinar a los legítimos dueños. También le crean a los monárquicos de Benghazi un banco central y una divisa secesionistas. Son los mismos financistas cuyo latrocinio cuesta a la humanidad el actual colapso económico: no indagues a quién roban los banqueros: te desfalcan a ti.
7.- Al estilo de las blitzkrieg nazis, el presidente de Estados Unidos inicia guerras sin autorización de sus legisladores y la prolonga ignorando al Congreso, donde diez diputados denuncian al Presidente y al secretario de Defensa saliente Robert Gates y vetan los fondos para la agresión contra Libia tachándola de ilegal e inconstitucional. No averigües si debes imponer a tiros la democracia a otros pueblos: antes acaba con los vestigios de ella que quedaban en tu propio país.
8.- Cada hombre es pieza del continente, parte del todo, insiste John Donne. Los enemigos del hombre no cesan de fragmentarlo para destruirlo mejor. Los imperios, que son inestables rompecabezas de piezas juntadas a la fuerza, en el exterior fomentan o inventan el conflicto de civilización contra civilización, la rencilla del iraní contra el kurdo, del chiíta contra el sunita, del hindú contra el musulmán, del serbio contra el croata, del descendiente contra el ascendiente, del ancestral contra el menos ancestral, del libio contra el libio, del venezolano contra el venezolano. De cada variante cultural pretenden hacer un paisito y de cada paisito un protectorado. Quien nos separa nos hace añicos, quien me divide me mutila. No indagues cómo trizan Libia: te descuartizan a ti.
9.- Todo pillaje arranca con promesas de golpe fácil y se empantana en carnicería insoluble. Las guerras de Afganistán, Irak, Libia, Yemen y la agresión contra Pakistán despegan como paseos triunfales, se estrellan en holocaustos catastróficos y ninguna concluye ni se decide. La resistencia de sus pueblos retarda la inmolación de la que no te librarán ni vetos omitidos ni organizaciones abstencionistas ni banqueros carteristas ni Congresos nulificados. No preguntes por qué son asesinados los patriotas libios: están muriendo por ti.
Tomado de Cuba Debate.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
