Y se rompió el silencio.

Por Henry Briceño

A 37 años del asalto a la residencia de “Chema” castillo.

Trece combatientes del F.S.L.N., tres mujeres, diez varones, el viernes veinte y siete de diciembre de mil novecientos Setenta y cuatro irrumpieron violentamente la Residencia de José María Castillo Quant. En la misma se celebraba un convivio en honor al Embajador Norteamericano en Managua Turner B. Shelton, minutos antes del asalto el diplomático había abandonado la residencia. 17 rehenes, todos allegados al régimen somocista, provocaron que Anastasio Somoza Debayle tuviera que ceder a las demandas del Comando Táctico “Juan José Quezada” encabezado por Eduardo Contreras conocido como “Marcos” o Comandante “Cero”. Un millón de dólares, liberados catorce prisioneros sandinistas en total, aumentos salariales para sectores obreros, la divulgación de un comunicado del Comando y del F.S.L.N., en donde se denunciaban muchas atrocidades de la dinastía somocista.

La acción inicio el viernes veinte y siete de diciembre y concluyó el lunes 30 del mismo. El operativo sandinista se efectuó en la más absoluta clandestinidad. Una reunión entre mandos de la resistencia urbana y la montaña. Decisión de implementar un operativo que llamara la atención nacional e internacionalmente se acordó. El viernes 27 de noviembre de 1974 por la mañana la orden de operar se dio. El objetivo: Una fiesta en residencial los Robles en donde el Ministro de Somoza Debayle José María Castillo ofrecía un convivio al Embajador norteamericano en Managua.

Las carabinas M-1, rifles 22, un R-18, una R-45, varias armas cortas y seis granadas de mano eran las armas en poder del Comando. A las nueve de la noche el Comando elabora croquis operacional, lo estudia y discuten y se dispone en las respectivas posiciones de combate. Las 10 y cincuenta minutos de la noche y dos vehículos se detienen y de ellos bajan rápidamente enmascarados. La guardia de seguridad no tiene tiempo de operar, Germán Pomares, Eduardo Contreras disparan y caen dos guardias nacionales. La fiesta es sorprendida por trece enmascarados dispuestos a cumplir todas las órdenes menos una.- rendirse.

Entre los rehenes estaban Guillermo Sevilla Sacasa el más antiguo Embajador en Washington, representante ante la OEA y cuñado de Tacho Somoza, Alejandro Montiel Arguello Ministro de Relaciones Exteriores, Guillermo Lang, Cónsul nicaragüense en New York y representante permanente ante la ONU, Luis Valle Olivares, Alcalde de Managua y vicepresidente de la oficina de negocios sucios que fue el Comité Nacional de Emergencia, Coronel Franco Chamorro, Ejecutivo del Banco de América, Noel Pallais Debayle primo de los Somoza y Presidente del infonac, Alfredo Osorio Peter, Danilo lacayo Rappacioli alto funcionario de la ESSO, Benjamín Gallo, Coronel Lazlo Pataky, y el General de Carabineros Alfonso Deneken-Die Embajador de la junta fascista de Chile. Al inicio del operativo muere Chema Castillo al querer repeler fusil en mano la acción sandinista.

Tanqueta y centenares de guardias somocistas no se hacen esperar. La residencia es rodeada de guardias y fusiles dispuestos a tomar por asalto la residencia. José Somoza, jefe de la guardia nacional es el primero en hacer contacto con el jefe del Comando. Somoza Debayle viajaba rumbo a Madrid. Al conocer la noticia regresa a Managua vía Miami.

Agustín Bodán jefe policial de Somoza es el que dirige la contraofensiva del intento de tomar por asalto residencial los Robles. ¿Qué pasa ahí? Preguntó José Somoza Abrego por teléfono, la vos de Eduardo Contreras se escuchó: “Somos del Frente Sandinista de Liberación Nacional, hemos tomado la casa por asalto y tenemos muchos rehenes”. La demanda no se hace esperar por parte del Comando y afirma que los presos políticos deben ser liberados a lo inmediato, entre ellos están Jaime Cuadra, Carlos Arguello Pravia, los hermanos Daniel, Adolfo y Ariel Núñez Rodríguez, Manuel Rivas, Jacinto Suarez, José Benito Escobar, Julián Roque, Lenin Cerna, Daniel Ortega, Carlos José Guadamuz, Oscar Benavides y Adrian molina.

Ocho de ellos llevan entre siete y cuatros años de prisión. Daniel Ortega tenía siete años de guardar prisión desde el año 1967 cuando regresó de una reunión de estudiantes latinoamericanos celebrada en la Habana. “Marcos”-Eduardo Contreras- fue claro desde el principio: Deseamos a Monseñor Miguel Obando Arzobispo de Managua como mediador.

Quince veces Obando y Bravo se trasladó acompañado en sus últimas visitas por el Nuncio Apostólico en Managua, Javier Montalvo, del Despacho de Somoza Debayle y los Robles, el dictador ya se había hecho presente en el país. Somoza usó todas las maniobras a fin de alargar el plazo de 36 horas impuesto por el Comando “Juan José Quezada”. La firmeza de “Marcos” como Jefe de dicho Comando fue determinante. Somoza alega que no tiene tanto dinero. Al amanecer del domingo 29 el comando concedió ampliación del plazo a través de una carta enviada a Somoza vía el Nuncio Apostólico.

Desde el viernes veinte y siete de diciembre hasta el lunes por la madrugada fue de angustia en el país. La amenaza de la guardia era latente. Dentro de la casa asaltada por el Comando se dieron muchos detalles, la forma cortés con que fueron tratados los rehenes, el trato a los músicos que amenizaban la fiesta, también se escucharon palabras contra el propio gobierno. Guillermo Sevilla Sacasa apartó su prepotencia y dijo mientras estuvo de rehén: “la gente es estúpida, amigo, yo soy el primero en reconocerlo”, otros señalaron llorando lastimosamente y uno expresó: “Tengo que renunciar a este gobierno corrompido”.

Con el amanecer del lunes 30 llegó a los Robles la comisión mediadora y a las siete menos diez minutos de la mañana, la aceptación de las demandas del Comando era un hecho. Un avión de Lanica, propiedad de Somoza, estaba listo en la pista del Aeropuerto “las Mercedes”, minutos después los sandinistas escucharon en sus transistores el mensaje de siete pliegos escritos a máquina a un espacio, de la unidad de combate del F.S.L.N. “Juan José Quezada”. Al medio día del lunes treinta de diciembre, marchaban rehenes, comandos y garantes, el propio Obando y bravo, el Nuncio Montalvo y los mediadores de Méjico y España Joaquín Mercado y José Garica respectivamente, en un bus amarillo perteneciente por ironías de la historia a la escuela para hijos de oficiales que lleva el nombre de Primero de febrero hoy “Rigoberto López Pérez”. Destino:

Aeropuerto las Mercedes.

Apenas el bus comenzó a recorrer las calles de Mangua rumbo al Aeropuerto, la gente en carros, motos, bicicletas, a pie hacían la señal de la victoria. En el Aeropuerto esperaban. Samuel Genie, jefe de la seguridad somocista, a quien mantuvieron al margen de las negociaciones, vociferaba impotente ante el desenlace del drama. El F.S.L.N. había golpeado fuertemente a la dictadura y el hecho se conocía a nivel nacional e internacional. Las dos proclamas fueron leídas en radio y televisión y publicadas a su vez en la Prensa, Diario “Novedades” propiedad del propio dictador y el Centroamericano en león.

A las doce y treinta minutos se remontó rumbo a la Habana el cuatri reactor Convair, matricula 880, que puso término a la operación revolucionaria “Juan José Quezada” nombre en honor a un sandinista asesinado en Nandaime el 17 de setiembre de 1973, junto a tres combatientes más: Óscar Turcios, Jonathan González y Ricardo Morales Avilés hermano, éste último, de la gatita más linda de Nicaragua Angelita Morales Avilés, ambos hijos de don Manuel Morales y Angelita Avilés oriundos de Diriamba.

Catorce prisioneros que abandonaron las cárcel somocista recibieron atención médica ante las heridas físicas y los quebrantamientos de salud ocasionados por las terribles condiciones carcelarias somocistas. Son sobrevivientes. Huellas de infamante torturas, secuelas de todo tipo les acompañan aún a los sobrevivientes, ulceras gástricas, trastornos nerviosos parálisis de extremidades, ceguera nocturna e infecciones diversas.

Trece compatriotas suyos, disciplinados, modestos y anónimos habían hecho posible, en cumplimento de solidaridad militante, que escapen a la muerte y sobreviven para los próximos combates.

“Marcos”, Eduardo Contreras señaló que “esta acción va a desatar en el país un ascenso de la lucha popular, que ya antes se venía palpando en movimientos de masas por la libertad de los presos políticos, huelgas obreras y concientización del campesinado. Con el golpe propinado a Somoza, se pierde más aún el miedo a la reacción y se rompe el mito de la invulnerabilidad del régimen y sus fuerzas armadas. Nuestra acción viene a ser una respuesta y una manera objetiva en mostrar al pueblo que cuando los medios legales se agotan, la única manera de solucionar sus problemas es la vía de las armas”.

El inicio de la operación “Juan José Quezada” fue en octubre de 1974, se ubica en una casa previamente alquilada en el Crucero, específicamente en las Nubes. De los trece miembros del Comando “Juan José Quesada”, seis cayeron en la lucha revolucionaria, estos son Eduardo Contreras, Comandante “Marcos” seudónimo en honor a Jacobo Marcos Frech un gran amigo Siquiatra fallecido recientemente que fue quien lo reclutó al F.S.L.N., Hilario Sánchez, Róger Deshon, Félix Pedro Picado, Alberto Ríos y Germán Pomares Ordoñez, el Danto. Oportuno indicar que los últimos días de su vida Jacobo Marcos Frech los pasó en el mar, entre Masachapa y Pochomil, donde compartió con amigos el mejor vino del mundo. Jacobo Marcos tenía un corazón tan tierno y noble que un día de tantos decidió detenerse.

Siete combatientes llegaron al triunfo de la revolución, estos son: Eleonora Rocha, Javier Carrión, Joaquín Cuadra, Leticia Herrera, Omar Hallesleven, Hugo Torres Jiménez y Olga Avilés-La Tía-. Cabe destacar que Javier Carrión, Omar Hallesleven y Joaquín Cuadra-“Simón” - llegaron ser Jefe del Ejército Nacional, la guerrillera Leticia Herrera conocido como “Vicky” es actualmente Cónsul en Costa Rica, tanto Hugo Torres como Carrión, Cuadra y Hallesleven, al igual que la Comandante Avilés están retirados de las fuerzas armadas. Actualmente Omar Hallesleven es Vicepresidente electo de Nicaragua.

Sin duda que hablar de este operativo se requiere de mucho tiempo y espacio, en el marco de otro espacio escrito ampliaremos este hecho histórico a fin de abordar nuestra historia contemporánea de forma vivencial y respetar hasta el último detalle de la misma. Dios quiera así sea.

San Rafael del Sur

Diciembre del 2011

Vivencia personal.

Bibliografía: Y se rompió el silencio. Colección Educación Política y Propaganda

Ministerio del Interior serie Testimonio.

Evolución histórica del monoteísmo

Por Pedro José Madrigal Reyes.

“… el mito es una invención fantasiosa que intenta explicar preguntas irresolubles al respecto del origen del universo, una leyenda es una relato también fantasiosos pero que se basa en personas reales y hechos ocurridos, y un cuento popular tiene las mismas características fantasiosas, pero este intenta explicar o dar moraleja al respecto de hechos cotidianos…” PJMR

Alguna vez escuche de alguien inmensamente más sabio de los que yo llegaré a ser algún día, que “… sólo el conocimiento nos hará libres, y que sin él cualquier intento de llegar a ser libres está condenado al más estrepitoso fracaso…, pues la libertad es esencialmente la capacidad de elegir desde el conocimiento mismo entre las diversas opciones existentes…”; siguiendo ese sabio consejo he intentado incursionar, conocer, al respecto de lo que hoy nos ocupa…, el monoteísmo como manifestación socio-cultural relativamente reciente en la historia de la humanidad. Así pues, pongo a disposición del lector el conocimiento adquirido, no para que este sea repetido, o bien considerado un conocimiento a aprender e incluso como un intento de convencerles de…, sino y únicamente como una invitación al conocimiento...

Existen dos culturas ubicadas en el inicio de la historia de la humanidad –Sumeria y Egipcia, nacidas unos 5 milenios a.c.- que han determinado el desarrollo ulterior de todas las culturas y civilizaciones posteriores, nos aportaron la escritura, la rueda, la organización en ciudades, la utilización de la piedra como elemento de construcción, el embrión de lo que luego sería conocido como ciencia, filosofía, el sistema sexagesimal que aún utilizamos en la forma en que contamos el tiempo, la emisión de leyes, etc. Bajo estas culturas nació el primer sistema comercial conocido, y esto les posibilitó que ejercieran una enorme influencia y difusión de sus avances técnico-culturales en la región a través de las rutas del Nilo y el Éufrates…

En el seno de esas sociedades se gestó un sistema muy complejo de creencias, mitos y leyendas que terminarían por crear una serie de dogmas que luego pasarían a ser parte integral de sus religiones; es probable que a su vez estas hayan sido influenciadas por organizaciones sociales anteriores, en cualquier caso su culto se caracterizó por el politeísmo…

En Egipto, hacia finales del segundo milenio a.c. durante la dinastía XVIII del imperio nuevo, bajo el gobierno del faraón Neferjeperura Amenhotep (Akenatón) ocurre algo que determinaría el devenir de las creencias religiosas, se produce un transformación radical y revolucionaria de la cuestión religiosa, periodo conocido como la “herejía Amarniana”, primera manifestación monoteísta de la historia, la misma se trató de una maniobra política encaminada a reducir el inmenso poder concentrado y ejercido por clero de Amón-Ra ideada por Akenatón; tras la muerte del faraón, el culto fue sometido al aniquilamiento; sin embargo, este pudo sobrevivir, o un eco del mismo, a través de algunos pueblos ubicados en la órbita de influencia de la cultura egipcia, especialmente el Hebreo…; en ese sentido, llama poderosamente la atención que los salmos contenidos en la biblia sean una transcripción, un plagio, especialmente en el caso del 23, de los cantos a Atón. Referente a estas épocas tempranas del monoteísmo resulta interesante leer aquellas referencias bíblicas en la que ese dios afirma y reconoce la existencia de otros como él, “(…) soy el señor tu dios y no adorarás a otros dioses más que a mí (…)”, esta es la prueba tangible de que en el momento de la creación del mito aún no había cristalizado enteramente un monoteísmo 'puro' tal y como se entendería en épocas posteriores.

Esa reforma del pensamiento religioso que posibilitó la llegada del monoteísmo no se produjo de manera fortuita…, de hecho solo podía haberse producido en Egipto, pues a efectos prácticos y a diferencias de las demás manifestaciones religiosas politeístas contemporáneas y posteriores eran ‘monoteístas’, pues estos consideraban que todas las deidades de su panteón mitológico eran manifestaciones de los atributos de un único dios, el sol o Ra; cabe destacar que otro elementos como las trinidades son característicos de los cultos egipcios y sumerios, estos últimos aportaron la idea mitológica de diluvio universal, etc., citado en unas doscientas religiones alrededor del mundo…, de allí que la idea que las múltiple referencia al mismo no es que haga verdad al mito, sino que explica que este fue concebido por una cultura que influenció el pensamiento contemporáneo y posterior hasta nuestros días…

Pero el dios ideado por los hebreos es un dios egoísta, personal, brutal, altamente celosos, y profundamente ligado a la identidad nacionalista del pueblo judío, de hecho, aún hoy sigue sin convertirse en un dios universal…; valga saber que un 'ser supremo' nunca, nunca, puede estar ligado a la identidad de un solo pueblo; ese culto nacionalista pudo superar la barrera nacional por tres elementos fundamentales a saber:

1.Se le otorgó una personalidad más ‘benigna’, fruto de la influencia griega neoplatónica alejandrina, recordemos que la primera manifestación cristiana que superó la frontera nacional fue el culto Copto en Egipto, esa personalidad ‘benigna’ estaba dirigida a dar consuelo a las masas que se vieron reflejadas en un dios ‘consolador’ y que a su vez, según el mismo dogma, había caminado entre ellos como uno más de los excluidos…

2.El culto rápidamente se extendió a partir de la conquista de nuevos creyentes que iniciaron a extender la nueva religión por toda la geografía y áreas de influencia del Imperio Romano primero y de los Francos luego, hasta conseguir la hegemonía cultural-religiosa de los pueblos del Mediterráneo… Esta voluntad ‘incluyente’ bebe de la influencia de la práctica religiosa griega, que era practicada por varios pueblos, ciudades estados, etc., bajo una misma cultura, la helénica… Más importante aún, la conquista cultural-religiosa fue empleada como un método encaminado a la asimilación definitiva de los pueblos conquistados…

3.En épocas más recientes el culto cristiano ha estado ligado a conquistadores, imperialistas, etc., lo que ha posibilitado una mayor difusión a nivel global.

En definitiva, el dios del monoteísmo cristiano se debe a una evolución histórica que hunde sus raíces en el politeísmo, del que no ha podido desprenderse, negar esa realidad implicaría necesariamente negar dogmas religiosos fundamentales para esa creencia.

Nota:

*No solo el cristianismo reproduce mitología sumeria y egipcia, sino que estos se ven repetidos en todas las manifestaciones religiosas de las culturas contemporáneas conocidas y hasta nuestros días; ha de saberse que el paso de los sumerios por la historia fue relativamente corto en comparación a los milenios de la civilización egipcia.

*Obsérvese que la ciudad de Ur, patria bíblica de Abraham, es una ciudad sumeria que luego caería en manos de un pueblo semita, los acadios.

*Medu necher o jeroglíficos se traduce íntegramente como “Letra sagrada tallada”.

Militante del FSLN.

PLOMO

Casi 60% del gasto será para combatir la pobreza en 2012.

Como parte del Presupuesto Nacional para el 2012, el Gobierno Sandinista destinará importantes fondos que permitan sostener planes sociales y realizar inversiones, todo con el objetivo del mejoramiento de la economía para lograr el mejoramiento del nivel de vida de los más pobres.

El gasto destinado al combate de la pobreza alcanza un monto de 24 mil 054.5 millones de córdobas, lo que representa el 13.7 por ciento del PIB y el 56.9 por ciento del gasto total.

Esos importantes recursos están destinados a:

-Mejorar la cobertura y calidad en la prestación de bienes y servicios de salud, educación, alimentación y agua potable.

-Continuar con la política de subsidios para beneficiar a la población más vulnerable.

-Inversión en infraestructura económica para apoyar a las actividades productivas e infraestructura social.

-Transferencia de capital municipal y programas dirigidos a brindar servicios de atención integral a la familia de escasos recursos.

-Programas de producción agroalimentarios, los programas de desarrollo rural y de las MIPYME, programas de electrificación rural y ayuda humanitaria, entre otros.

Paralelamente, la política de inversiones públicas se corresponde con los lineamientos establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo Humano (PNDH).

El monto total de la inversión pública en 2012 asciende a nueve mil 784.6 millones, superior en 17 por ciento a 2011, representando el 23.2 por ciento del presupuesto total de gastos por encima del 23.0 por ciento en 2011 y el 5.6 por ciento del PIB, por encima del 5.3 por ciento en 2011.

RLP

Wikileaks: "Washington intentó fomentar revolución de colores" en Cuba y Venezuela.

Por Eva Golinger

Un cable confidencial redactado por la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Cuba (Nota: EE.UU. no tiene embajada en Cuba, su misión diplomática se llama “Sección de Intereses”), y divulgado por Wikileaks, revela que en noviembre 2006, la misión estadounidense organizó una reunión con “jóvenes opositores” de toda Cuba para mostrarles un documental sobre el derrocamiento de Slodoban Milosevic en Yugoslavia (ahora Serbia) con la intención de facilitar un movimiento similar contra el gobierno cubano.

El documental, “Derrocando a un Dictador”, fue realizada por una productora estadounidense estrechamente vinculada con el Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado. La obra se trata de como un grupo de jóvenes financiados y entrenados por las agencias de Washington y otros organismos internacionales, como el Instituto Sociedad Abierta del billonario húngaro George Soros, lograron derrotar al entonces jefe de estado de Yugoslavia a través de una estrategia de “golpe suave”. Los jóvenes fueron agrupados en una organización llamada “OTPOR” (Resistencia) que, siguiendo los lineamientos e instrucciones de varias agencias e institutos estadounidenses, como el Instituto Albert Einstein de Gene Sharp, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento (ICNC) de Peter Ackerman y Jack Duvall, Freedom House, la USAID, la NED y el Instituto Republicano Internacional, ejecutaron una serie de acciones y movilizaciones de calle para promover un estado de desestabilización permanente y provocar la “represión” del estado.

Según la estrategia del golpe suave, que también se ha llamado “una revolución de colores”, los jóvenes, bajo la bandera de la “no violencia” y empleando logo-tipos y tácticas de marketing que atraen a la juventud, fomentan pequeños disturbios en la calle para crear un ámbito permanente de inestabilidad y caos. Luego, atrayendo la atención de los medios internacionales, los jóvenes guiados por las agencias de Washington, provocan la represión del estado (a través de actos violentos o ilegales), que luego es proyectada a través de la prensa como una violación de los derechos humanos y utilizada para justificar cualquier acción contra el gobierno.

La estrategia del golpe suave tuvo éxito en Yugoslavia (Serbia) contra Milosevic en el 2000, y luego fue utilizado en Georgia (Revolución de las Rosas 2003), Ucrania (Revolución Naranja 2004) y Kyrgyzstan (Revolución de los Tulipanes 2005) para debilitar el poder de los gobiernos socialistas o aliados de Rusia en esos países. Aunque la estrategia del golpe suave fue exitosa en su momento en todos estos casos, con la excepción de Serbia, se ha revertido durante los últimos años. En Ucrania, por ejemplo, el mismo presidente que fue derrocado con esta estrategia en 2004, Viktor Yanukovych, ganó la presidencia de nuevo en 2010 luego de que la “Revolución Naranja” fue desenmascarada como una táctica de Washington para instalar un gobierno títere en ese país.

Venezuela

En 2003, representantes del Instituto Albert Einstein, que es el organismo creador de la estrategia del “golpe suave”, dirigieron un taller de casi dos semanas en Venezuela para sectores de la oposición contra el Presidente Chávez. Su propósito era ayudar a los grupos anti-chavistas para sacar al Presidente de Venezuela del poder. Semanas después de esta visita, que contó con la presencia del Coronel Robert Helvey, experto en “cambio de régimen” y mano derecha del “gurú ideológico” Gene Sharp, los sectores de la oposición en Venezuela iniciaron acciones de la calle que provocaban disturbios y desestabilización en la capital Caracas, con la intención de forzar al Presidente Chávez salir del poder. Llamadas las “guarimbas”, los sectores opositores quemaron cauchos y basura por toda la ciudad, tiraban piedras y bombas molotov a las fuerzas de seguridad, y buscaban cualquier manera de fomentar la violencia y provocar un estado de represión en el país para luego justificar la intervención internacional para sacar al gobierno del poder.

Al no lograr su objetivo en aquel momento, durante los años 2005 al 2007, las agencias de Washington seleccionaron a un grupo de jóvenes venezolanos para viajar a Belgrado, Washington y Boston para recibir varios talleres de formación y capacitación directamente de los antiguos fundadores de OTPOR en Serbia, y también del Instituto Albert Einstein y el Centro Internacional para el Conflicto No-Violento. Al mismo tiempo, la USAID y la NED aumentaron su financiamiento a grupos de jóvenes en Venezuela, para facilitar la formación de sus organizaciones y movimientos contra el gobierno del Presidente Chávez.

El mismo documental que fue proyectado en La Habana por la misión estadounidense, “Derrocando a un Dictador”, fue utilizado como pieza central en Venezuela para formar a los jóvenes opositores y guiarlos en sus esfuerzos para derrocar al gobierno venezolano.

La inversión financiera y estratégica de Washington logró lanzar el movimiento estudiantil “manos blancas” en Venezuela, el cual desde el 2007, ha ejecutado una serie de acciones contra el Presidente Chávez cada vez que se acerca un proceso electoral o un momento importante en la política del país. Aunque no han logrado su objetivo, siguen recibiendo financiamiento multimillonario de las agencias internacionales para alimentar el conflicto en el país.

Cuba

El cable de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, redactado por el entonces jefe de la misión, Michael Parmly, confirma que la estrategia del golpe suave no solamente ha sido financiada y promovida por las agencias de Washington, sino que también son las propias embajadas y sedes diplomáticas de Estados Unidos que sirven como centros de planificación y conspiración para ejecutar estas acciones.

“Sesenta y tres jóvenes activistas pro-democracia de tres de los grupos de jóvenes opositores más influyentes de Cuba, se reunieron en La Habana el 24 de noviembre para un foro de referencia destinado a encontrar un terreno común. El evento, fue celebrado en el patio de la Residencia del Funcionario de Asuntos Políticos de la Misión de EE.UU.…Varios funcionarios de la Sección de Intereses de EE.UU. también estaban presentes”.

“Después de breves palabras de bienvenida por el Funcionario Político de la Misión de EE.UU., los tres grupos juveniles se dirigieron al público presente y luego…los participantes vieron un emotivo documental de 70 minutos sobre la caída del dictador yugoslavo Milosevic, que destacó el papel de los jóvenes del grupo OTPOR (”Resistencia”) en precipitar el cambio, a través de reuniones, movilizaciones y sarcasmo”.

“Un valor clave del evento fue que se trataba de una actividad de base, generada por los cubanos. No habría ocurrido sin el apoyo de la Sección de Intereses de EE.U.U, que facilitó el lugar y los contactos…Estaremos trabajando igualmente con atención para fomentar acciones contrarias, sobre todo para mejorar e incrementar el trabajo de redes entre estudiantes universitarios que se oponen al régimen”.

Hace apenas unos días, un venezolano auto-exiliado en Miami, Orlando Urdaneta, quien tuvo un papel clave en varios intentos de derrocar y asesinar al Presidente Hugo Chávez durante los últimos años, fue entrevistado en un canal de televisión en Estados Unidos. En la entrevista, Urdaneta declaró que “Hugo Chávez sale del poder con la estrategia de Gene Sharp”, refiriéndose al golpe suave. Tanto como en el caso de Cuba, este plan de utilizar a los jóvenes para provocar un caos social y político que resulte en un “cambio de régimen” sigue en marcha.

Aporrea

El enigma de Corea del Norte

Estamos en un mundo globalizado. Y nuestra sociedad está siendo homogenizada. Pero hay lugares en el planeta que se resisten a perder su identidad. Y uno de los ejemplos es Corea del Norte. Incomprendida, enigmática, temida por unos y ensalzada por otros.

Libia: Sirte martirizada; ¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Sirte arrasada por la OTAN y sus esbirros. La Sirte verde antiimperialista quemada, destruida, semidesierta, ametrallada, saqueada, pillada, violada.

Que este vídeo no sólo sea fuente de indignación, sino, sobre todo, de reflexión acerca de cómo materializar nuestras responsabilidades antiimperialistas.

¡¡¡VIVA LA YAMAHIRIYA!!!

Rusia exige investigar masacre cometida por la OTAN en Libia.

El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vitaly Churkin, ha dicho que “desgraciadamente la OTAN ha tomado una postura puramente propagandista y sostiene que no causó ninguna baja civil en Libia, lo que, primero, es absolutamente imposible y, segundo, no es verdad”. Moscú reclama que esto sea investigado.

Con más de 30 mil incursiones aéreas sobre población civil, la organización terrorista OTAN causó en Libia, según distintos estudios, entre 50 mil y 70 mil muertos.

Hoy muy pocos medios de difusión denuncian este genocidio cometido contra el pueblo libio, y muchos otros, desde CNN hasta Al Jazeera, más bien instigan una “intervención humanitaria” similar en Siria, convirtiendo a terroristas en manifestantes pacíficos y a un gobierno que efectúa reformas y permite el ingreso de observadores internacionales en una dictadura.

El diplomático ruso criticó también la postura del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que recientemente apoyó la criminal intervención de la OTAN en Libia.

“Esperamos que la dirección de la ONU sea más moderada en sus comentarios sobre las cuestiones claves abordadas por el Consejo de Seguridad”, dijo Churkin.

Russia Today

Siria no debe permitir ninguna Bengasi.

Por Glen Ford.

A la Primavera Árabe no se le permitió llegar demasiado lejos antes de que la Contrarrevolución Árabe saltara, primero sobre Libia, ahora sobre Siria, para reconfigurar la región por medios militares y, así, convertirla en segura para los miembros varios del club imperialista.

Los estadounidenses y sus aliados europeos y árabes están buscando en el territorio sirio una ciudad “liberada” como la Bengasi de Libia, para colocarla bajo su escudo “humanitario” y poderla “defender.”

Hace un año este mes, la Primavera Árabe empezó en Túnez, provocando en Estados Unidos, en las antiguas potencias coloniales de Europa, y en los gobiernos monárquicos del Golfo Pérsico un auténtico ataque de pánico. Los imperialistas y los potentados hereditarios estaban visiblemente agitados ante la perspectiva de que un movimiento masivo en Túnez y Egipto pudiera extenderse por todo el mundo árabe, donde Estados Unidos es despreciado con razón por la mayoría del público. Después de que el viejo y mohoso Presidente Mubarak fuera expulsado del poder por el ejército egipcio, se hizo normal escuchar a la Primavera Árabe elevada de categoría a la de “Revolución” Árabe. Pero, por supuesto, eso era muy prematuro, el tipo de declaración que sale de la boca de personas que o deliran o no tienen ni idea de lo que van las revoluciones. Los imperialistas y sus aliados, sin embargo, entienden muy bien que la naturaleza de la revolución es quitarles los resortes del poder, quitarles sus riquezas, y castigarlos por los crímenes que han cometido. La revolución es algo más que un sentimiento. Como dijo Malcolm X, “Nunca has tenido una revolución que no implique derramamiento de sangre.” Y la razón principal de ello es que la gente que tiene riqueza y poder y que sabe que es culpable de crímenes incalificables derramará océanos de sangre para evitar ser derrocada. También arrojarán uno o dos de sus lacayos a la turba, para darle a la gente un sentimiento de victoria. Pero, como he dicho, la revolución es algo más que un sentimiento.

La contrarrevolución, o, en el caso de la Primavera Árabe, la ofensiva contra la idea misma de una revolución, es siempre sangrienta. A menudo es un gran despliegue de sangre, para recordarle a la gente la naturaleza real del poder. Para finales de enero de este año, Estados Unidos y sus aliados europeos y los indecentes y ricos parásitos de la realeza del Golfo Pérsico tenían un plan para asegurarse que la Primavera Árabe fuera una estación muy corta. La OTAN, con el Presidente Obama “liderando entre bambalinas”, lanzó una contrarrevolución a la escala industrial de un Shock and Awe, atacando un país en desarrollo del desierto con una población de seis millones de habitantes con un poder de fuego suficiente para hacer caer una nación industrial de tamaño mediano. Pero la conquista llevó casi nueve meses, porque Libia fue defendida por el pequeño ejército más valiente del mundo, héroes que se enfrentaron a la muerte que venía del cielo sin ningún lugar en que esconderse, y sin esperanza de infligir bajas a los euro-estadounidenses.

“Siria se enfrenta al mismo elenco de personajes asesinos que destruyeron Libia.”

Es fácil para los gobiernos europeos y estadounidense justificar ante sus pueblos cualquier atrocidad, cualquier crimen de guerra, cualquier robo de soberanía cometidos contra árabes, africanos y asiáticos. La narrativa occidental oficial para la agresión libia fue que la OTAN estaba obligada a salvar la ciudad de Bengasi de Muamar Gadafi. Ahora Siria se enfrenta al mismo elenco de personajes asesinos que destruyeron Libia. Es el Segundo Acto de una contrarrevolución para cortocircuitar la Primavera Árabe. El régimen sirio es denunciado, incluso por antiguas naciones amigas, por negarse a retirar sus fuerzas de aquellas ciudades que han visto lo peor del derramamiento de sangre. Pero, si Libia proporciona alguna lección, es que los estadounidenses, los franceses y sus aliados árabes matarán muchas decenas de miles de personas y destruirán el país totalmente si se les permite incluso la más mínima excusa para declarar alguna parte de Siria como un “área liberada” que merece el apoyo de los aviones de guerra y misiles de la OTAN. Por lo tanto, los sirios deben estar decididos a no ceder ni un milímetro de su territorio, a que no haya ninguna ciudad – ni incluso una pequeña – en manos de la oposición. En resumen, que no haya ninguna Bengasi

Al-Makawama/Rebelión

Se revelan secretos sobre asilo de nazis en EEUU.

El diario neoyorquino The New York Times logró obtener un informe secreto del Departamento de Justicia norteamericano, según el cual oficiales de servicios secretos norteamericanos “albergaron” en el país a varios nazis.

El informe, preparado hace cuatro años, revela que varios funcionarios estadounidenses, encargados de la cacería de ex nazis al término de la Segunda Guerra Mundial, desatendieron sus responsabilidades directas y ofrecieron refugio en su país a algunos de ellos.

El detallado informe de 600 páginas, cuya copia ya ha aparecido publicada en la página web del “National Security Archive” —un grupo de investigación independiente con sede en la Universidad George Washington de la capital estadounidense—, pretende evaluar los éxitos y fracasos para deportar a nazis y a sus colaboradores, en los esfuerzos por parte del colectivo de la Oficina de Investigaciones Especiales (formada en 1979) dentro del Departamento de Justicia de EEUU.

En el estudio se afirma que algunos nazis pudieron entrar y trabajar en EEUU pese a que los funcionarios estadounidenses, encargados de su búsqueda y detención, conocían su “trayectoria profesional”.

Un vivo ejemplo de estos personajes ha sido el ingeniero alemán Arthur Rudolf, diseñador de la planta propulsora del cohete Saturno, que llevó a los primeros astronautas estadounidenses a la Luna en 1969. Cobijado en EEUU por sus conocimientos de cohetería, sólo en 1984 fue acusado de haber sido miembro del partido nazi y haber “explotado hasta la muerte” a miles de trabajadores recluidos cuando dirigía la fábrica de municiones de Mittelwerk.

Otro ejemplo es el del refugio en 1954 a Otto Von Bolschwing, quien conjuntamente con Adolf Eichmann había desarrollado el plan inicial de “depuración de Alemania de judíos”, y que acabó por ser adoptado para trabajar por la CIA. Sólo en 1981, el Departamento de Justicia norteamericano decidió deportarle del país, sin embargo, ese mismo año murió a la edad de 72 años.

Un ejemplo más es el de ocultar información sobre el ex soldado de las SS Tscherim Soobzokov quien trabajaba para la CIA. Cuando se denunció el caso, grupos radicales judíos organizaron una cacería de Soobzokov hasta que fue ajusticiado por una bomba en 1985 en su casa en Paterson.

La versión completa del informe revela también que, en 1997, el Departamento de Justicia estableció “pruebas definitivas” de que Suiza había comprado a la Alemania nazi el oro confiscado a las víctimas judías del Holocausto.

Desde la creación de la Oficina de Investigaciones Especiales, los Estados Unidos han deportado del país a más de 300 ex nazis.

El New York Times apunta a que el informe sobre la caza de nazis fue impulsado por Mark Richard, un abogado del Departamento de Justicia.

En 1999, Richard convenció a la fiscal general de EEUU, Janet Reno, para que iniciara una investigación pero, cuando el informe final fue preparado en 2006, el Departamento de Justicia se negó a publicarlo.

Según el mismo periódico, cuando descubrió que tenía cáncer, Richard dijo a un grupo de amigos que uno de sus deseos antes de morir era "ver el informe publicado". El abogado finalmente murió en 2009 sin ver su sueño cumplido.

RT Actualidad

FUCINE 2011: La tierra es un satélite de la luna.

¡¡¡ QUE SE RINDA TU MADRE!!!

Realizador: Ricardo Zambrana

Director de fotografía: Leticia Brea

Editor: Michele Guzmán

Productor: Kate Hartnoll

Sonidista: Edgard Romero

Actores: Sandor Martinez, Leanet Rodríguez, Rafael Pérez y Ariel Pérez.

Sinopsis: Basado en la verdadera historia del poeta nicaragüense Leonel Rugama y su caída en combate frente a centenares de guardias de Somoza. El heroico ejemplo de su decisión ante rendirse o morir y la frase que inmortalizo su lucha: Que se rinda tu madre!. El titulo del cortometraje es el título de su más renombrado poema.

EEUU recluta a ex miembros del Gobierno mexicano como espías.

Altos mandos de la Procuraduría General de la República (PGR) de México y de las secretarias de Seguridad Pública federal y de Gobernación confirmaron haber detectado que al menos 80 ex miembros del Gobierno de ese país trabajan para agencias estadounidense como espías y en recopilación de información.

Según el diario mexicano ’La Jornada’, están implicados desde ex funcionarios de alto nivel hasta policías, que fueron captados por agencias estadounidenses como la DEA, encargada del combate antidrogas, así como las representaciones de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)

Los agentes espían, recopilan y dan seguimiento a los temas y casos de su interés, informaron fuentes anónimas. Además, no descartan que funcionarios en activo también estén trabajando para los estadounidenses en combinación con sus ex compañeros.

Lavado de dinero

El último caso está siendo investigado dentro de la averiguación previa en la que se indaga si la DEA ha lavado dinero de grupos criminales mexicanos en territorio nacional sin conocimiento de las autoridades del país. Los ex servidores públicos y ahora informantes estadounidenses actúan como si se tratara de funcionarios consulares, ya que una de sus bases está ubicada en la embajada estadounidense.

Además, las fuentes señalaron que los ahora servidores de la DEA, ICE y ATF han sido detectados en instalaciones como el Centro de Mando de la Policía Federal o el Centro de Investigación y Seguridad Nacional mexicana.

De acuerdo con el rotativo, aunque los agentes estadounidenses no suman más de 200 en todo México, las autoridades de ese país no conocen el número de informantes que ha contratado su par de EEUU, ya que inclusive se ha detectado que algunos que fueron detenidos como delincuentes colaboraban con alguna agencia, sobre todo en la frontera norte.

Red Voltaire

Gaddafi sigue vivo de acuerdo a nueva imagen.

Una nueva imagen de Gaddafi ha estado circulando entre los libios a través de teléfono móvil y las redes sociales, la imagen muestra a Gadafi con una gran barba y aún con vida.

Muammar Gaddafi fue martirizado al parecer, cuando EEUU bombardeó el convoy y los mercenarios pagados por Libia decente enviada a terminar el trabajo. Mientras continuaban los combates en torno y a dar impulso a Libia y las protestas, los agentes de EEUU están en la mira. Dos hijos de Khalifa Haftar  han resultado heridos en pocos días y él mismo sobrevivió a un intento de asesinato. Mustafa Abdul Jalil trató de dimitir después de sobrevivir a un intento de asesinato, pero el régimen de ocupación no aceptó su renuncia, todos los traidores y agentes de EEUU están tratando de salir antes de que Libia explote, por su parte los Estados miembros de la OTAN llaman a la destrucción y derramamiento de sangre en una de sus mayores éxitos Libia.

Tomado de Libia Resistencia y Martirio.

Ahora empieza la revolución.

Apunte/Al concluir lo que se llamó “revolución egipcia”, manifesté mis dudas al respecto de la misma…, y de cómo el sistema ideado por y para Mubarak había pervivido, LOCO decían, etc… Hoy las imágenes que nos llegan desde el país del Nilo no da lugar a dudas, ahora empieza la verdadera revolución del pueblo y lamentablemente nunca, nunca son pacificas, hoy el pueblo del compañero Khaled está pagando su libertad derramando su propia sangre…

Manifiesto del Partido Comunista en dibujos.

El video está realizado por el autor que figura al final del video, la narración es la novedad, pues es la traducción oral y no en subtítulos al español lo que faltaba por completar para disfrutar de este breve y didáctico video que resume las bases de este recomendado y excelente manifiesto escrito por los revolucionarios Marx y Engels, publicado en 1848 y que tiene total y absoluta vigencia en la actualidad puesto que las contradicciones y problemas social económicos siguen vigentes...

TRABAJADORES DE TODOS LOS PAISES... UNIOS!!!

Gandhi al servicio del imperio.

Después de regenerar la figura de Stalin (Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra, El Viejo Topo), el filósofo italiano Domenico Losurdo vuelve a sacudir con su irreverencia impecablemente documentada y argumentada los patrones históricos preestablecidos, ahora desmitificando la figura de Gandhi. Para comenzar deja en evidencia ese manido recurso de quienes dicen estar en contra de todo tipo de violencia, Losurdo comparte una tesis ya defendida por Alfonso Sastre según la cual si renegamos de la violencia de todo Estado es que negamos el Estado y si denunciamos la violencia de todos los movimientos y organizaciones no estatales estamos solo condenando al más débil. Su objetivo con este libro será “mostrar los dilemas, ‘traiciones’ decepciones y auténticas tragedias con que ha tropezado el movimiento inspirado en el ideal de la no violencia”. Así, Losurdo desmonta el mito pacifista de Gandhi y repasa el compromiso del apóstol indio en el reclutamiento de ciudadanos de su país para el ejército británico en la Primera Guerra Mundial, incluso su iniciativa de unirse a los británicos en sus acciones armadas para sofocar los levantamientos de las colonias zulús en África, lo que muestra que no era tan pacífico ni tan rebelde contra la metrópoli. Ya desde su presencia en Sudáfrica, el objetivo de Gandhi era incorporar a los indios en el grupo social de la élite blanca más que combatir el racismo, como bien muestra el autor en las citas que reproduce de los textos de Gandhi.

Frente a una violencia revolucionaria, reivindicada por Marx, Engels o Lenin, que se enfrenta a la explotación y que condena la Primera Guerra Mundial al considerarla como una matanza de trabajadores contra trabajadores, Gandhi busca el reconocimiento del fuerte poniéndose de su lado. Es lo que Losurdo presenta como la dicotomía cooptación/emancipación. Gandhi, en un primer momento, junto con los laboristas ingleses e italianos, “reivindica la cooptación de la clase obrera en la clase dominante en Occidente, aunque ello signifique avalar guerras y violencias sangrientas en perjuicio de los pueblos coloniales. Una postura que Engels y las corrientes más radicales del movimiento socialista rechazan de lleno”. Una vez comprobado que su estrategia no sirvió y el imperio británico sigue humillando y marginando a sus compatriotas comienza a enfrentarse a la opresión de la raza blanca, condena la industrialización occidental, reivindica la superioridad moral de la India (ahimsa), presenta a Dios de su parte y termina liderando un nacionalismo religioso. De este modo Gandhi incorpora el martirio a su forma de lucha (”Quien pierda su vida, la ganará y quien intente salvarla, la perderá”). Mientras el partido de Lenin lucha con la convicción de actuar en consonancia con la irresistible corriente de la historia, el partido de Gandhi está convencido de poseer la ayuda divina. Tal y como sucede con los feyahidines, la violencia/no violencia de la lucha de Gandhi es, ante todo, una misión moral que se verá premiada con la salvación eterna. Política y religión irán indisolublemente unidas. Su carisma y heroísmo serán su principal patrimonio que le legitima como líder, de ahí la conmoción social que provocan sus ayunos de protesta.

No acaban aquí la revelaciones audaces de Losurdo sobre Gandhi, encontraremos el ruralismo fascista del líder indio que le lleva a simpatizar con Mussolini (”salvador de la nueva Italia”, “muchas de sus reformas me atraen”) y sus agresiones a Abisinia y Etiopía (”sólo puedo rezar y confiar en que haya paz”). Más tarde se verá su indecisión a apoyar a los aliados contra el nazismo (”no deseo la derrota de Gran Bretaña, pero tampoco la derrota de los alemanes”, “Roosevelt y Churchill son tan criminales como Hitler y Mussolini”).

Losurdo denuncia que los constructores de las historia “han erigido al líder indio en apóstol y mártir de la no violencia frente a los héroes de los movimientos revolucionarios por la emancipación de los pueblos coloniales; y así, inopinadamente, Gandhi se convierte en la antítesis de Mao, Ho Chi Minh, Castro y Arafat”.

Otro mito que desmonta Losurdo es la supuesta eficacia de la “no violencia” de Gandhi en el logro de la independencia de la India. Al fin y al cabo la descolonización de la India se hizo en pleno proceso de descolonización mundial con un imperio británico agotado por la guerra mundial, incluso Irlanda mediante su sangrienta guerra logró la independencia veinticinco años antes. El miedo a repetir esa experiencia, en opinión de Losurdo, es lo que hizo a Inglaterra reconocer la independencia de la India.

No es Gandhi el único “pacifista” que Losurdo desmitifica, también explica cómo Hannah Arendt aplica diferente tabla de medir a la violencia judía contra el nazismo y la de los pueblos coloniales y los negros contra sus opresores.

Otro líder de la no violencia cuya trayectoria ha sido tergiversada por la historia es Martin Luther King. Según nuestro autor, la ideología dominante elogia y canoniza al primer King, al que aspira a conseguir que los negros sean partícipes del “sueño americano”, pero condena al olvido al líder afroamericano que condena el racismo blanco de Estados Unidos y la guerra colonial de Vietnam y expresa su admiración por líderes negros comunistas.

Para terminar Losurdo destapa la farsa en torno al depositario de la herencia pacifista de Gandhi, el Dalai Lama. Mientras se nos presentan el budismo y los monjes tibetanos como sinónimo de no violencia y el comunismo como sinónimo de expansionismo y violencia, Losurdo destapará el pasado de genocidio y exterminio a manos del V Dalai Lama, la teocracia feudal con la que dominaron el Tíbet, los grupos tibetanos adiestrados, armadas y equipados con material bélico de Washington, el racismo y las vocaciones de limpieza étnica de los Dalai Lama, el culto que el Tercer Reich reservaba al Tíbet.

El repaso de estos falsos mitos promovidos por el poder que tiene como estrategia presentar a los rivales de Occidente como la reencarnación de la violencia y a sus amigos como los nuevos “Gandhis”, lleva a Losurdo a denunciar las nuevas políticas de subversión y manipulación de la opinión pública internacional a través de las denominadas “revoluciones de colores”. Es decir, promover rebeliones artificiales mediante el odio religioso, étnico o cultural; financiar grupos minoritarios que activen estas maniobras, magnificar su apoyo popular en los medios de comunicación y establecer paralelismos entre sus líderes y los mitos no violentos consolidados por la manipulación de la historia. Así, la “no violencia”, antes arma de los débiles, se transforma en un arma más a disposición de los poderosos y prepotentes que, incluso desde fuera de la ONU, están decididos a imponer la voluntad del más fuerte. Ahora la proclamación del ideal de no violencia coincide con la apoteosis de Occidente, que se erige en garante de la conciencia moral de la humanidad y se considera autorizado a provocar desestabilizaciones y golpes de Estado.

Losurdo, Domenico. “La cultura de la no violencia”. Península. 2011. Traducción de Helena Aguilà.

Le Monde Diplomatique