Bitácora de un Nicaragüense

Crónica de un futuro imaginado

2012-01-27T01:39:00.003+01:00

Por Pedro José Madrigal Reyes

*In memoria de esa gran revolucionaria que fue mi abuela, Salustina Reyes, un ejemplo que no dejará de alumbrar el camino…

Mi nombre es Xilonem Itamar, solía ser maestra de primaria antes de la catástrofe, y en verdad nunca imaginé que un día escribiría sobre el final de la civilización, de nuestra especie, nunca imaginé que sería testigo de excepción de la mayor catástrofe que ha asolado la tierra desde su nacimiento…, y ahora que inicio estas mis últimas líneas, he de decir que los antiguos se equivocaron, ‘el fin del mundo vino de occidente y no del este…’

Soy de los pocos sobrevivientes que no perecieron en la Tercera Guerra Mundial…, y la verdad es que no se sabe como comenzó o al menos fue lo que dijeron los medios de comunicación hasta el último momento, sin embargo algunos insistieron que fue un ataque relámpago del estado sionista al pueblo Irán, otros dijeron que fueron los EEUU y sus lacayos europeos -a eso fue reducida la vieja Europa- al atacar Siria…, tras lo cual, otras potencias nuclearen entraron en el conflicto y en la defensa de sus propios intereses; y poco a poco se fueron sumando los estados a la guerra; fue cuestión de tiempo para que las primeras bombas nucleares fueran lanzadas, y con ello se provocara el exterminio en masa de la vida en la tierra tal y como la conocimos…

No hay ninguna duda de que el conflicto se inició por el control de recursos estratégico…, pero la voluntad belicista nunca fue una opción de los pueblo, sino que fue una decisión tomada en el seno de los poderes supra-soberanos para salvar su crisis económica…, ellos causaron la crisis con la especulación permanente sobre los bienes, incluso los vitales, luego se hicieron con el dinero público para salvar su forma de vida mientras el pueblo languidecía en la miseria y el abandono; finalmente provocaron guerras para aumentar sus ganancias comerciando con los instrumentos de la muerte…

Durante la guerra, los seres vivos fueron evaporados, la sangre no corría por las cunetas como en la épica Stalingrado…, tampoco hubo tiempo para el heroísmo, solo destrucción…

Fueron seis años del conflicto, la tierra quedó arrasada, el aire y las aguas envenenadas por la radiación, y una inmensa nube de polvo cubría el cielo, el sol dejó de existir para nosotros; quedó poca vida. Los víveres escaseaban, comíamos lo que había, y aún en esas condiciones teníamos esperanza…, al pasar el tiempo las pequeñas comunidades formadas por los sobrevivientes se fragmentaron por la falta de alimentos. Esa realidad reveló nuestra naturaleza animal, algunos empezaron a matar para hacerse con los alimentos de otros, unas pocas semillas, luego vino el canibalismo… Era la continuación de la guerra, pero esta vez en su forma más salvaje…, más animal, la crueldad que solo puede nacer cuando todas las esperanzas se ha esfumado y ya solo queda sobrevivir o morir.

La radicación nos enfermó, nuestros hijos nacían muertos, las deformaciones genéticas les hacían imposible la vida. Todos fueron muriendo hasta que me quedé sola en la inmensa soledad de este lúgubre mundo. Han pasado algunos años –no sabría decir cuántos- desde que el último de mis compañeros falleció y desde entonces no he vuelto a ver a otro semejante, no sé si debido a que nos alejamos de los núcleos habitados, o porque sencillamente soy la última de mi especie…

He reflexionado mucho sobre este final, y estoy convencida de que de alguna manera todos fuimos culpables; fuimos indiferentes al sufrimiento humano desde antes de la gran catástrofe. Vimos morir a los palestinos durante décadas bajo la bota imperialista sionista y no hicimos nada; luego asistimos al horror provocado por EEUU y sus socios en Irak sin que ellos nos movilizara masivamente en contra de los gobiernos belicistas; nada dijimos cuando la ONU, la OTAN, los imperialistas-colonialistas y la izquierda imperialista reformista se lanzaron contra Libia y la ahogaron en sangre; tampoco hicimos nada para que cerraran la cárcel de Guantánamo, o los CIEs, etc. Fuimos indiferentes hasta límites dramáticos e inimaginables… Solo hubo unos pocos que lucharon contra el brutal sistema en el que creíamos y por ello los despreciamos…

Las armas fueron disparadas por los imperialistas… y sus ejércitos, pero solo lo hicieron porque nosotros, los indiferentes, lo permitimos… Aunque a decir verdad, el conflicto solo precipitó el final al que ya estábamos condenado por nuestra forma de vida consumista dedicada a la explotación intensiva de todos los recursos disponibles…

Hace unos pocos días… vi el primer rayo de luz en décadas…, vi el sol entre las nubes de polvo que empiezan a desaparecer del cielo, y comprendí que ese es el rayo de esperanza que la tierra necesita…, que el manto verde se extenderá nuevamente hacia todos los rincones del mundo y florecerá nuevamente la vida, pero esta vez sin nosotros…, no habrá amanecer para la humanidad, los más brutales de los seres que ha parido este único y bello planeta…

Militante del FSLN

Comité de Solidaridad Sandinista

Casa Sandino

Sandinovive.info

PLOMO

La genialidad de Chávez

2012-01-27T00:54:00.000+01:00

Por Fidel Castro Ruz

El presidente Chávez presentó ante el Parlamento de Venezuela su informe sobre la actividad realizada en 2011 y el programa a ejecutar en el año actual. Después de cumplir rigurosamente las formalidades que demanda esa importante actividad, habló en la Asamblea a las autoridades oficiales del Estado, a los parlamentarios de todos los partidos, y a los simpatizantes y adversarios que el país reúne en su acto más solemne.

El líder bolivariano fue amable y respetuoso con todos los presentes como es habitual en él. Si alguno le solicitaba el uso de la palabra para alguna aclaración, le concedía de inmediato esa posibilidad. Cuando una parlamentaria, que lo había saludado amablemente igual que otros adversarios, solicitó hablar, interrumpió su informe y le cedió la palabra, en un gesto de gran altura política. Llamó mi atención la dureza extrema con que el Presidente fue increpado con frases que pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría. Aquello constituía una incuestionable ofensa, aunque no fuese la intención de la parlamentaria. Sólo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de “ladrón” que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas.

Después de cerciorarse sobre el término exacto empleado, respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas”, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.

Fue una prueba insuperable de mente ágil y autocontrol. Otra mujer, de incuestionable estirpe humilde, con emotivas y profundas palabras expresó el asombro por lo que había visto e hizo estallar el aplauso de la inmensa mayoría allí presente, que por el estampido de los mismos, parecía proceder de todos los amigos y muchos de los adversarios del Presidente.

Más de nueve horas invirtió Chávez en su discurso de rendición de cuentas sin que disminuyera el interés suscitado por sus palabras y, tal vez debido al incidente, fue escuchado por incalculable número de personas. Para mí, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos haciendo siempre el máximo esfuerzo para que las ideas que deseaba trasmitir se comprendieran, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen era capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza.

La política para mí es el combate amplio y resuelto de las ideas. La publicidad es tarea de los publicistas, que tal vez conocen las técnicas para hacer que los oyentes, espectadores y lectores hagan lo que se les dice. Si tal ciencia, arte o como le llamen, se empleara para el bien de los seres humanos, merecerían algún respeto; el mismo que merecen quienes enseñan a las personas el hábito de pensar.

En el escenario de Venezuela se libra hoy un gran combate. Los enemigos internos y externos de la revolución prefieren el caos, como afirma Chávez, antes que el desarrollo justo, ordenado y pacífico del país. Acostumbrado a analizar los hechos ocurridos durante más de medio siglo, y de observar cada vez con mayores elementos de juicio la azarosa historia de nuestro tiempo y el comportamiento humano, uno aprende casi a predecir el desarrollo futuro de los acontecimientos.

Continuar en Sandino Vive

Brasil, la misma receta capitalista para los pueblos

2012-01-27T00:36:00.001+01:00

Apunte/¿Qué les parece compañeros?, Brasil, un país que solía emitir un gran número de inmigrantes y que ahora dada su creciente economía está generando el efecto contrario -se ha convertido en receptor de inmigrantes de todo el mundo-, sin embargo, ocurre que ya ha implementado las primeras trabas burocráticas para impedir la entrada de haitianos -cuyo país está siendo ocupado por una misión militar de la ONU comandada por tropas brasileñas denunciadas en reiteradas ocasiones por los procedimientos empleado-, no así en el caso de otras nacionalidades en donde sus conciudadanos si fueron y son discriminados.

No olviden que ese país está siendo gobernado por la ‘izquierda’ –vaya izquierda, vaya solidaridad, vaya internacionalismo-, parece que ya se les olvidó a que lado queda… La desmemoria es uno de los grandes enemigos de los pueblos…

Insistimos, el reformismo no es una opción, solo cabe la revolución…

Bienvenidos al primer Estado Búnker del mundo

2012-01-27T00:06:00.000+01:00

Por Jonathan Cook

Siempre vuelven a lo mismo. La semana pasada el Parlamento israelí actualizó una ley de hace 59 años que originalmente pretendía impedir que cientos de miles de palestinos volvieran a las casas y tierras de las que los expulsaron durante el establecimiento de Israel.

El propósito de la draconiana Ley de Prevención de la Infiltración de 1954 era encerrar a cualquier palestino que lograra escurrirse más allá de los francotiradores que protegían las fronteras del nuevo Estado. Israel creía que solo un castigo salvaje y la disuasión podían asegurar el mantenimiento de la abrumadora mayoría judía que acababa de crear mediante una campaña de limpieza étnica.

Seis décadas después Israel vuelve a basarse en la ley de infiltración, esta vez para impedir una supuesta nueva amenaza a su existencia: la llegada cada año de varios miles de desesperados africanos demandantes de asilo.

Como hizo con los palestinos hace muchos años, Israel ha criminalizado a estos nuevos refugiados, en este caso por huir de la persecución, la guerra o el colapso económico. Ahora pueden encerrar a familias enteras durante tres años, sin juicio, mientras se prepara e impone una deportación, y los israelíes que les ofrezcan ayuda se arriesgan a penas de prisión de hasta 15 años.

Al parecer la intención de Israel es encarcelar al mayor número posible de esos refugiados y disuadir a otros de seguir sus pasos.

Para arreglárselas, los funcionarios han aprobado la construcción de un enorme campo de detención, gestionado por el servicio carcelario de Israel, que albergará a 10.000 de esos inoportunos forasteros. Será la mayor instalación de detención del mundo, según Amnistía Internacional, será tres veces mayor que la siguiente en tamaño que está en el mucho más populoso y amante de la retribución divina Estado de Texas en EE.UU.

Los críticos israelíes de la ley temen que su país esté incumpliendo el deber moral de ayudar a los que huyen de la persecución, traicionando al hacerlo las propias experiencias de sufrimiento y opresión del pueblo judío. Pero el gobierno israelí y la gran mayoría de legisladores que apoyó la ley –como sus predecesores en los años cincuenta– han llegado a una conclusión muy diferente de la historia.

La nueva ley de infiltración es la última de un conjunto de políticas que fortalecen el estatus de Israel como primer “Estado búnker” del mundo, destinado a ser lo más étnicamente puro posible. La expresión más famosa de este concepto la hizo el ex primer ministro Ehud Barak, actual ministro de Defensa, que calificó a Israel de “una ciudad en medio de la selva”, relegando a los vecinos del país a la condición de animales salvajes.

Barak y sus sucesores han estado convirtiendo esta metáfora en realidad física, sellando lentamente su Estado del resto de la región a un coste astronómico, subsidiado en gran parte por dinero público estadounidense. Su objetivo en última instancia es hacer que Israel sea tan resistente a la influencia exterior que nunca necesite hacer concesiones para la paz, como la aceptación de un Estado palestino, a las “bestias” de alrededor.

La expresión más tangible de esta mentalidad ha sido un frenesí de construcción de muros. Los más conocidos son los erigidos alrededor de los territorios palestinos: primero Gaza, luego las áreas de Cisjordania que Israel no quiere anexar, o por lo menos no todavía.

La frontera norte ya es una de las más militarizadas del mundo, lo que sufrieron a gran precio el verano pasado los manifestantes libaneses y sirios cuando docenas de ellos murieron a tiros al acercarse o invadir las cercas. E Israel tiene una propuesta preparada para otro muro a lo largo de la frontera con Jordania, que en gran parte ya se ha minado.

La única frontera restante, la de 260 km. con Egipto, se está cerrando con otro muro descomunal. Los planes se decidieron antes de las revoluciones árabes del año pasado, pero han ganado nuevo ímpetu con el derrocamiento del dictador egipcio Hosni Mubarak.

Israel no solo ha avanzado mucho en los muros del búnker; también trabaja continuamente en la creación del techo. Tiene tres sistemas de defensa de misiles en diversas etapas de desarrollo, incluyendo el que lleva el nombre revelador de “Cúpula de Hierro”, así como baterías de Patriot estadounidenses estacionados en su suelo. Se supone que los sistemas de interceptación neutralizarán cualquier combinación de ataques de misiles de corto y largo alcance que puedan lanzar los vecinos de Israel.

Pero hay un defecto en el diseño de este refugio, que es obvio hasta para sus arquitectos. Israel se está encapsulando con algunos de los propios “animales” que supuestamente deben estar excluidos de la ciudad: no solo los refugiados africanos, sino 1,5 millones de “árabes israelíes”, descendientes de los pocos palestinos que evitaron la expulsión en 1948.

Ha sido el principal motivo de la continua corriente de medidas antidemocráticas del gobierno y el Parlamento que se convierte rápidamente en un torrente. También es el motivo de la nueva exigencia de la dirigencia israelí de que los palestinos reconozcan la “judeidad” de Israel; sus obsesiones con la lealtad y el creciente atractivo de propuestas de intercambio de poblaciones.

Ante el ataque legislativo, el Tribunal Supremo de Israel se ha hecho cada vez más cómplice. La semana pasada, mancilló su reputación al respaldar una ley que desgarra familias al negar a decenas de miles de palestinos con ciudadanía israelí el derecho a vivir con sus cónyuges palestinos en Israel, “limpieza étnica” por otros medios, como señaló el destacado comentarista israelí Gideon Levy.

A principios de los años cincuenta, el ejército israelí mató a miles de palestinos desarmados que trataban de recuperar propiedad que les habían robado. Tantos años después, Israel parece no menos determinado a mantener a los no judíos fuera de su preciosa ciudad.

El Estado búnker casi está terminado y con él el sueño de los fundadores de Israel está a punto de convertirse en realidad.

La Haine/oicpalestina.org

Los pasillos ¿un no lugar?

2012-01-26T23:58:00.002+01:00

Por Clara Wilford (Khimaira)

Pabellón cuarenta, Doña Reyna y sus tres canastos, casi nadie conoce su nombre. Sin embargo nadie puede ignorarla. No te deja ignorarla. Como cambia mi estado de ánimo cuando me saluda, cuanto me dice que me extraña los días que falto. Nunca le he comprado nada. Ella tampoco sabe mi nombre. Cuan importantes son las sonrisas cotidianas, un gesto amable: llego al corredor con la cabeza llena de cucarachas y me suaviza el día. Su gentileza es su estrategia para sobrevivir, pero es algo más que eso. Y quise entenderlo:

“Nací en el barrio “Los Ángeles”, el dos de febrero de 1963 en Managua, Mis padres son: Julio César Fuertes Estrada, Juana Dominga López Sánchez, éramos cuatro hijos, dos mujeres y dos varones, yo soy la mayor.

Estudié en el Rubén Darío hasta 4to grado. Trabajo desde la edad de 13 años; ni me casé ni me casaron, ni tengo hijos, padezco de epilepsia. A los 13 años trabajé con doña Lourdes, ella me decía “flor de pino”. De los 16 a los 19 estuve de ‘balde’ en la casa. Yo ya había conocido a un muchacho en la época que trabajaba, y comencé con el cuando dejé de trabajar, a los 19 años mi patrona me contó que el estaba casado y que tenía familia, y yo me quedé sorprendida, pues, no me lo esperaba, y así decidí terminar con el, me aferré al ‘señor’ por la decepción amorosa, conocí a otro pero no le puse mente. Poco después comencé a trabajar en otro lugar, siempre de doméstica, más que nada de ‘china’ cuidando un niño. Mi mamá vive en Masatepe, la mayoría del tiempo lo viví con mi abuela en Managua.

Después estuve en la casa un buen tiempo, y por último vine a trabajar aquí a la UNAN. La suegra de la dueña del negocio me conoce desde pequeña, y me dijo que su nuera necesitaba una… voy a cumplir 5 años de trabajar.

Vendíamos ‘cosa de horno’, pero subió de precio, la fruta también subió de precio, lo que es el mango y el jocote; lo que estamos haciendo los sábados es comprar una docena de naranjas, y las vendemos peladas, así si se puede. Mañana pienso comprar chiclín, paleta, chicle de pelota que se vende bastante, las chavalas de la PREPA me lo piden mucho.

Anduve con problemas en un pié después de que un bus, la 106 arrancó cuando me estaba bajando y me fregó el pie, por ‘desidia’ no fui al hospital y anduve seis meses así, mi ‘señor’ me sanó. A las doce del día estoy instalando la venta en medio del pabellón treinta ocho al cuarenta, a la par de los baños; es casualidad que venga a las once. A las cinco me voy a la PREPA, a las ocho me voy a la casa.”

Continuar en sandinovive.info

Europa en guerra con Irán

2012-01-26T03:01:00.002+01:00

Por Pepe Escobar

Traducido del Inglés para Rebelión por Germán Leyens

Nadie ha perdido dinero nunca apostando a la insensatez de los políticos de la Unión Europea (UE). Y si comercias con petróleo alégrate, muérete de risa; como era de esperar, los Ministros de Exteriores de la UE, siguiendo dócilmente al gobierno de Barack Obama, han dado luz verde a un embargo total del petróleo iraní.

El embargo no solo se aplica a los contratos nuevos, sino también a los existentes, que vencerán el 1 de julio. E incluso se imponen sanciones adicionales al Banco Central de Irán y a las exportaciones petroquímicas a la UE. Es esencial recordar siempre que el embargo –una declaración de guerra económica de facto por parte de Europa- fue propuesto enérgicamente en primer lugar por el neo-napoleónico «liberador» de Siria y Presidente de Francia Nicolás Sarkozy. La excusa oficial de la guerra económica son las «severas y crecientes preocupaciones por el programa nuclear iraní».

No sirvió de nada que Moscú advirtiese a los países de la UE para que dejen de actuar como simples peones de Washington disparando una vez más sobre sus propios pies calzados por Ferragano. Los rusos saben todo lo que hay que saber respecto a lo terriblemente contraproducente que puede ser este embargo.

La UE defiende su estrategia –o guerra económica- como única manera de evitar «el caos en Oriente Medio». Sin embargo la guerra económica puede acabar provocando la guerra real que teóricamente intenta prevenir. ¡Una serie de consecuencias imprevistas está al acecho!

Y eso nos lleva directamente al asunto del Estrecho de Ormuz. Teherán ha reiterado que únicamente lo cerrará –repetimos, únicamente- si se bloquean las exportaciones de petróleo de Irán. Esa medida representaría un golpe mortal a la economía iraní, totalmente dependientes de las exportaciones petróleo, por no hablar del régimen controlado por el Supremo Líder Ayatolá Ali Jamenei. El cambio de régimen es el verdadero plan de Washington y sus mascotas europeas (Vea «El mito de ‘Irán aislado», Rebelión, 20 de enero de 2012), pero eso no se le puede aclarar a la opinión pública mundial.

Las huellas de mis lágrimas

De los cinco principales importadores de petróleo iraní cuatro están en Asia; dos miembros del BRICS (China e India), más los aliados de EE.UU. Japón y Corea del Sur. Se puede argumentar imparcialmente que todos estos importadores culparían severamente a los estadounidenses y europeos por sus provocaciones (de hecho algunos ya lo están haciendo) si Irán considerase bloquear –o activar una serie de minas- en el Estrecho de Ormuz.

La UE, por su parte, importa unos 600.000 barriles diarios de petróleo de Irán; es aproximadamente un 25% de las exportaciones diarias de petróleo de Irán, de 2,6 millones de barriles. El principal importador en la UE es Italia. Otros importadores claves son España y Grecia. Todos estos países del Club Med, para decirlo cuidadosamente, en la actualidad están enredados en profundos líos económicos.

En su discurso político la UE insiste en su denominado «enfoque de doble pista» respecto a Irán. Dejando de lado el discurso, la doble pista se traduce en la práctica como «callad, ceded ante nuestras naciones, dejad de enriquecer uranio y sentaos a la mesa a negociar según nuestras condiciones».

Por lo tanto cuando la jefa de política exterior de la UE –la estupendamente inocua Catherine Ashton– discursea sobre la «validez del enfoque de doble pista», los diplomáticos serios de todo el mundo en desarrollo solo pueden interpretarlo como lo que es: un chiste. No es exactamente un incentivo para que Irán renueve sus negociaciones nucleares con el grupo de los «Seis de Irán» (los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania).

Mientras tanto, el Señor de las mascotas europeas –el gobierno de Obama– aplica todo tipo de presiones sobre las potencias asiáticas para que dejen de comprar petróleo iraní. Para todas ellas –incluidas Japón y Corea del Sur– seguirá haciendo lo mismo: necesitan el petróleo de Irán aún más que Occidente.

Incluso BP –el supercontaminador del Golfo de México– ha solicitado al gobierno de Obama una exención de las sanciones. Todo tiene que ver con el capítulo crucial del «Ductistán», el desarrollo del inmenso yacimiento de gas Sha Deniz II de Azerbaiyán.

No hay forma de que Europa se pueda beneficiar del gas del Mar Caspio sin una enorme inversión de 22.000 millones de dólares para desarrollar Shah Deniz II, en el cual Irán tiene una participación del 10%. Shah Deniz II sería esencial para abastecer el gasoducto Nabucco, si se llega a construir. Nabucco soslaya a Rusia, aliado estratégico de Irán que casualmente mantiene una influencia oculta en el suministro de gas de Europa, como los propios europeos nunca dejan de lamentar en Bruselas.

Si Irán lo bloquea, el acuerdo muere. Por lo tanto tenemos una situación post surrealista en la que Gran Petróleo de Gran Bretaña –a través de BP– implora a EE.UU. que lo exima de las sanciones, de otra manera la seguridad energética de Europa estaría en peligro. También sucede que Gran Bretaña es un implacable enemigo del régimen de Teherán, pero todavía se basa en Irán para que «salve» Europa de las garras de Gazprom. Es algo imposible de inventar.

La City nunca duerme

El nombre del juego de Irán será siempre el cambio de régimen porque el perenne sueño húmedo de Washington y sus mascotas europeas es apoderarse de la fabulosa riqueza de petróleo (12,7% de las reservas globales) y gas. Y el hecho es que esa riqueza ya está beneficiando a la Red de Seguridad Energética Asiática y no a Occidente.

Los inmensos yacimientos de Azadegan del Norte y del Sur –26 millones de barriles– son explotados –quién si no- por China; la Corporación Nacional de Petróleo de China está desarrollando ambos, con una inversión de 8.400 millones de dólares en los próximos 10 años. En cuanto al campo Yadavaran, está siendo desarrollado por la Corporación de Petróleo y Química de China; en cuatro años producirá casi 200.000 barriles diarios. Y todo esto sin mencionar el mayor yacimiento de gas del mundo –South Pars– del cual Irán posee una gran parte, junto con Catar.

Y luego tenemos el crucial frente del petrodólar. Dominique Strauss-Kahn (DSK), poco antes de verse obligado a dimitir de su puesto de director general del Fondo Monetario Internacional por un escándalo sexual, insistía en el final del dólar estadounidense como moneda mundial de reserva, proponiendo en su lugar los derechos especiales de giro del FMI –la moneda virtual del FMI que incluye el dólar estadounidense, el euro, la libra, el yen y el yuan-

Bueno, ya está ocurriendo por otros caminos. Memorando para un eje Washington/Bruselas que no hace sus deberes: China e India ya están soslayando las sanciones de EE.UU./UE contra Irán.

Tres miembros del BRICS (Rusia, India y China), más Japón e Irán –una poderosa mezcla de los mayores productores y consumidores de energía– ya comercian, o están a punto de hacerlo, con sus propias monedas. Rusia e Irán acaban de comenzar a comerciar en riales y rublos. Todas estas potencias tienen acuerdos bilaterales, que inexorablemente serán multilaterales; y eso se traduce en que el dólar estadounidense comienza a desvanecerse lentamente como moneda de reserva global, con todas las consecuencias sísmicas que esto implica.

Es como si un mundo atónito estuviera observando un suicidio ritual a cámara lenta cometido por Occidente dominado por Washington.

También aparecen auspicios anaranjados en este Año del Dragón –la próxima bolsa de divisas que negociarán en yuanes en la City de Londres-. Pekín lo desea, y la City lo desea como nunca. Teherán ya vende petróleo en yuanes a Pekín. Imaginad a Irán utilizando la Bolsa de la City en yuanes y de esa forma manteniendo el acceso a todos los mercados globales, sin que le importe la avalancha de sanciones y embargos de la UE y EE.UU.

Obviamente, los actores de la City saben que una bolsa de yuanes «de libre comercio» en Londres puede resultar una ventaja para Irán; pero a diferencia de esos idiotas de Bruselas, por lo menos los embaucadores de la City saben que los negocios son los negocios.

Asia Times

La fruta que no cayó

2012-01-26T02:41:00.000+01:00

Por Fidel Castro Ruz

Cuba se vio forzada a luchar por su existencia frente a una potencia expansionista, ubicada a pocas millas de sus costas, que proclamaba la anexión de nuestra isla, cuyo único destino era caer en su seno como fruta madura. Estábamos condenados a no existir como nación.

En la gloriosa legión de patriotas que durante la segunda mitad del siglo XIX luchó contra el aborrecible coloniaje impuesto por España a lo largo de 300 años, José Martí fue quien con más claridad percibió tan dramático destino. Así lo hizo constar en las últimas líneas que escribió cuando, víspera del rudo combate previsto contra una aguerrida y bien pertrechada columna española, declaró que el objetivo fundamental de sus luchas era: “… impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso.”

Sin comprender esta profunda verdad, hoy no se podría ser ni patriota, ni revolucionario.

Los medios de información masiva, el monopolio de muchos recursos técnicos, y los cuantiosos fondos destinados a engañar y embrutecer a las masas, constituyen sin duda obstáculos considerables, pero no invencibles.

Cuba demostró que -a partir de su condición de factoría colonial yanki, unida al analfabetismo y la pobreza generalizada de su pueblo-, era posible enfrentar al país que amenazaba con la absorción definitiva de la nación cubana. Nadie puede siquiera afirmar que existía una burguesía nacional opuesta al imperio, tan cercana a este se desarrolló que incluso poco después del triunfo envió catorce mil niños sin protección alguna a Estados Unidos, aunque tal acción estuvo asociada a la pérfida mentira de que sería suprimida la Patria Potestad, que la historia registró como operación Peter Pan y fue calificada como la mayor maniobra de manipulación de niños con fines políticos que se recuerde en el hemisferio occidental.

El territorio nacional fue invadido, apenas dos años después del triunfo revolucionario, por fuerzas mercenarias, -integradas por antiguos soldados batistianos e hijos de terratenientes y burgueses- armadas y escoltadas por Estados Unidos con buques de su flota naval, incluidos portaaviones con equipos listos para entrar en acción, que acompañaron a los invasores hasta nuestra isla. La derrota y la captura de casi la totalidad de los mercenarios en menos de 72 horas y la destrucción de sus aviones que operaban desde bases en Nicaragua y sus medios de transporte naval, constituyó una derrota humillante para el imperio y sus aliados latinoamericanos que subestimaron la capacidad de lucha del pueblo cubano.

La URSS frente a la interrupción del suministro de petróleo por parte de Estados Unidos, la ulterior suspensión total de la cuota histórica de azúcar en el mercado de ese país, y la prohibición del comercio creado a lo largo de más de cien años, respondió a cada una de esas medidas abasteciendo combustible, adquiriendo nuestra azúcar, comerciando con nuestro país y finalmente suministrando las armas que Cuba no podía adquirir en otros mercados.

La idea de una campaña sistemática de ataques piratas organizados por la CIA, los sabotajes y las acciones militares de bandas creadas y armadas por ellos, antes y después del ataque mercenario, que culminarían en una invasión militar de Estados Unidos en Cuba, dieron origen a los acontecimientos que pusieron al mundo al borde de una guerra nuclear total, de la que ninguna de sus partes y ni la propia humanidad habría podido sobrevivir.

Aquellos acontecimientos sin dudas costaron el cargo a Nikita Jruschov, que subestimó al adversario, desoyó criterios que les fueron informados y no consultó su decisión final con los que estábamos en la primera línea. Lo que pudo ser una importante victoria moral se convirtió así en un costoso revés político para la URSS. Durante muchos años las peores fechorías continuaron realizándose contra Cuba y no pocas, como su criminal bloqueo, se cometen todavía.

Jruschov tuvo gestos extraordinarios con nuestro país. En aquella ocasión critiqué sin vacilación el acuerdo inconsulto con Estados Unidos, pero sería ingrato e injusto dejar de reconocer su extraordinaria solidaridad en momentos difíciles y decisivos para nuestro pueblo en su histórica batalla por la independencia y la revolución frente al poderoso imperio de Estados Unidos. Comprendo que la situación era sumamente tensa y él no deseaba perder un minuto cuando tomó la decisión de retirar los proyectiles y los yankis se comprometieron, muy secretamente, a renunciar a la invasión.

A pesar de las décadas transcurridas que suman ya medio siglo, la fruta cubana no ha caído en manos yankis.

Las noticias que en la actualidad llegan de España, Francia, Iraq, Afganistán, Pakistán, Irán, Siria, Inglaterra, las Malvinas y otros numerosos puntos del planeta, son serias, y todas auguran un desastre político y económico por la insensatez de Estados Unidos y sus aliados.

Me limitaré a unos pocos temas. Debo señalar según cuentan todos, que la selección de un candidato republicano para aspirar a la presidencia de ese globalizado y abarcador imperio, es a su vez, -lo digo en serio- la mayor competencia de idioteces e ignorancia que se ha escuchado nunca. Como tengo cosas que hacer, no puedo dedicarle tiempo al asunto. De sobra sabía que sería así.

Ilustran más algunos despachos cablegráficos que deseo analizar, porque muestran el increíble cinismo que genera la decadencia de Occidente. Uno de ellos, con pasmosa tranquilidad, habla de un preso político cubano que, según se afirma, murió tras huelga de hambre que duró 50 días. Un periodista de Granma, Juventud Rebelde, noticiero radial, o cualquier otro órgano revolucionario, se puede equivocar en cualquier apreciación sobre cualquier tema, pero jamás fabrica una noticia o inventa una mentira.

En la nota de Granma se afirma que no hubo tal huelga de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión que provocó lesiones en el rostro a su esposa; que la propia suegra solicitó la intervención de las autoridades; los familiares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron. Fue asistido, afirma la nota, en el mejor hospital de la región oriental como se hace con todos los ciudadanos. Había muerto a causa de fallo multi-orgánico secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo.

El paciente había recibido todas las atenciones que se aplican en un país que posee uno de los mejores servicios médicos del mundo, los cuales se brindan gratuitamente, a pesar del bloqueo impuesto por el imperialismo a nuestra Patria. Es sencillamente un deber que se cumple en un país donde la Revolución tiene el orgullo de haber respetado siempre, durante más de 50 años, los principios que le dieron su invencible fuerza.

Más valdría realmente que el Gobierno español, dadas sus excelentes relaciones con Washington, viaje a Estados Unidos y se informe de lo que ocurre en las cárceles yankis, la conducta despiadada que aplica a los millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en las calles.

Ayer lunes 23 de enero, un duro editorial de Granma titulado “Las verdades de Cuba” en una página completa de ese órgano explicó detalladamente la insólita desvergüenza de la campaña mentirosa desatada contra nuestra Revolución por algunos gobiernos “tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba”.

Nuestro pueblo conoce bien las normas que han regido la conducta intachable de nuestra Revolución desde el primer combate y jamás mancillada a lo largo de más de medio siglo. Sabe también que no podrá ser jamás presionado ni chantajeado por los enemigos. Nuestras leyes y normas se cumplirán indefectiblemente.

Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza. El Gobierno español y la destartalada Unión Europea, sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente.

No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS y las SA nazis para matar soviéticos. Casi 50 mil de ellos participaron en la cruenta agresión. En la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de Leningrado, donde murieron un millón de ciudadanos rusos, la División Azul formó parte de las fuerzas que trataron de estrangular a la heroica ciudad. El pueblo ruso no perdonará nunca aquel horrendo crimen.

La derecha fascista de Aznar, Rajoy y otros servidores del imperio, debe conocer algo de las 16 mil bajas que tuvieron sus antecesores de la División Azul y las Cruces de Hierro con las que Hitler premió a los oficiales y soldados de esa división. Nada tiene de extraño lo que hace hoy la policía gestapo con los hombres y mujeres que demandan el derecho al trabajo y al pan en el país con más desempleo de Europa.

¿Por qué mienten tan descaradamente los medios de información masiva del imperio?

Los que manejan esos medios, se empeñan en engañar y embrutecer al mundo con sus groseras mentiras, pensando quizás que constituye el recurso principal para mantener el sistema global de dominación y saqueo impuesto, y de modo particular a las víctimas cercanas a la sede de la metrópolis, los casi seiscientos millones de latinoamericanos y caribeños que viven en este hemisferio.

La república hermana de Venezuela se ha convertido en el objetivo fundamental de esa política. La razón es obvia. Sin Venezuela, el imperio habría impuesto el Tratado de Libre Comercio a todos los pueblos del continente que lo habitan desde el Sur de Estados Unidos, donde se encuentran las mayores reservas de tierra, agua dulce y minerales del planeta, así como grandes recursos energéticos que, administrados con espíritu solidario hacia los demás pueblos del mundo, constituyen recursos que no pueden ni deben caer en manos de las transnacionales que le imponen un sistema suicida e infame.

Basta, por ejemplo, mirar el mapa para comprender el criminal despojo que significó para Argentina arrebatarle un pedazo de su territorio en el extremo sur del continente. Allí emplearon los británicos su decadente aparato militar para asesinar bisoños reclutas argentinos vestidos con ropas de verano cuando ya estaban en pleno invierno. Estados Unidos y su aliado Augusto Pinochet le dieron a Inglaterra un desvergonzado apoyo. Ahora, en víspera de las Olimpiadas de Londres, su Primer Ministro David Cameron también proclama, como ya lo hizo Margaret Thatcher, su derecho a usar los submarinos nucleares para matar argentinos. El gobierno de ese país desconoce que el mundo está cambiando, y el desprecio de nuestro hemisferio y de la mayoría de los pueblos hacia los opresores se incrementa cada día.

El caso de las Malvinas no es único. ¿Conoce acaso alguien cómo terminará el conflicto en Afganistán? Hace muy pocos días soldados norteamericanos ultrajaban los cadáveres de combatientes afganos, asesinados por los bombarderos sin pilotos de la OTAN.

Hace tres días una agencia europea publicó que “el presidente afgano Hamid Karzai, dio su aval a un negociado de paz con los talibanes, subrayando que esta cuestión debe ser resuelta por los ciudadanos de su país”, luego añadió: “…el proceso de paz y reconciliación pertenece a la nación afgana y ningún país u organización extranjera puede sacarles a los afganos este derecho.”

Por su parte, un despacho publicado por nuestra prensa comunicaba desde Paris que “Francia suspendió hoy todas sus operaciones de formación y ayuda al combate en Afganistán y amenazó con anticipar el retiro de sus tropas, luego de que un soldado afgano ultimara a cuatro militares franceses en el valle Taghab, de la provincia de Kapisa [...] Sarkozy dio instrucciones al Ministro de Defensa Gérard Longuet para trasladarse inmediatamente a Kabul, y avizoró la posibilidad de un retiro anticipado del contingente.”

Desaparecida la URSS y el Campo Socialista, el Gobierno de Estados Unidos concebía que Cuba no podía sostenerse. George W. Bush tenía ya preparado un gobierno contrarrevolucionario para presidir nuestro país. El mismo día que Bush inició su criminal guerra contra Iraq, solicité a las autoridades de nuestro país el cese de la tolerancia que se aplicaba a los cabecillas contrarrevolucionarios que en esos días demandaban histéricamente la invasión a Cuba. En realidad, su actitud constituía un acto de traición a la Patria.

Bush y sus estupideces imperaron durante 8 años y la Revolución Cubana ha perdurado ya más de medio siglo. La fruta madura no ha caído en el seno del imperio. Cuba no será una fuerza más con la que el imperio se extienda sobre los pueblos de América. La sangre de Martí no se habrá derramado en vano.

Mañana publicaré otra Reflexión que complementa esta.

Cuba Debate

LIBIA: Parte de guerra

2012-01-26T01:50:00.000+01:00

La revancha de la Jamahiriya y la limpieza de Libia de mercenarios y traidores.

Nuevos enfrentamientos se están produciendo en las calles de la capital, Trípoli con saldo de un número indeterminado de muertos y heridos. Se ha informado de numerosos tiroteos y muchos combatientes de la Revolución del 17 de Febrero se han unido a los combatientes de la Resistencia Verde.

Informes fidedignos aseguran que la Resistencia Verde ha recuperado Bani Walid (140 kilómetros al sureste de la Capital) y que la Bandera Verde ondea majestuosa en los edificios públicos. Mientras tanto, en todas las ciudades libias hay un clamor por la revancha general contra el CTN y sus cómplices.

Estas informaciones están siendo publicadas para todo el mundo por diferentes cadenas informativas mundiales, incluyendo la británica Reuters y la estadounidense Fox News Channel y la Quinta TV 5.

Entre tanto, en la Capital un sector de los “rebeldes” (mercenarios) están siendo hechos prisioneros por otros sectores de también “rebeldes” (mercenarios), bajo la acusación de ser responsables de la destrucción de Libia.

Concretamente, los llamados “rebeldes” (mercenarios) de Alzetan en Trípoli son una banda de maleantes que se dedica a robar, a traficar armas y a generar condiciones para el establecimiento de redes de tráfico de drogas.

En la capital, los intensos tiroteos se suceden constantemente en diferentes sectores. En la Región de Souk Jomo se ha sentido una fuerte explosión, cuyo origen todavía se desconoce. .

Por otra parte, una turba de “rebeldes” (mercenarios) asaltó la sede del autodenominado Ministerio de Educación del régimen usurpador CTN, para destruirla.

Bani Walid liberado

Se confirma que todo el batallón de “rebeldes” (mercenarios) “28 de mayo”, organizado por el CNT-OTAN, fue hecho prisionero por civiles y miembros de la tribu de Rafla. Se tiene conocimiento de que por lo menos seis personas han sido asesinadas por integrantes de dicho batallón y que cuatro civiles alcanzaron el martirio.

Los vecinos de Bani Walid han logrado tomar bajo su control la mayoría del armamento pesado a cargo del batallón. Este armamento consta de diez vehículos equipados y un conjunto de tanques.

También se logró recuperar un sofisticado equipo de comunicación, que fue incautado a los “rebeldes” (mercenarios) del batallón “28 de mayo”. Estos dispositivos fueron suministrados por la OTAN para vigilar a personas libres y justas de Bani Walid.

Para impedir el fusilamiento de los integrantes del batallón traidor, los ancianos y líderes tribales tuvieron que mediar para solucionar la situación y salvar las vidas de los “rebeldes” (mercenarios).

Acciones en Misrata

Entretanto, en la ciudad de Misrata (200 kilómetros al este de Trípoli), los combatientes de la Resistencia Verde de la célula “Thaer Sirte”, del batallón “Almazara” y del batallón “Elrassifa” emboscaron a una concentración de “rebeldes” (mercenarios) de Misrata que se dirigía a Bani Walid como refuerzo.

En esta acción, los valerosos combatientes de la Resistencia Verde lograron destruir 14 camionetas equipadas con armas pesadas y produjeron 40 víctimas mortales, incluyendo algunos mercenarios árabes. Por otra parte, tres valientes luchadores por la libertad de Libia ingresaron gloriosamente en las filas de los mártires.

Doctor Yusuf Shakir: “La Liberación de Libia ha comenzado”

El Doctor Yusuf Shakir anunció que la liberación de Libia ha comenzado durante una intervención en la que confirmó que Bani Walid se suma a otras ciudades y sectores liberados por los combatientes de la Resistencia Verde.

En su alocución, Shakir informó que, junto con Bani Walid, ya se han liberado Warchafana, Sabha, Tarhouna y sectores del sur de Libia, de la Capital y de Benghazi. Al dar estas noticias al pueblo libio, solicitó a las tribus unirse entre sí y consolidar una Libia unida para presentar un solo frente con el objetivo de liberar a Libia de las garras de la OTAN.

El CNT pierde credibilidad también en el exterior

Tras el descubrimiento de que el embajador del CNT en Egipto había trasferido 17 millones de dólares del pueblo libio a su cuenta personal, la noticia es la renuncia de diferentes embajadores del CNT en el extranjero

Por ahora, se sabe que el embajador ante el Gobierno de el Cairo fue el primero en dimitir, pero también han renunciado los embajadores en los Estados Unidos, Jordania, Italia y Ucrania, entre otros que también empiezan a redactar su carta de renuncia.

Por otra parte, “rebeldes” (mercenarios) que habían sido heridos en combate y se estaban recuperando de sus heridas en Egipto, ante la actitud del embajador, asaltaron la sede de la embajada de Libia en Egipto, doblegaron a los agentes de seguridad y secuestraron a los funcionarios del CNT.

Se acelera la ocupación de una base militar estadounidense en el sur de Libia

Desde hace más de un mes, Estados Unidos está instalando una base militar en Wau Al Kebir (900 kilómetros al sureste de Trípoli y 240 kilómetros al norte de la frontera con Chad) muy cerca de Wau an Namus (mil kilómetros al sureste de Trípoli y 200 kilómetros de la frontera con Chad), casi en la frontera con Chad, al noreste de la frontera con Níger.

Desde que Estados Unidos empezó a llevar sus tropas y materiales militares a través del aeropuerto militar que existía ya allí, ha mantenido a los libios entretenidos con diversas milicias supuestamente insurgentes para crear inseguridad y apariencia de guerra civil.

De esta manera, la ciudadanía de Libia está preocupada por su vida y tienen dificultades para obtener los alimentos diarios, de manera que no adquieren conciencia de la importancia de lo que está sucediendo en el aeropuerto ni se dan cuenta de las transformaciones que tienen lugar en las infraestructuras a Wau al Kebir.

Se sabía que USA estaba haciendo una base militar en el sur de Libia. Ahora al transportar desde Malta los seis o siete mil efectivos a la base de Wau al Kebir, el pueblo libio ha empezado a quejarse seriamente al CNT.

Todas estas situaciones se han desarrollado sin que el pueblo de Libia haya sido informado. Por ello, el descontento del pueblo libio, que incluye a quienes en un principio apoyaban al CNT, ha crecido ante esta agresión.

La situación se agrava porque Estados Unidos también se ha adueñado de Al Brega y Ras Lanuf, mientras mantienen a los libios ocupados con las milicias insurgentes adiestradas a este efecto.

También en Benghazi

Benghazi, la ciudad donde se inició la traición a Libia, también está siendo objeto de fuertes combates entre la Resistencia Verde y los “rebeldes” (mercenarios). Se escuchan fuertes explosiones que sacuden la ciudad así como intensos tiroteos en diferentes áreas de la ciudad.

La Bandera Verde ha empezado a enseñorearse de los diferentes edificios de la ciudad, tanto en el centro como en los suburbios, en especial la Alkwyfah y Khalifa Sidi. Aunque no se tienen datos precisos, hay informes no confirmados de que se han producido víctimas fatales.

Libia Habla

Los números de los Traidores (Toxo y Méndez)

2012-01-25T02:45:00.000+01:00

“Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.” CHE

Al compañero Méndez no sólo le gustan los relojes de lujo; hace unos meses salió publicado en varios periódicos de ámbito nacional su gusto por los restaurantes de lujo, siendo cliente asiduo de restaurantes tales como el Tse Yang, El Torreón o el restaurante del Hotel Villamagna en la capital de España. Además, se dio la información de que la huelga general se preparó en una reunión previa celebrada por Méndez y demás dirigentes de UGT en el elitista restaurante El Chaflán, de Madrid. Méndez no quiso responder a ninguna pregunta al respecto y, por supuesto, tampoco desmintió las informaciones.

A decir verdad, el caso de Méndez no es una excepción: hace poco menos de 1 año se conoció que a I. F. Toxo, Secretario General de CCOO, le fue concedido un ático de protección oficial a pesar de triplicar los ingresos anuales requeridos para optar a dicha concesión (gana 114.000 euros anuales, que se sepa), o supimos de un viaje con su esposa en un lujoso crucero por el Báltico, cuyo precio ascendía a 2.400 euros por persona. Al ser preguntado por el fantástico viaje, el líder de CCOO contestó a un reportero: “¿Y a tí qué te importa? No tengo que dar explicaciones de mi vida privada”.

Así vemos cómo viven y qué nivel de vida llevan los 2 máximos dirigentes de los 2 sindicatos más importantes de España, Méndez y Toxo, de UGT y CCOO respectivamente. Relojes de lujo, restaurantes de lujo, cruceros de lujo... Cada cual hace con su dinero lo qué quiere, lo que pasa es que esto 2 dirigentes cobran de las arcas del Estado y, más concretamente, por defender a los trabajadores en estos tiempos de crisis y altísimo paro. ¿Es ético? ¿Es justo el sueldo que reciben? ¿Es normal hablar de “compañeros de lucha, clases sociales, burgueses”, etc..., con un Rolex de 12.000 euros en la muñeca?

En países como Alemania los sindicatos se financian al 100% con las cuotas de sus afiliados. Claro está, por eso tienen una vigésima parte de dirigentes que los sindicatos españoles. ¿Por qué aquí les tenemos que pagar el sueldo con nuestros impuestos? ¿Se lo gastan bien? ¿Es un sueldo justo o les da para demasiados lujos?

Sólo podemos decir que... ¡¡¡Compañeros y compañeras, en España siendo sindicalista se vive MUY BIEN!!!!!! [Si a ti también te indigna su comportamiento, agradeceríamos que dieras la máxima difusión posible a este correo. Muchas gracias].

Foto/Los traidores (Toxo y Méndez)

JM Álvarez

Réquiem sindical (por CC.OO)

2012-01-25T02:16:00.000+01:00

Por Miky Corregidor

*Foto/TRAIDORES

Soy afiliado a CCOO desde hace ya mucho tiempo. Durante algunos años de mi vida, fui delegado de este sindicato en el comité de empresa y europeo de una multinacional, secretario general de la sección sindical, y miembro de diferentes ejecutivas de CCOO tanto a nivel federal como en la unión intercomarcal, amén de otras responsabilidades. No digo esto para presumir de currículum sindical ni para marcar paquete, sólo lo hago para que quede claro que lo que voy a decir lo digo desde el cariño y respeto que le tuve a este sindicato al que ya no reconozco como propio, y que al primero que le duele todo lo que voy a decir es a mí.

CCOO siempre fue para mí un ejemplo a seguir. Una organización fuerte y sólida, nacida de forma ilegal durante el franquismo, cuando realmente era duro ser sindicalista. Gran parte de la lucha antifranquista pasó por las manos de aquellas pequeñas comisiones de obreros que se atrevían a levantar la voz contra la dictadura. El sindicato de mi abuelo. Crecí con esa romántica idea en la cabeza, y en cuanto se presentó la oportunidad no dudé en encabezar sus listas para unas complicadas elecciones en una empresa durísima en lo sindical. Luché cuanto pude y lo mejor que supe en su nombre, di la cara por el sindicato donde y frente a quien hizo falta, sin titubeos. Y ahora me pregunto en qué situación me encontraría en este momento si no hubiera abandonado mis responsabilidades sindicales y tuviera que defender al sindicato a día de hoy… sinceramente, no sabría ni por dónde empezar.

Un inciso: antes de empezar una crítica que a algunos puede molestar, quiero aclarar que aunque voy a generalizar (porque si no el artículo sería interminable), sé perfectamente que en CCOO hay miles de sindicalistas honestos, buena gente que trabaja a diario por el bien de sus compañeros y de la clase obrera, a los que estas críticas no deben molestar pues no van con ellos. Pero otra cosa distinta es la política pusilánime de la cúpula del sindicato. En ese terreno éste no es, ni mucho menos, el sindicato obrero y orgulloso que un día fue. Otra cosa: todo lo que voy a decir sobre CCOO, es perfectamente aplicable a UGT. Pero como mi sindicato es Comisiones Obreras, y es el que me duele, es a él al que me dirijo.

Hace ya mucho tiempo (desde el infame 6º Congreso) que CCOO va cuesta abajo y sin frenos. Cada reforma que se ha firmado era peor que la anterior, cada líder del sindicato era menos comprometido y más moderado que el anterior. Se ha pasado de ser un sindicato de izquierda pura y dura, obrero, de clase, a abrazar de manera bochornosa no ya el capitalismo y la socialdemocracia, sino directamente las políticas liberales. Bien sea por convencimiento, por comodidad, por la dichosa unidad de acción o por puro conformismo.

La firma de este último acuerdo con la CEOE (para colmo de indignidad, en el 35º aniversario de la matanza de Atocha, bonita forma de honrar su memoria…) es la gota que colma el vaso. No voy a entrar a analizar en detalle los acuerdos. Doctores tiene la Iglesia y seguro que se hablará mucho (y mejor de lo que lo pueda hacer yo) de cómo nos han quitado la subida salarial del IPC hasta 2015 y de cómo han regalado toda la flexibilidad del mundo a las empresas para disponer de nuestro tiempo, descolgarse de convenios, etc, etc… a cambio de nada.

El acuerdo es pésimo para los intereses de los trabajadores, de eso no hay duda. Yo diría que incluso para el país en general, pues creo que agravará la crisis. Pero es que también lo es para los intereses del propio sindicato. Es la puntilla, el tiro de gracia. La poca credibilidad que le pudiera quedar a CCOO se ha ido por el sumidero a velocidad de vértigo. El prestigio perdido a cambio de nada. Algunos me dirán que era mejor salvar lo que se pudiera, que sin acuerdo hubiera sido peor, que hay que tener sentido de la responsabilidad… Y yo les diré que no. Primero, porque no se ha salvado nada. No hay en el acuerdo una sola medida que beneficie a los trabajadores que se supone representan. Segundo, porque la primera responsabilidad de un sindicato es para con los trabajadores. Y tercero, porque una vez has firmado, no puedes echarte a la calle a protestar contra una reforma que lleva tu firma y por lo tanto tu beneplácito, tu consentimiento y lo que es peor, tu complicidad. Las manos atadas. Y la “paz social”, a cambio de nada.

La postura lógica, digna y hasta obligada ante este tipo de propuestas, y del continuo vacile de una patronal sabedora de que no necesita negociar, porque tiene un gobierno dispuesto a aplicar todas sus medidas, era levantarse de la mesa y echarse a la calle. Así lo aprendí yo, y lo curioso es que lo aprendí dentro de ese mismo sindicato. Los mismos agoreros de antes me dirán que la gente no se mueve, que la huelga corre el riesgo de fracasar, que no hay conciencia de clase… y yo les diré que tienen parte de razón. Esta sociedad no es la de principios de los 80, está más acomodada y es menos combativa. Pero también les diré que esa falta de conciencia, esa nula confianza de la clase obrera en sus sindicatos, esa resignación y ese derrotismo, son en gran medida culpa de esos mismos sindicatos que lejos de potenciar la lucha de clases, de dar una imagen firme y combativa, y de hacerse valer y respetar; llevan años dando una imagen de complicidad y compadreo con la patronal y el gobierno de turno que en nada ayudan a que los trabajadores puedan sentirse identificados con ellos, seguir sus directrices o depositarles su confianza.

He dudado mucho si escribir esto. Porque cuando uno ha sido sindicalista nunca deja de serlo del todo, y porque siempre me ronda la cabeza esa idea de que los sindicatos son necesarios, y darles la espalda significa hacerle el trabajo sucio a una derecha que sería feliz si despareciesen definitivamente. Pero no soy amigo de adhesiones inquebrantables, y además creo que ese miedo a debilitar a los sindicatos es en parte lo nos ha llevado hasta aquí, por ser demasiado tolerantes con su política de recoger migajas a cambio de perder derechos. Necesitamos sindicatos, por supuesto. Son imprescindibles. Lo que ya no tengo claro es si los que tenemos nos sirven de algo. Por lo tanto, prefiero decir lo que pienso y quizá, si lo hacemos muchos, la cosa cambie. Callar no ha funcionado.

Aquí queda pues mi mensaje, como afiliado y exsindicalista de CCOO. Escrito en caliente, que a veces es lo mejor. Éste ya no es mi sindicato. Ni el mío ni el de millones de trabajadores que durante décadas se sintieron defendidos y protegidos por CCOO; identificados con estas siglas y lo que representaban. No sé si aún se está a tiempo de recuperar la dignidad, de volver a la raíces y ser lo que nunca debimos dejar de ser. Lo dudo, aunque sé que muchos compañeros opinan lo mismo que yo y están más que hartos de tanto servilismo inútil.

Yo ya he hecho mi reflexión. Ahora le toca a otros hacerla. El compañero Marcelino Camacho, un sindicalista de raza, dijo:- “¡Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar!”.Que piensen los actuales líderes de CCOO si están haciendo honor a esas palabras, o si deben irse a casa y dejar trabajar a los que no estén domados, doblados ni domesticados.

Sandinovive.info

Asco e indignación ante lo que han firmado UGT y CCOO

2012-01-25T01:55:00.000+01:00

El acuerdo al que han llegado UGT y CCOO con la patronal supone un nuevo revés para los intereses de los trabajadores. Arrogándose la representatividad de millones de personas firman lo que es en la práctica una congelación salarial y una rebaja drástica de derechos.

La necesidad de mantener las estructuras económicas de los dos sindicatos, le llevarán una y otra vez a aceptar lo que disponga el gobierno de turno y los empresarios a los que, por cierto, no se les considera ya la clase enemiga sino unos agentes sociales necesarios para dialogar y consensuar acuerdos democráticos. Todo esto no es grave porque es lógico.

Más doloroso resultará ver a trabajadores en conflicto, en paro, en ERE´s… tras una pancarta con los logos de UGT y CCOO, los mismos que acaban de traicionarlos firmando que la crisis del capitalismo la tienen que pagar los asalariados, y que la estrategia pasa por darles estímulos (más beneficios) a los empresarios para que “produzcan riqueza” y que consigan que el capitalismo vuelva a dar alegrías.

La agudización de la crisis provocará de un modo irremediable un duro enfrentamiento de clase. Estos dos sindicatos harán de contención de la gente más golpeada por la crisis que saldrá a las calles a desahogar su ira social, CCOO y UGT estarán situados en la trinchera enemiga diciendo aquello de cuidado con la violencia y busquemos el diálogo en una mesa de negociación (con zumos y pastelitos).

Por eso habría que enterrar de una vez las frases hechas disfrazadas de argumentos, que se escuchan todavía en alguna izquierda: "que hay que dar la batalla dentro del sindicato" (un centrismo trasnochado y ya superado por la realidad), "que hay bases rescatables y válidas" (¿se manifestarán esas bases pública y masivamente contra Toxo y Méndez y el resto de la cúpula sindical por lo que acaban de perpetrar?) o "que hay que estar donde está la clase obrera" (que fundamentalmente está en su casa por asco precisamente a esos dos sindicatos del régimen), porque en el fondo y la forma decir eso es trabajar para paralizarnos, para impedir que nos agrupemos todos en sindicatos de lucha, alejados de subvenciones y ayudas que, como acabamos de ver, sirven para que luego el sistema les pida la firma y el “liberado” de turno aplauda porque asegura su mensualidad.

Insurgente

Abril en Managua

2012-01-22T19:55:00.000+01:00

Concierto por la paz en realizado en 1983 en la ciudad de Managua, Nicaragua.

Las mentiras sobre Siria

2012-01-22T17:41:00.000+01:00

Por Patrik Paulov

"Hay una guerra mediática contra Siria. Estoy en el país para entender qué es lo que en realidad está pasando y cuánto mienten los medios. Que difunden mentiras, lo compruebo en cada entrevista que hago". Eso lo dice la periodista freelance británica Lizzie Phelan.

Cuando Proletären habla con Lizzie Phelan, ella está en su habitación de hotel en Damasco. Ha estado en Siria una semana y trabaja casi las 24 horas del día.

- Estoy haciendo un documental sobre la guerra mediática. He entrevistado a mucha gente que ha sido víctima de la violencia. Tras la apabullante mayoría de los actos de violencia está lo que los sirios llaman pandillas armadas, no las fuerzas del gobierno.

Lo que Lizzie Phelan y las demás personas con las que me he encontrado cuentan no tiene nada que ver con la imagen de los medios occidentales de un país en estado de caos y rebelión.

- Las mentiras se descubren de inmediato al llegar una a Damasco. La vida sigue su curso más o menos normalmente, aunque hay problemas. Las manifestaciones que se ven son a favor del gobierno, no en contra. La ciudad se siente muy segura. Pero hay áreas del país que son extremadamente peligrosas, especialmente Homs.

Fue en la ciudad de Homs que el periodista francés Gilles Jacquier y ocho civiles sirios resultaron muertos en un ataque con granadas el miércoles 11 de enero. Lizzie Phelan iba a participar en la misma delegación de periodistas que Jacquier, pero decidió no ir.

- Algunos amigos me aconsejaron no ir allí porque era peligroso. Aquí en Damasco he hablado con gente de Homs que cuenta que hay francotiradores y pandillas armadas por todos lados. Ni siquiera las familias con niños están seguras en las calles, dice Lizzie Phelan.

Sobre el ataque a la delegación de periodistas llega un río de información, que ella aún no quiere comentar. Pero según Lizzie Phelan, para todo aquel que tenga el más mínimo conocimiento de Siria, la afirmación de que es el gobierno el que se encuentra tras ese ataque es una ridiculez.

- En Akrama, la zona de Homs en la que tuvo lugar el ataque, el apoyo para el presidente Bashar al-Assad es fuerte. Los habitantes de Akrama son regularmente objeto de ataques de los grupos armados sin que los medios digan nada al respecto. Que esta vez eso se convirtiese en noticia, es porque el que resultó muerto fue un periodista francés.

El día antes de nuestra conversación, Lizzie Phelan entrevistó a un hombre de Homs cuyo hermano había sido asesinado. El hermano vivía en una de las áreas más peligrosas de la ciudad, a la que la policía no se atreve a entrar. Las pandillas armadas le ordenaron al hermano a cerrar su negocio. Se negó, y le pegaron un tiro en la espalda.

Ese tipo de sucesos son negados por el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon y por la Liga Árabe. Le echan la culpa al gobierno sirio como el único responsable de la violencia contra los civiles y exigen que el ejército se retire de las ciudades. Según Lizzie Phelan, los habitantes de Homs y de otros focos de tensión desean lo contrario.

- Lo que quieren es que el ejército y la policía se queden y mantengan la seguridad en las calles.

El hombre que perdió a su hermano no se atreve a aparecer con su imagen y su nombre. La familia todavía vive en Homs y tiene miedo. El mismo miedo encontró Lizzie Phelan en Libia luego de la OTAN hiciera entrar a Trípoli a bombazos a los rebeldes.

- Todos los que pudiesen ser vinculados al gobierno de Muammar Gadaffi o que eran críticos contra el Consejo Nacional de Transición corrían el riesgo de ser arrestados, torturados o desaparecidos. Aún luego de viajar de regreso a Inglaterra fui contactada por muchos libios que había entrevistado, que querían asegurarse de que no mostraría sus caras en películas.

Lizzie Phelan ve otro paralelo con Libia: la injerencia extranjera.

- Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Qatar y al-Jazira, Turquía - todos están involucrados, y hay muchas pruebas de ello que han sido presentadas por los medios independientes. La diferencia en el caso de Siria es que la OTAN no ha bombardeado. En lugar de eso, Occidente apoya al Consejo Nacional Sirio y al Ejército Libre Sirio en un intento por desestabilizar al país y crear un "Benghazi sirio". No han tenido éxito, pero creo que Occidente va a continuar hasta que ocurra algo que abra la posibilidad para una guerra.

El martes 10 de enero, el presidente Bashar al-Assad pronunció un discurso sobre la necesidad de continuar con las reformas y combatir el terrorismo. Al día siguiente se concentraron sirios en grandes manifestaciones en todo el país. En Damasco participó el presidente con su familia.

- En Siria, igual que en todos los demás países, hay gente que quiere cambios y desarrollo, nadie dice que no hay problemas, dice Lizzie Phelan. Las primeras manifestaciones el año pasado no estaban dirigidas contra Assad. La gente demandaba mejoras. Me he encontrado con personas que participaron en ellas. Me contaron que cuando las protestas fueron utilizadas para transmitir una imagen errónea del país en el extranjero, entonces comenzaron a manifestarse a favor del gobierno y de las reformas.

Lizzie Phelan señala especialmente que hay un fuerte apoyo popular, tanto hacia Assado como hacia el proceso de reformas que comenzó mucho antes de la primavera árabe. Pero es difícil realizar reformas y elecciones cuando bandas armadas asolan parte del país.

El mismo día que Proletären habla con Lizzie Phelan, ella es entrevistada por el canal ruso en inglés Russia Today. Unos días antes había aparecido el canal iraní PressTV. Cuando le preguntó si los grandes medios occidentales están interesados de lo que tiene para decir, se ríe.

- La falta de interés es del cien por ciento. Son cosas que no caben en sus ideas preconcebidas y en sus prejuicios acerca de un país como Siria.

Patrik Paulov

Acerca de Lizzie Phelan:

Ella ha sido corresponsal de canales en inglés como Russia Today y el iraní PressTV, así como para medios de prensa de izquierda como el británico Morning Star y el australiano Green Left Weekly.

Cuando los rebeldes libios entraron a Trípoli en agosto del año pasado, ella fue uno de los pocos periodistas occidentales en el lugar. Allí fue testigo de crímenes de guerra cometidos por la OTAN y por los nuevos gobernantes de Libia.

Desde Siria, ella publica regularmente sus reportajes en Facebook y en lizzie-phelan.blogspot.com.

Traducido del sueco por Radio La Primerísima.

La invasión terrestre de Libia ha comenzado!

2012-01-22T16:21:00.000+01:00

La invasión terrestre de Libia ha comenzado a asegurar el petróleo de 20 dólares por barril.

Bajo el pretexto de proteger los campos petroleros, cientos de soldados estadounidenses desembarcan en las costas de Libia. Libia FM informó esta mañana que 6.000 soldados de EEUU desembarcaron en la base de Mitiga.

Una hora después de eso, se nos informó que la mayor parte de las tropas de EEUU inmediatamente se dedicaron a la tarea de la creación de campamentos móviles y el traslado del equipo alrededor de los campos de petróleo y refinerías.

Las fuerzas de EEUU se concentraron en Malta. Hoy llegaron a las playas de Ras Lanuf, Sirte y otros puertos de petróleo bajo el pretexto de proteger los campos petroleros y los puertos de las exportaciones ilegales de bandas armadas libias.

Como todos sabemos, la resistencia ha anunciado que van a quemar el petróleo libio y las refinerías y en cuanto el primer “soldado invasor llegue al territorio de la Jamahiriya.

Hace unos días se informó de que Barack Obama dio una directiva para la transferencia de 12 mil tropas de EEUU, en Malta y Libia.

[Actual: El Gobierno de Malta negó categoricamente las acusaciones hechas por el ex congresista de EE.UU., Cynthia McKinney, que "12.000 tropas de EEUU (están) en Malta y están a punto de hacer su descenso hacia Libia".]

Se espera la presencia de tropas occidentales sobre el terreno seguro de bombeo de petróleo en Libia, para llevar a los mercados europeos el crudo a precios muy bajos que no excederá de 20 dólares por barril. Así que los primeros resultados de la “liberación” de la economía de Libia, se trata de un injusto convenio firmado por los títeres de la OTAN (Consejo de la vergüenza) con los nuevos colonos.

Para aquellos que no saben, Estados Unidos de América había venido comprando petróleo iraquí entre 2003 y 2007 por el precio de un dólar por barril, bajo el pretexto de restaurar el gasto perdido en la “liberación” de Irak, y parece que se está siguiendo el mismo método hoy en Libia.

Libia SOS

Senador Boliviano: “Lamentablemente nuestros hermanos indígenas se dejan llevar” por la USAID

2012-01-22T16:04:00.002+01:00

Seis diputados indígenas del MAS, partido por el que fueron elegidos en el Legislativo, anunciaron ayer la creación de su propia bancada con el diputado Pedro Nuni a la cabeza.

“USAID está haciendo su bancada indígena, espero equivocarme, pero llego a esta conclusión como senador”, indicó Ávalos, quien recordó que hace más de tres años, esa institución en una acción coordinada con la derecha dividió la Bancada del MAS, ofreciendo dinero y proyectos.

“Estoy molesto porque definitivamente la USAID sigue operando acá y lamentablemente nuestros hermanos indígenas se dejan llevar, y si realmente se consolida esa bancada no me queda más que pensar que está haciendo lo mismo que ya hizo antes”, argumentó.

Si esa sospecha se confirma sería “una traición a la patria”, apuntó.

La diputada del MAS e integrante de la Comisión de Ética en la Cámara Baja, Marianela Paco, resaltó que esa instancia legislativa espera la información oficial sobre la conformación de la bancada indígena para evaluar posibles sanciones a los seis diputados que se quieren desmarcar del MAS.

A su juicio, esa bancada indígena integrada por seis diputados del MAS y dos legisladores de la opositora Convergencia Nacional se debe enmarcar en la coherencia y la norma interna del Legislativo.

Tenemos reglamentos que seguramente se tendrán que revisar una vez que se oficialice la constitución de ese grupo, argumentó.

Anticipó que la Comisión de Ética revisará los reglamentos de la Asamblea Legislativa Plurinacional y en caso de encontrar faltas, esos legisladores serían sancionados.

Por su parte, la electa presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, dijo que la constitución de una bancada indígena “no procede legalmente”, porque fueron elegidos bajo las siglas del MAS.

El Reglamento de Ética, aprobado por la Cámara de Diputados en 2010, fija los derechos, deberes, faltas y sanciones de los parlamentarios, y califica como falta grave incorporarse a un partido político distinto de aquel por el que fue postulado o declararse independiente del mismo.

Filtran a la red nombres de 142 compañías que apoyan SOPA

2012-01-22T15:54:00.000+01:00

El Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos ha lanzado un PDF con la lista completa de todas las organizaciones o empresas que apoyan SOPA. Como se suele decir, son todos los que están… aunque es muy probable que no estén todos los que son. Hasta ahora sabíamos de algunas que respaldaban la ley por estar vinculadas a la BSA. Hoy se destapan los 142 negocios que están detrás del mayor movimiento de censura de la historia de Internet… y las primeras reacciones no se han hecho esperar.

Fuera o no premonitorio, ayer dábamos cuenta de la noticia que nos informaba de que Godaddy.com, la misma compañía que tiene más de 50 millones de nombres de dominios y por tanto la más grande de cuantas existen, apoyaba a SOPA.

A partir de ahí hemos visto uno de los movimientos de denuncia en comunidad más grandes en la red. Un boicot que puede dañar seriamente la estructura de la compañía con la huída en masa de miles de usuarios a no ser que rectifiquen, incluso un “paso a paso” de muchas webs donde explicaban cómo desligarse de los dominios.

Poco después, el Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos lanzaba la “bomba”. La lista completa que dejaba “al aire” a las 142 compañías que apoyan SOPA sin posibilidad de esconderse. Una extraña mezcla de grupos donde entran productoras, farmacéuticas, compañías de maquillaje o incluso la federación de tenis del país, cada uno con sus intereses especiales, todos con un nombre asociado en común, el ya famoso congresista de Texas Lamar Smith, creador y propulsor de SOPA.

Como podemos imaginar, la publicación de esta lista de 142 empresas u organizaciones que creen que la ley es una maravillosa idea, ha comenzado a tener su réplica en la red.

Desde Reddit se inicia una campaña donde se pide la colaboración entre la comunidad para desarrollar un documento donde comenzar la lucha. Uno de ellos ha sido la construcción de un documento colaborativo en Google Docs donde se propone incluir la dirección o teléfonos de cada una de las 142 compañías. La medida busca que cada usuario intente contactar y lanzar un mensaje tipo a la misma:

Hola. Estoy llamando porque me he dado cuenta de que su compañía apoya a la Ley SOPA. Esta legislación es un ataque a la libertad de expresión. He decidido dejar de comprar / ver / usar su producto / show / servicio hasta que se decida a retirar su apoyo a SOPA. Me gusta mucho su producto / programa / servicio, pero no quiero apoyar a las empresas que apoyan una legislación tan peligrosa. Tengo la intención de mostrar en Twitter y Facebook su apoyo a SOPA. Gracias por su tiempo. Adiós.

Este es uno de los mensajes tipo. De esta manera y según el volumen de demandas que les llegue, podrían modificar en algo su parecer. Otras de las medidas que comienzan a proliferar es la de pegar el mensaje en cada una de las páginas de fans de las compañías, ya sea en Facebook o en cualquier “espacio sensible” que pueda tener feedback.

En cualquier caso se trata de un principio, la noticia de la publicación de estas compañías que apoyan la regulación ha salido hace escasas horas. Les dejo con la lista entera. Quizá esta es la mejor forma de hacerles llegar nuestra queja, publicando y retratando la posición de cada una de ellas apoyando una propuesta que atenta directamente contra la libertad y la innovación en la red:

Los internautas han comenzado a llamar a estos lugares para expresar su desacuerdo con SOPA, y circulan ya un correo electrónico que será enviado a millones de clientes.

• 60 Plus Association

• ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)

• American Federation of Musicians (AFM)

• American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)

• American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)

• Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States

• Association of American Publishers (AAP)

• Association of State Criminal Investigative Agencies

• Association of Talent Agents (ATA)

• Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC

• BMI

• BMG Chrysalis

• Building and Construction Trades Department

• Capitol Records Nashville

• CBS

• Cengage Learning

• Christian Music Trade Association

• Church Music Publishers’ Association

• Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)

• Comcast/NBCUniversal

• Concerned Women for America (CWA)

• Congressional Fire Services Institute

• Copyhype

• Copyright Alliance

• Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)

• Council of State Governments

• Country Music Association

• Country Music Television

• Covington & Burling LLP

• Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP

• Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.

• Creative America

• Davis Wright Tremaine LLP

• Deluxe

• Directors Guild of America (DGA)

• Disney Publishing Worldwide, Inc.

• Elsevier

• EMI Christian Music Group

• EMI Music Publishing

• ESPN

• Estée Lauder Companies

• Fraternal Order of Police (FOP)

• Go Daddy

• Gospel Music Association

• Graphic Artists Guild

• Hachette Book Group

• HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.

• HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)

• International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)

• International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)

• International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)

• International Brotherhood of Teamsters (IBT)

• International Trademark Association (INTA)

• International Union of Police Associations

• Irell & Manella LLP

• Jenner & Block LLP

• Kelley Drye & Warren LLP

• Kendall Brill & Klieger LLP

• Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP

• L’Oreal

• Lathrop & Gage LLP

• Loeb & Loeb LLP

• Lost Highway Records

• Macmillan

• Major County Sheriffs

• Major League Baseball

• Majority City Chiefs

• Marvel Entertainment, LLC

• MasterCard Worldwide

• MCA Records

• McGraw-Hill Education

• Mercury Nashville

• Minor League Baseball (MiLB)

• Minority Media & Telecom Council (MMTC)

• Mitchell Silberberg & Knupp LLP

• Morrison & Foerster LLP

• Motion Picture Association of America (MPAA)

• Moving Picture Technicians

• MPA – The Association of Magazine Media

• National Association of Manufacturers (NAM)

• National Association of Prosecutor Coordinators

• National Association of State Chief Information Officers

• National Cable & Telecommunications Association (NCTA)

• National Center for Victims of Crime

• National Crime Justice Association

• National District Attorneys Association

• National Domestic Preparedness Coalition

• National Football League

• National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee

• National League of Cities

• National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition

• National Sheriffs

• Association (NSA)

• National Songwriters Association

• National Troopers Coalition

• News Corporation

• Patterson Belknap Webb & Tyler LLP

• Pearson Education

• Penguin Group (USA), Inc.

• Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)

• Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.

• Proskauer Rose LLP

• Provident Music Group

• Random House

• Raulet Property Partners

• Republic Nashville

• Revlon

• Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)

• Shearman & Sterling LLP

• Showdog Universal Music

• Simpson Thacher & Bartlett LLP

• Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP

• Sony/ATV Music Publishing

• Sony Music Entertainment

• Sony Music Nashville

• State International Development Organization (SIDO)

• The National Association of Theatre Owners (NATO)

• The Perseus Books Groups

• The United States Conference of Mayors

• Tiffany & Co.

• Time Warner

• 4Ultimate Fighting Championship (UFC)

• UMG Publishing Group Nashville

• United States Chamber of Commerce

• United States Tennis Association

• Universal Music

• Universal Music Publishing Group

• Viacom

• Visa, Inc.

• W.W. Norton & Company

• Warner Music Group

• Warner Music Nashville

• White & Case LLP

• Wolters Kluewer Health

• Word Entertainmentç

Sandinovive.info

FACUA habla de “Estado policial del copyright” y reclama defender a los usuarios

2012-01-22T15:35:00.000+01:00

FACUA-Consumidores en Acción ha advertido que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición. Por ello, han reclamado al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.

La asociación ha aclarado que con su posicionamiento ante este caso no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sino derechos fundamentales de los ciudadanos. Recuerda que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal. En los servidores de Megaupload están las imágenes, vídeos y documentos de millones de personas que los utilizaban como disco duro virtual.

FACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.

Recuerda además que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que "nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada" y "su correspondencia", entre otros, algo que también recoge el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.

Tercera Información

Esto va de anécdotas, teatros, clasismo, Fraga, SOPA y otras hierbas infumables

2012-01-21T14:09:00.001+01:00

Por Pedro José Madrigal Reyes

Cuaderno de Viajes

He de decir que soy un enamorado de la música como expresión artística de los pueblos; y se debe a que desde temprana edad fui formado en ese arte por mi viejo; es posible que debido a eso es que no tengo música favorita, escucho desde Folk hasta Música Clásico pasando por Trova, Salsa, Rock, Bosanova, Ópera, etc…

Resulta que recientemente me han invitado a asistir a la ópera que se oferta en el Liceo de Barcelona…, una oportunidad que no podía dejar pasar…, pero estando en la puerta del teatro el revisor se dirige a mí para decirme:

-Usted no puede entrar, no va vestido apropiadamente para la ocasión, es indispensable que venga con traje y corbata para poder asistir… (Yo iba con jeans, camisa, zapatillas deportivas de esas que ahora el capitalismo llama ‘moda urbana’ para venderlas más caras a pesar de que son los mismos zapatos de tela de toda la vida; me pregunto además si aquel sujeto instrumentalizado por el sistema sabrá que la corbata que él me exige para disfrutar de la música nació como una prenda militar).

-Eso es clasismo. (Aún cuando se que aquel sujeto solo sigue las normas establecidas por alguien que está muy por encima de él en el régimen piramidal que administra el teatro, y cuya defensa embarga de orgullo al sujeto que me impide la entrada)

-Son las normas.

-Son normas clasistas…

Al parecer a alguien se le ocurrió que la música se escucha con las ropas que llevas encima… En realidad no, se le ocurrió para hacer de ella un privilegio de monarcas, ‘nobles’ y burgueses etc. –cuando la cultura se niega a los pueblos, o se les pone condiciones para su disfrute, asistimos a otro secuestro, al despojo de otro bien producido por ese pueblo, en esta ocasión expolio cultural-; pero más allá de lo ocurrido está la realidad; esa institución recibe financiación del gobierno autonómico, en cuanto es financiada con el dinero de la clase proletaria -incluida la desclasada clase media que quiere escapar de su realidad aunque le resulte imposible-; sin embargo, sólo se puede asistir a ella con el indumentaria impuesta por la burguesía para no afear su visión, aún cuando la actuación se ve a oscuras… Me imagino que les resulta aterrador identificar a un obrero y que este disfrute de la cultura que ellos han reservado para sí…

Pero esto va más allá, los sujetos que me impidieron el acceso –trabajadores- son un reflejo de la aceptación que sufre la clase obrera de una serie de dogmas desarrollados por y para la protección de los privilegios de la burguesía…, sólo hay que observar la conformidad social con los cambios efectuados en todo el engranaje social que no solo precariza el desempeño laboral, sino que está aniquilando por completo los pocos derechos conseguidos tras siglos de lucha obrera…, siempre con la complicidad de los sindicatos mayoritarios convertidos en un órgano más del sistema…

Pero que se puede esperar de una sociedad –evidentemente que no todos- que asiste compungida ante la muerte del fascista Fraga, ese que fuera uno de los dirigentes máximos del órgano represor franquista, en cuanto responsable directo de miles de muertos y desparecidos. ¿Cuántas órdenes de asesinatos habrá firmado? ¿Cuántos huérfanos habrán dejado esas órdenes? ¿Cuántos héroes -verdaderos héroes- asesinados por su voluntad descansan en fosas comunes y caminos rurales cuya memoria y restos no han podido ser recuperados entre otras cosas gracias al bloqueo institucional ejercido por el fascista muerto y sus pupilos? Fraga era y siempre será un fascista, un sociópata instigador del asesinato…, ese que luego se vistió de ‘demócrata’ para participar en aquella traición llamada transición en donde fungió de redactor de la constitución política del estado español… Vaya barbarie ‘democrática’, un fascista responsable de miles de asesinatos y desapariciones redactando leyes…

El mismo reflejo vomitivo sufrí cuando la sociedad catalana –una de las más represaliada por el nacionalcatolicismo- asistió sin más a los honores de estado dispensados por la Generalidad de Catalunya al también fascista Samaranch, aquel que fuera miembro del COI… Y qué decir de aquel otro, el artista –Salvador Dalí- al que nunca se le recuerda como el fascista que era…, si, ese que llego a afirmar que Franco mataba demasiado poco…

En fin… si esto ocurre en todo el engranaje social… ¿Como no le va a ocurrir a aquel revisor del Liceo que se encarga se cumplan normas que impidan la entrada a los ‘indeseables’?

Así que no nos equivoquemos, la sociedad está tan intoxicada por el sistema que solo podría curarse pegándole fuego al sistema y creando otro a medida de todos…

Mientras llega ese momento me quedo a escuchar los archivos de música on line o descargado de la red, bueno, mientras pueda hacerlo; pues a otros burgueses-imperialistas que están al mando en la “Dictadura Democrática Militar Totalitaria” del otro lado del atlántico se les ha ocurrido ejercer un control totalitario sobre la actividad en internet… Y si prospera su ley SOPA, mis cuentas, avatares, espacios, etc…; tendrán vedada la entrada al internet…; mira por donde, como hoy su administrador en el Liceo…

*Foto/ Plaza Sant Felip Neri, Barcelona; España. Marcas de bala en el paredón de fusilamiento en donde fueron asesinados miles de republicanos.

Militante del FSLN

Comité de Solidaridad Sandinista

Casa Sandino

Sandinoviveinfo

PLOMO

Facebook censura a Atilio Borón por criticar a Hillary Clinton.

2012-01-21T13:23:00.002+01:00

Por Atilio Borón

Días pasados cometí un “error imperdonable”: criticar acerbamente a la Secretaria de Estado Hillary Clinton cuando ante el quinto asesinato de un científico iraní se limitó a encogerse de hombres y decir que aquello era resultado de las provocaciones de Teherán al negarse a suspender su programa nuclear. Dije entonces, y lo repito ahora, que la Clinton es “el eslabón perdido entre las aves carroñeras y la especie humana”, recordando su carcajada cuando le comunicaron el linchamiento de Gaddafi. Pero mi “error” fue postear esa opinión en Facebook: pocas horas después se me prohibió el acceso a mi cuenta y tomar contacto con más de mis siete mil seguidores.

Lo que vino después es una historia kafkiana, aún inconclusa, para tratar de recuperar el acceso a mi cuenta. Toda clase de triquiñuelas y obstáculos fueron puestos en este empeño y aún hoy, jueves 19 de enero, casi tres días después del incidente, no he podido volver a utilizar mi cuenta. Para colmo, jamás pude tomar contacto con persona alguna de Facebook y todas las preguntas que podían hacer eran estereotipadas y obtenía, de un robot, respuestas igualmente estúpidas y estereotipadas. Ninguna respondía a la pregunta crucial: ¿Por qué me habían bloqueado el acceso a mi cuenta de Facebook?

La conclusión de todo esto es algo que ya sabía y que lo vengo diciendo desde hace largos años, en contraposición a encumbrados sociólogos y analistas que dicen tonterías tales como “la red es el universo de la libertad, no hay centro, no hay control, es democracia en grado superlativo”. Estos teóricos de la resignación y el desaliento parecen ignorar que la web está super-controlada -no que va a estar sino que lo está ya, de hecho- y las infames iniciativas legislativas estadounidenses como la SOPA y la PIPA no son sino tentativas de legalizar lo que ya están haciendo.

Como también lo vengo diciendo hace años, nada hay más peligroso que un imperio en decadencia: se tornan más brutales, inmorales, inescrupulosos. Ahora, ante el surgimiento de una peligrosa ola mundial anticapitalista en Europa y mismo en EEUU (con el movimiento de los Ocupen Wall Street) que se agrega a lo que viene ocurriendo en América Latina desde hace una década, los DRONES y los asesinatos selectivos de líderes resultan insuficientes.

Deben cortar la comunicación “desde abajo” y “entre los de abajo” porque saben muy bien que un prerrequisito para la organización de la resistencia ante -y la ofensiva contra- la burguesía imperial y sus secuaces en la periferia es precisamente la posibilidad de establecer comunicaciones e intercambiar informaciones entre los oprimidos y las víctimas del sistema.

Saben muy bien que eso es esencial para frustrar esta oleada insurgente, mucho más grave y de mayores repercusiones que las que tuvo en su momento el Mayo francés. Por eso están apretando todos los torniquetes. Por eso debemos redoblar la lucha para democratizar no sólo el Estado y las empresas sino también las comunicaciones, la prensa y, más que nada, la web. No por nada uno de los generales del Ejército estadounidense declaró en una audiencia del Congreso que “hoy la lucha antisubversiva se libra en los medios”, uno de los cuales, tal vez el más importante, es la internet. De ahí tantos controles.

*Foto/Hillary Clinton celebra el asesinato de Gaddafi.

Cuba Debate

La Carta que no publicó el Washington Post tras editorial contra Cuba

2012-01-21T12:57:00.000+01:00

Por Juan Lamigueiro León

*Esta carta nunca fue publicada por Washington Post:

En conexión con el editorial del Washington Post publicado este sábado, 31 de diciembre, a la Sección de Intereses de Cuba le gustaría aclarar que Alan Gross no fue juzgado y sentenciado en Cuba por realizar “trabajo humanitario”associado a la ayuda a la comunidad judía para conectarse a Internet. Las sinagogas cubanas tenían acceso a Internet desde mucho antes de la llegada de Gross a Cuba.

El señor Gross violó las leyes cubanas y se involucró en actividades encubiertas para desestabilizar a Cuba. El gobierno de los Estados Unidos había contratado al señor Gross para implementar programas federales que atentaban contra el orden constitucional de Cuba. Esto es considerado ilegal tanto en Cuba como en muchos otros países, incluidos los Estados Unidos.

Durante sus múltiples visitas a Cuba, el señor Gross nunca les comunicó a las personas que contactó que estaba trabajando bajo un contrato del gobierno estadounidense.

Es justo aclarar que el gobierno cubano le ha participado al gobierno estadounidense su voluntad de encontrar una solución humanitaria al caso del señor Ala Gross bajo una base humanitaria recíproca. La Sección de Intereses de Cuba nota que a los lectores se les desinforma cuando a los Cinco cubanos encarcelados en los Estados Unidos por tratar de evitar ataques terroristas contra Cuba se les describen como “espías (…) que infiltraban instalaciones militares en el sur de la Florida”.

Los Cinco cubanos ya han soportado 13 dolorosos años en la cárcel, alejados de sus esposas, hijos y familiares. Ellos no infiltraron instalaciones militares estadounidenses. Ellos monitoreaban la actividad terrorista de los grupos extremistas radicados en Nueva Jersey y Florida, tratando anticipar sus futuras acciones terroristas y reunir evidencia sobre estos que pudieran ser utilizados para arrestar a aquellos terroristas que operaban desde territorio estadounidense. Gracias al trabajo de los Cinco, Cuba fue capaz de compartir con el FBI, con el debido conocimiento y aprobación del entonces Presidente Bill Clinton, decenas de grabaciones, videos y detalles sobre la campaña de terror que estos individuos planeaban y ejecutaban. Esa evidencia aunque no fue utilizada para arrestar a los terroristas, fue empleada contra los Cinco, en un proceso legal corrompido por motivos políticos.

Entre otras violaciones, el Gobierno de los Estados Unidos pagó de forma secreta a periodistas para que escribieran artículos acusadores durante el periodo en que transcurrió el juicio, afectando de esta manera el derecho de los acusados a un juicio justo.

Su liberación ha sido demandada por, entre otros, once Premios Nobel. En su reporte del 2011, Amnistía Internacional incluyó el caso de los Cinco en un segmento de Juicios Injustos en los Estados Unidos. La misma decisión fue adoptada por el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el 2005 y por el 11º Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta.

Insto al Washington Post a tener en consideración los argumentos aquí planteados cada vez que se pronuncie sobre estos temas.

Juan Lamigueiro León

Segundo Jefe de Misión

Sección de Intereses de Cuba

H Street NW

Washington DC 20009

Cubaminrex

Ley SOPA: la censura del pensamiento

2012-01-21T12:12:00.000+01:00

Internet se enfrenta a la mayor censura jamás ideada, y es que si tú descargas música, series, vídeos, libros, etc.; o simplemente las visionas o escuchas en línea te convertirá en delincuente y por ellos serás expulsado de la red junto con un bloqueo de la página que las aloja, este delito inventado incluso puede llevarte a la cárcel... Y si piensas que esta ley no te afectará pues su aplicación será únicamente en los Estados Unidos, pues si y no, ya que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley.

Es el momento de posicionarte en contra de las leyes que coartan tus libertades en el último espacio medianamente libre. La ley SOPA, PIPA (EEUU), ley Sinde-Wert (España), Doring (México) o Lleras (Colombia) buscan en última instancia, prohibir el pensamiento.

Prueba de Racismo en Mexico

2012-01-21T11:52:00.000+01:00

Un estudio efectuado a niños nos muestra el nivel de racismo que sufre México, una lacra que es extensivo a otras sociedades en donde esa realidad está insertada en la cultura hasta en las aseveraciones más simples: ese indio pata rajada, indio bruto, etc...

Ha llegado el momento de hacer una profunda revisión de lo que trasmitimos a las nuevas generaciones, de lo que la sociedad trasmite a los menores..., ayer ya es tarde...

Gioconda cuelga los guantes

2012-01-19T21:10:00.000+01:00

Por Jorge Capelán

Otra figura abandona el barco de la militancia en la ultraderecha local en pleno naufragio.

El 9 de enero, la otrora revolucionaria escritora Gioconda Belli colgó los guantes y dijo adiós a su "lucha" desde las páginas de El Nuevo Diario, que al cambiar de dueño ha abandonado las filas del antisandinismo cavernícola que desde hace unos años a esta parte había estado encarnando.

En un artículo titulado Agua Regia (un compuesto químico altamente corrosivo que descompone sustancias nobles - algo así como la bilis, pero mucho peor) la autora reconoce la victoria aplastante del sandinismo bajo la conducción del comandante Daniel Ortega y su compañera y dirigente Rosario Murillo, y hace pública su decisión de dejar de escribir libelos para El Nuevo Diario.

"No me callo", asegura Belli. "Los espero en mis novelas, en mi poesía, en esas otras ficciones que, hoy por hoy, me parecen más claras que ésta", escribe, refiriéndose a la realidad que tercamente señala lo evidente: en Nicaragua hay Frente Sandinista y Daniel para rato.

"Es así que Daniel Ortega, que desde 1979 ha ocupado, de una u otra manera, una posición clave en la política nicaragüense, se consagra al retomar las riendas del gobierno, como el dirigente de más larga trayectoria que hemos tenido jamás", constata amargamente Doña Gioconda.

Aún más, Belli se atreve hasta a reconocer el papel de Rosario Murillo y su estrategia de comunicación para lograr el cambio político que actualmente experimenta la sociedad:

"La política sagaz y sin escrúpulos que ha sido el distintivo más sobresaliente de Ortega se consolidó en estos cinco años más allá de toda expectativa, gracias al apoyo de su esposa Rosario Murillo", escribe.

Veneno aparte, la aceptación de la realidad puede ser un primer paso a la sanación de la otrora revolucionaria escritora y de muchos otros en su situación.

Ni ayer ni hoy -hay que recordarlo- a Doña Gioconda la han corrido de lugar alguno; ella se ha ido por propia iniciativa. En la Nicaragua del Pueblo Presidente -lo dijo Daniel en la Plaza el otro día- hasta Pancho puede ser mandatario. ¿Si Pancho puede, por qué no ella? Claro, esa debería ser una presidencia compartida con muchos otros -varios millones- de mandatarios. Tal vez eso ahorita a Belli le suene a dictadura, y tal vez nunca la autora se reconcilie con el concepto de democracia.

La actitud de Belli es la de decir que la racionalidad del pueblo nicaragüense ha sido vencida, es decir, que una aplastante mayoría del pueblo nicaragüense ha dejado que Daniel y Rosario les laven el cerebro. Allá ella.

Por su parte, el pueblo perdona todo (o casi todo). Pero pedirle que olvide es un abuso. Y en el caso de Belli se trata de galones y galones de veneno y de insultos gratuitos servidos regularmente en los medios dentro y fuera del país durante muchos años.

Por ahora, lo que le queda a Doña Gioconda es su Agua Regia, un brebaje nada bueno para la salud.

Se va a sentir intelectualmente sola en los círculos progresistas del mundo rico, donde ha venido interpretando el papel del camaleón taimado desde hace bastantes años. Difícilmente logre que los indignados europeos o los okupas de Wall Street compren su gastada teoría del "felicismo" ("no luches, solo sé feliz") - por no decir sus libros. En ese mundo rico no faltarán las presiones de editores y críticos bien pagados que le exijan repetir los ejes de propaganda previamente establecidos.

En Nicaragua, sus ex-compañeros le dirán de todo. Si su ego se lo permite, tal vez encuentre alguna amistad con la que compartir el doloroso despertar, pero cuidado y la vemos realizar un tragicómico comeback a las trincheras, esta vez desde las páginas de La Prensa.

El de Gioconda Belli es un tema interesante para una novela existencial, siempre y cuando se le aborde con honestidad – tal vez un reto para la autora en esta nueva etapa que dice iniciar.

En términos sociales, el de Belli es un ejemplo más de la debacle de un sector de la clase político-intelectual nicaragüense que desde el 6 de noviembre ha empezado a confrontarse con la realidad de que jamás encarnó una base social con arraigo, sino que ha sido usado -y pagado- como sirviente del proyecto de las potencias de la OTAN; es decir, de un proyecto que el pueblo ya ha aprendido a reconocer desde lejos.

RLP

Fraga: muere el perro, la rabia sobrevive

2012-01-19T19:57:00.001+01:00

Ante la muerte de Manuel Fraga sólo hay una cosa que pueda entristecernos: que este fascista haya muerto sin ser juzgado por sus crímenes. Pero que nadie solicite nuestras condolencias en nombre de un supuesto "humanitarismo" o de alguna falsa moral. La propia sociedad capitalista que gente como Fraga sustenta es una sociedad criminal. Quienes crean los bancos de unos pocos, el hambre de millones, la explotación de todos menos ellos y los bombardeos sobre Irak, Libia o Palestina no pueden pretender darnos lecciones de moral.

Sólo cuando existe riesgo de revolución, o cuando el pueblo vota a aquello que según la burguesía no debería votar (como en el 36), es necesario ejecutar esos crímenes en la propia metrópoli imperial. Y Fraga lo hizo a la perfección. Fue ministro de un gobierno fascista y genocida, el de Franco, de 1961 a 1969, y cómplice de los asesinatos de Julián Grimau y Delgado y Granados, por ejemplo. También fue ministro de la gobernación de otro fascista similar: Arias Navarro, el carnicerito de Málaga, responsable de la mayor fosa común exhumada desde la II Guerra Mundial. En este periodo, ya con Juan Carlos de Borbón como Jefe de Estado, Fraga asesinó a 5 trabajadores en Vitoria, en marzo del 76. La calle “era suya”.

Pero sería un error considerar a Fraga una rara excepción. Fraga, presidente de la Xunta de Galicia hasta 2005, fundador del partido que ahora gobierna el Estado, es sólo otra muestra más de la continuismo de la dictadura fascista o, más exactamente, de la homologación del régimen surgido de la contrarrevolución del 36 a los Estados de contrarrevolución preventiva imperantes en el campo imperialista circundante, cuya brutal represión se enmascara en nombre del “antiterrorismo”. El blanqueo de la figura de Fraga no es más que una vergonzosa banalización del franquismo, presentado casi como “etapa necesaria” para llegar a la supuesta “democracia” que vivimos actualmente y que no habría sido posible de haber triunfado “los rojos”. Muerto Franco, nos sobrevivió la rabia. Y lo mismo sucederá ahora tras la muerte de Fraga.

Ahora, el Nodo mediático actual está celebrando sus glorias, sin lugar alguno para la excepción o las voces críticas. A semejante falsificación se ha prestado también el grueso de los partidos parlamentarios. El PSOE ha lamentado la muerte de Fraga y expresado su “gran papel” en la “transición”. Para el PP muere quien "dio todo por España" (por su “España eterna”, naturalmente, la de los ricos, la de los capitalistas, la de “charanga y pandereta”, la imperial, la que jamás respetará la autodeterminación). El BNG también ha lamentado la muerte del fascista gallego. Incluso el camaleónico Santiago Carrillo, que convirtió al PCE en una organización claudicante durante la “transición” fascista, lo ha elogiado, recordando que era un “hombre de talento con capacidad para adaptarse a los tiempos”.

Red Roja expresa su repulsa ante las celebraciones de la figura de un criminal fascista. No puede haber lamentos cuando muere alguien que ha reprimido y asesinado al pueblo empleando los cuerpos de choque de un Estado fascista. Es el momento de seguir exigiendo la “ruptura democrática” que no se produjo en el 75, la justicia y reparación para todos los crímenes de la dictadura y de la supuesta democracia, el juicio popular y la condena de todos los responsables de crímenes políticos (incluyendo a Felipe González, responsable del GAL) y la libertad para los presos políticos comunistas, anarquistas e independentistas.

¡República, autodeterminación, socialismo!

¡Libertad para las presas y los presos políticos!

¡Muerte al fascismo!

Coordinadora Estatal de Red Roja

Insurgente

Aquella noche.

2012-01-18T02:23:00.001+01:00

Por Pedro José Madrigal Reyes

Cuaderno de viajes

*In memoria de mi abuelo y ejemplo, Leonardo Bravo, un hombre nuevo, un revolucionario

Era de madrugada… Segundo a segundo los ruidos de la naturaleza engullían lo sueños entre cantares y ruidos de grillos, zompopos, búhos, pocoyos, también escuche a la cigarra, los aullidos de un mono que cantaba a la luna, el ronroneo de un tigrillo en celo y otras criaturas cuyos nombres desconozco.

Agotado de la imposibilidad de descansar me deslice entre frio, sombras y naturaleza hasta el centro del campamento en donde bailaba frenéticamente una fogata…; las pequeñas lenguas de fuego se elevaban desesperadamente con ansias de tocar el cielo estrellado, puede que solo fuera la agonía de saberse finita en los estertores del final…, o el simple deseo de lamer el viento impregnado de olor a tierra mojada.

Allí estaba él, envuelto en una colcha que hacía mucho tiempo había dejado de tener colores reconocibles, un pocillo chopeado con humeante café entre las manos… y un cigarrillo a medio consumir entre los dedos…; imbuido en los recuerdos, quizá en las luchas libradas tiempo atrás, o simplemente se regocijaba en la inmensidad de la nada.

Me acerque ruidosamente –volteó-, y pude ver a la luz de la pequeña hoguera su rostro viejo surcado por los años…, su espesa cabellera blanca que asomaba bajo su sombrero de alas anchas y la sapiencia de quien ha transitado por todos los caminos de la vida -me senté justo en frente-. Con un ademán me invitó a sorber un poco de aquel exquisito brebaje que aún hervía sobre los posos de café, mientras, removía perezosamente el lecho de la llama… para evitar su prematura muerte.

-¿En qué piensas abuelo? ¿Por qué levantado tan temprano? Deberías descansar.

-Hace mucho que no duermo demasiado, secuelas de las guerras; así que en mis noches de insomnio trato de recuperar viejas vivencia que ya había olvidado –hizo una larga pausa y continuó-; recordaba que cuando estuve movilizado con el Coronel Santos López en el “Coro de Ángeles del EDSN” pasamos por estos montes…, y como a unos veinte kilómetros por allí –señaló el norte- le ‘pegamos’ una emboscada a los ‘machos’, que era como llamábamos a los yanquis. Te estoy hablando de los tiempos del general.

Sus ojos vivaces se inyectaron de nostalgia, de orgullo; casi se podía tocar la historia a través de aquellos ojos verdes cristalinos, lindos; iluminados por la luz de aquella llama en el corazón de la montaña.

-Ustedes iniciaron nuestra historia de lucha, inauguraron la lucha de clases en esta nuestra patria…, ustedes son el eterno ejemplo de revolucionario… Los que nunca se corrompieron…

Aquel hombre que había nacido con el siglo me observó fijamente..., me atravesó con la mirada sin emitir sonido alguno, como buscando las palabras adecuadas para responder a quien apenas da los primeros pasos en pos de la causa de los excluidos, de los humildes, de los obreros y campesinos…; luego me dijo:

-Hijo mío, la gran responsabilidad de hacerse viejo es que todos te toman por sabio, como por respeto, más no saben que tras todos esos años de vida... eres completamente libre, ya no te interesa o importa impresionar a nadie, y el que dirán menos, ya sólo sueñas con vivir lo suficiente para ver crecer a tus descendientes y que ellos puedan construir y vivir en la patria por la que luchamos los sandinistas desde que decidimos ser hombres libres -continuó-. Yo se que volveremos al poder, no sé si yo lo veré, pero volveremos… Y francamente me siento feliz de verles a ustedes, los jóvenes, tener los mismos sueños que nosotros tuvimos hace más de setenta años… Sólo estén preparados por que se sufre, se sufre mucho en la lucha si se es consecuente…, pero ese es el único camino que nos queda a los pobres de esta tierra.

-Cuénteme, como vivió el Triunfo de la Revolución.

-Escribí unas líneas días después del triunfo, yo aprendí a leer y a escribir en la montaña en hojas de plátano –en ese instante se hecho la mano al bolsillo y saco un mugriento papel, me lo paso por sobre la llama y me dijo-, lee para los dos:

Revolución

La tempestad fue intensa a esa hora sombría…,

el rayo anunció la llegada del relámpago,

más tarde,

entre las sombras de la noche se escuchó la furia del trueno…

En esa última hora…

se supo que ya nada sería igual…,

que el tiempo del final,

el tiempo de otro tiempo había llegado…

"Era la REVOLUCIÓN…"

La piel se me erizó, la emoción venció y los ojos se humedecieron. Me puse en pie… para fundirme en un abrazo con aquel anciano que había escrito la historia, nuestra historia, con sus propias manos, con su sangre...

Militante del FSLN

Comité de Solidaridad Sandinista

Casa Sandino

Sandinovive.info

PLOMO

El fiasco de los agentes franceses en Homs

2012-01-17T23:36:00.000+01:00

Por Boris V

El periodista francés Gilles Jacquier resultó muerto el miércoles 11 de enero de 2012 durante la realización de un reportaje en Homs. Jacquier estaba cubriendo los acontecimientos en Siria para el programa Envoyé spécial.

Convencido de que en Siria no había grupos terroristas sino una revolución que estaba siendo reprimida de forma sangrienta, Gilles Jacquier había rechazado la protección de los servicios de seguridad y no portaba casco ni chaleco blindado. Jacquier y otros colegas que compartían su opinión habían alquilado 3 minibuses y estaban en contacto con personas del lugar que podían ayudarlos a darse a conocer, concertar encuentros y que, además, les servían de traductores.

Todos juntos habían solicitado reunirse con representantes alauitas antes de visitar los barrios sublevados de Bab Amr y Bab Sbah. Al llegar al hotel As-Safir [en Homs], se habían encontrado por casualidad con un capitán que les propuso acompañarlo junto a su destacamento hasta el barrio alauita de Najha donde les esperaba una asistente del gobernador de Homs. Con su ayuda, los periodistas lograron reunirse con varias personalidades e interrogar a los transeúntes. A la 14h45, la representante del gobernador les pidió que abandonaran el lugar lo más rápidamente posible ya que el cese del fuego de facto se termina, todos los días, a las 15 horas. Pero, como los periodistas de la radio-televisión belga flamenca VRT se habían aventurado más lejos –hasta el barrio de Akrama–, el grupo no se movió con suficiente rapidez. Miembros de la asociación de víctimas del terrorismo que habían planeado realizar una manifestación ante un autobús fletado por el ministerio de Información para unos 40 periodistas anglosajones, a los que no encontraron, quisieron dejar de todas formas constancia de su opinión ante varias cámaras coreando consignas de apoyo al presidente Bachar al-Assad. A las 15 horas, como diariamente sucede, se reanudó la batalla de Homs. Un proyectil explotó en la azotea de un inmueble, destruyendo un tanque de combustible. Otro cayó en una escuela y un tercero entre los manifestantes que expresaban su respaldo al presidente al-Assad, matando a 2 de ellos. Los periodistas subieron a una azotea para filmar los daños. Se produjo entonces un momento de calma. Gilles Jacquier pensó que el incidente había terminado y bajó con su camarógrafo para filmar los cadáveres de los manifestantes. Al llegar a la puerta del inmueble resultó muerto, junto a 6 personas que apoyaban a al-Assad, por una cuarta explosión que lo lanzó contra una joven, también miembro de su equipo. La joven resultó herida en ambas piernas.

En medio de la confusión general, el cadáver de Gilles Jacquier y la joven herida fueron evacuados en auto hacia hospitales. Este incidente en particular dejó 9 muertos y 25 heridos. La batalla de Homs prosiguió con muchos más incidentes durante toda la tarde y la noche.

A primera vista, todo parece muy claro: la muerte de Gilles Jacquier se debió a la casualidad. Se hallaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Lo más importante es que su visión personal sobre la naturaleza de los acontecimientos en Siria le llevó a creer que sólo tenía que temer al comportamiento de las fuerzas gubernamentales y que, por consiguiente, no se vería en peligro al cubrir una manifestación que no tuviese carácter antigubernamental. Así que rechazó que lo acompañara una escolta, no llevaba casco ni chaleco blindado y no respetó el fatídico horario de fin del cese del fuego. O sea que no supo evaluar la situación porque fue víctima de la diferencia existente entre la propaganda de sus propios colegas y la realidad que él mismo negaba.

Continuar lectura en Sandino Vive

Los Políticos de la Derecha de Nicaragua

2012-01-17T16:52:00.000+01:00

¿Se acuerdan de estos derechosos fascistas? ¿Qué harán ahora?

Edición: Izquierda Visión (Marcio y Carlos Vargas)

Colaboraciones: Joe Vargas, Fernando Sequeira y un montón de amig@s más.

Música: Ignacio Copani

Canción: El Escrache

Izquierda Visión

94’694’400 segundos

2012-01-16T23:36:00.001+01:00

Por Pedro José Madrigal Reyes

sandinovive.info

cuando inicié este blog me encontraba en un momento turbulento de mi vida…, ya no podía desarrollar los proyectos planteados, alcanzar las metas trazadas…, al punto que la forma en que entendía mi desempeño como militante del marxismo y del sandinismo… ya no podía ser más… Es en medio de esa realidad que nace la idea de un blog que en un principio fue ideado para abordar temas que me resultaban importantes… del ámbito científico, social, político, cultural, etc.

Con el tiempo supe que este también podía ser mi medio para volver a las luchas, a la defensa de una causa superior a la individualidad. Es así como Bitácora de un Nicaragüense se convirtió definitivamente en un espacio de reflexión de lo político-económico, en un Cuaderno de Viajes...

Un gran y afectuoso abraso a todos los que visitan este espacio que es vuestro…

“… YA VAN TRES AÑOS…”

Intercambio epistolar entre un heleno y un alemán

2012-01-16T18:50:00.000+01:00

Hace unos meses, aparece publicada una Carta Abierta dirigida a los griegos por un ciudadano alemán de nombre Walter Wuellenweber, que como título llevaba: «Después que Alemania tuvo que salvar a los Bancos, ahora debe salvar también a Grecia». Esta es la carta.

Queridos griegos:

Los griegos que primero han hecho alquimias con el Euro, ahora en vez de hacer economías, hacen huelgas.

Queridos griegos: desde 1981 pertenecemos a la misma familia. Nosotros, los alemanes, hemos aportado como nadie otro al Fondo común, cerca de 200.000.000.000 euros, mientras que Grecia ha recibido cerca de 100 mil millones de esa suma, o sea la mayor suma per cápita que ningún otro pueblo de la UE. Nunca ningún pueblo ayudó hasta ahora voluntariamente hasta este grado a otro y por tanto tiempo. Son ustedes sinceramente, los amigos más caros que tenemos.

El caso es que no solo ustedes se engañan a sí mismos, sino que también a nosotros.

En esencia, ustedes nunca demostraron ser merecedores de nuestro Euro. Desde su incorporación como moneda de Grecia, nunca lograron hasta ahora cumplir con los criterios de estabilidad. Dentro de U.E. son el pueblo que gasta las mayores sumas en bienes de consumo.

Ustedes descubrieron la Democracia, entonces deben conocer que se gobierna a través de la voluntad del pueblo, quien finalmente tiene la responsabilidad. No digan entonces, que solo los políticos son responsables del desastre. Nadie los obligó a evadir durante años impuestos, oponerse a cada política coherente para reducir el gasto público y nadie los obligó a elegir los gobernantes que han tenido y tienen.

Los griegos son quienes nos han mostrado el camino de la Democracia, de la Filosofía y de los primeros conocimientos de Economía Nacional. Pero ahora nos muestran un camino equivocado. Y donde ustedes ya han llegado, no va más allá.

Walter Wuellenweber

A la semana siguiente, «Stern» publica una Carta Abierta de un griego, dirigida a Wuellenweber:

Querido Walter:

Me llamo Georgios Psomás. Soy funcionario público y no "empleado público" como despectivamente, como insulto, se refieren a nosotros mis compatriotas y tus compatriotas.

Mi sueldo es de 1.000 euros. Por mes, ¿eh? No vayas a pensar que son por día, como te quieren hacer creer en tu país. Fíjate que gano una cifra que ni siquiera es inferior en 1.000 euros a la tuya que es por varios miles.

Desde 1981, tienes razón, pertenecemos a la misma familia. Sólo que nosotros les hemos concedido en exclusividad a ustedes un montón de privilegios, como ser los principales proveedores del pueblo griego de tecnología, armas, infraestructura (2 autopistas y dos grandes aeropuertos internacionales), telecomunicaciones, productos de consumo, autos, etc. Si me olvido de algo perdóname. Te señalo que dentro de la UE somos los mayores importadores de productos de consumo que elaboran las fábricas alemanas.

La verdad es que no hacemos responsables solo a nuestros políticos por el desastre de Grecia. Contribuyeron mucho algunas grandes empresas alemanas, las que pagaron enormes "comisiones" a nuestros políticos para asegurarse los contratos, para vendernos de todo, y unos cuantos submarinos fuera de servicio, que puestos en el mar, quedan tumbados de costado en el agua.

Yo sé que aún no das crédito a lo que escribo. Teneme paciencia, espera, lee toda la carta y si no llego a convencerte, te autorizo a que me eches de la Eurozona, ese lugar de la verdad, de la prosperidad, de la justicia y de lo correcto.

Estimado Walter:

Pasó más de medio siglo desde que la Segunda Guerra Mundial terminó, es decir más de 50 años, desde la época en que alemania debería haber saldado sus obligaciones con Grecia. Estas deudas, que solo ALEMANIA hasta ahora se resiste a saldar con Grecia, (Bulgaria y Rumania han cumplido en pagar las indemnizaciones estipuladas), consisten en:

1. Una deuda de 80’000’000 (ochenta millones) de marcos alemanes por indemnizaciones, que quedó impaga desde la Primera Guerra Mundial.

2. Deudas por diferencias de clearing, en el período entreguerras, que asciende hoy en 593’873’000 (quinientos noventa y tres millones, ochocientos setenta y tres mil) dólares USA.

3. Los préstamos obligados que contrajo el III Reich a nombre de Grecia durante la ocupación alemana, que ascendieron en 3.5 mil millones de dólares durante todo el período de ocupación.

4. Las reparaciones que debe Alemania a Grecia , por las confiscaciones , persecuciones, ejecuciones y destrucciones de pueblos enteros, rutas, puentes, líneas ferroviarias, puertos, que produjo el III Reich, y que según lo dictaminado por los tribunales aliados, asciende a 7,1 mil millones de dólares, de los cuales Grecia no vio un billete aún.

5. Las inmensurables reparaciones de Alemania por la muerte de 1,125,960 griegos (38,960 ejecutados, 12,000 muertos como daño colateral, 70,000 muertos en combate, 105,000 muertos en los campos de concentración en Alemania, 600,000 muertos de hambre, etc. etc.)

6. La tremenda e inmensurable ofensa moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.

Se amigo Walter, que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento. Pero más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas.

Amigo Walter:

En Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros.

Muy pronto Walter, si la cosa sigue así, no podré comprar más productos alemanes, porque cada vez tengo menos dinero. Yo y mis compatriotas crecimos siempre con privaciones, lo vamos aguantar, no te hagas problema. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Opel, sin Skoda. Dejaremos de comprar productos de LIDL, de Praktiker, de IKEA.

Pero Uds, Walter, ¿cómo se las van a arreglar con los desempleados que dejará esta situación que por ahí los obligue a bajar su estándar de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia? ustedes (alemanes, suecos, holandeses, y restantes "compatriotas" de Eurozona) pretenden que nos vayamos de Europa, de la Eurozona y no sé también de donde más.

Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión que es una banda de especuladores financieros, un equipo en el cual jugamos, si consumimos los productos que ustedes ofrecen: préstamos, bienes industriales, bienes de consumo, obras faraónicas, etc.

Y finalmente Walter, debemos "arreglar" otro tema importante, ya que vosotros también, sois deudores de Grecia:

¡Exigimos que nos devuelvan la civilización que nos robaron!

Queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados, que guardan en los museos de Berlín, de Munich, de París, de Roma y de Londres. ¡Y exijo que sea ahora!, ya que si me muero de hambre, me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados.

Cordialmente, Georgios Psomás.

Afortunadamente, los fascistas también se mueren.

2012-01-16T02:51:00.001+01:00

Manuel Fraga Iribarne, presidente fundador del Partido Popular, ha fallecido hoy en Madrid a consecuencia de un paro cardíaco.

Fraga, jerarca del régimen, se ha ido al cielo sin pagar un ápice de culpa por su responsabilidad como ministro de la Gobernación (ahora Interior) en los sucesos de Vitoria acaecidos en 1976, sin haber pasado delante de ningún tribunal y riéndose de quienes allí fueron asesinados por la policía que él comandaba.

Pero bueno, es lógico. Éste seguía siendo su régimen, sus leyes, sus jueces, sus policías. Pocas cosas, por no decir ninguna, han cambiado ¿Qué otra cosa podíamos esperar?
Que la tierra no le sea leve.

*Pasó lo mismo con Joan Antoni Samaranch, se fue sin recibir justicia

JM Álvarez

La muerte de la inmortal Sirte.

2012-01-15T19:38:00.000+01:00

Sirte nunca se rindió. Allí cayeron 300 combatientes de la Resistencia Verde inmortalizados como “Los Espartanos”.

Trípoli, 13 de enero de 2012.- Equiparando la epopeya de los 300 inmortales espartanos que murieron defendiendo a Esparta, su patria, en el desfiladero de la Termópilas, hace 2.500 años, 300 combatientes de la Resistencia Verde se inmolaron junto a su pueblo defendiendo Sirte, el bastión de la Jamahiriya, la cuna del Líder Mártir Moammar El Gaddafi.

El valiente pueblo de Sirte, sitiado en un territorio de apenas un kilómetro cuadrado, decidió correr la misma suerte de sus soldados y soportó junto con ellos, el cerco y el ataque de bombardeos con aviones modernos, tripulados y de los llamados “DRONES” manejados a control remoto.

En ese pequeño pedacito de tierra libia, tan pequeño, tan cercado y tan inmenso, todos los armamentos más modernos de las potencias que se dicen desarrolladas, capaces de ver desde satélites espaciales dotados de rayos X y visión nocturna, dónde está la cunita donde duerme un bebé.

Contando con una monstruosa superioridad técnico-militar, la coalición de asesinos bombardeó sistemáticamente el pequeño reducto donde se refugiaba la libertad y la dignidad de Libia en los corazones de los 300 y de la población civil que les apoyó hasta el último momento.

Mediante bombardeos sistemáticos, los asesinos de la OTAN fueron acabando con las vidas de los combatientes y de su apoyo civil, uno a uno. No sólo contaron con sus modernísimos y sofisticados armamentos, sino también con ataques traicioneros de los “rebeldes” (mercenarios).

Durante dos meses, el combate desigual se prolongó hasta que murió el último de los soldados y el último de los civiles. Allí murieron con el mismo valor y dignidad los combatientes y las madres, los bebés y los ancianos, los jóvenes y los enfermos.

Dos meses de bombardeos, tiroteos, asesinatos, hambre, sed, terror, traición, angustia. Sólo con la convicción de que la única posibilidad era morir con el sueño de una Libia recuperando su libertad en el corazón atravesado por la artillería enemiga y en los ojos cegados por la muerte.

Sirte nunca se arrodilló ante el enemigo y pagó un precio elevadísimo por ello: su destrucción. Ahora, Sirte, una alegre ciudad en la que correteaban los niños, paseaban los enamorados y los ancianos platicaban al sol es un territorio fantasma: nadie vive allí.

El odio de los invasores es tanto que, temiendo el ejemplo de los 300, han callado su heroísmo y permiten que se hable de ello. Pero no se puede silenciar el heroísmo de los pueblos y, por eso, lo contamos aquí.

Libia Habla

Respuesta a una amenaza contrarrevolucionaria.

2012-01-15T19:25:00.000+01:00

Nota de Percy Francisco Alvarado Godoy

Varios contrarrevolucionarios en el exterior, vinculados a Luis Posada Carriles, lanzaron una amenaza directa contra mi persona, en el blog C/R “Alianza Fuego”, radicado en Miami, aparecida en el día de hoy.

El blog, en cuestión, tiene el link: http://www.alianzafuego.com/2012/01/mas-sobre-percy-francisco-alvar...

Dice la nota publicada por ellos, lo siguiente: “Acabamos de recibir, abundante información que en breve expondremos a nuestros lectores, después de condensarla, analizarla y verificarla.”

En resumen, en la nota muestran algunas direcciones, teléfonos y nombres de mis familiares cercanos, tildándolos de que: “Todo parece indicar, que los hermanos de éste servil y asqueroso guatemalteco, prestan servicios como peleles de la DICTADURA.”

Finalizan su amenazador y falaz documento, de la siguiente manera: “Veo que quedan pendientes los maltratos físicos. ¡Espera solo un poquito y te llegaran!!”

(Tomado de: http://cubaleaks.net/)

Por una cuestión de principios, deseo aclararles públicamente, aunque ya les he hecho llegar esta respuesta a cada uno de ellos, lo siguiente:

1.Soy y seré siempre un comunista y revolucionario, fiel a Cuba y su Revolución.

2.No me amilanan ni sus llamadas y amenazas contra mi vida, casi diarias, realizadas en mi celular, mediante emails o en sus sitios de la asquerosa blogósfera enemiga, y en la plataforma social Facebook. Tampoco me hizo vacilar un solo momento el avatar de servir a Cuba, como colaborador secreto de la Seguridad del Estado de Cuba, en las propias entrañas del monstruo, en la misma trinchera heroica de mis Cinco Hermanos Héroes, y los riesgos que asumimos al defender a este heroico pueblo.

3.Tengo en mi corazón impregnada la valentía de Fidel y de Raúl, de todo el Ejército Rebelde, de los combatientes de Girón y de cada cubano revolucionario. Como ellos, ni temo a la muerte, ni al vil gusano frustrado y rabioso.

4.Como dijo Don Quijote a Sancho: “Si los perros ladran, es que cabalgamos”. Por ello me mantendré, sin vacilar un ápice, escribiendo y denunciando las maniobras emanadas no solo de la guerra ideológica contra Cuba, sino también de los planes terroristas que se fraguan en estos momentos. En esto parece que soy efectivo, pues los escucho ladrar a lo lejos, perros mafiosos.

5.Por último, les digo que los espero y los reto a que pasen de la palabra a los hechos como vulgares cobardes e impotentes. Tengo detrás de mí a un pueblo que me defiende y, si faltara ayuda, me basto solo.

Señores Luis Alberto Escobar (Katungo), Dionisio de la Torre Jr., Aldo Rosado-Tuero, Frank Escobar (Falanges de Acción Cubana, delegado en el exterior), Luis Domínguez (Triple C), Frank Caner (CGP) y Henry Agüeros Garcés, (Nueva Esperanza de Cuba, presidente de la Alianza), así como a Luis Posada Carriles, verifiquen sus fuentes, porque la información pasada a ustedes tiene un 30 % de error.

Digo como todo cubano: ¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!

Blogueros y Corresponsales de la Revolución

La CIA y el MI6 ayudaron al Mossad a reclutar mercenarios pakistaníes para atentar en Irán.

2012-01-15T19:12:00.002+01:00

Agentes del Mossad –la agencia de Inteligencia israelí– reclutaron a miembros de un grupo de mercenarios pakistaní llamado Jundallah para llevar a cabo asesinatos y ataques contra el Gobierno de Irán, según ha informado la revista Foreign Policy, que cita varios memorandos de la CIA fechados en 2007 y 2008.

El periodista Mark Perry ha informado de que la operación del Mossad fue llevada a cabo entre esos dos años en los que los agentes israelíes realizaron el reclutamiento de asesinos a sueldo con la ayuda de la CIA y el MI6, el servicio de inteligencia británico.

Jundallah es un grupo activo desde 2005 que ha llevado a cabo varios ataques contra Irán y ha asesinado a varios miembros del Gobierno del país persa. Los miembros utilizan la frontera con Pakistán para entrar en Irán y cometer atentados. Según las informaciones, los procesos de reclutamiento tuvieron lugar mayoritariamente en Londres.

El 14 de febrero de 2007 dicho grupo perpetró un atentado en la ciudad de Zahedán, capital de Sistán y Baluchistán, destinado a un autobús del cuerpo del ejército de los Guardianes de la Revolución, con el resultado de 11 civiles muertos que trabajaban en una base del ejército. Los explosivos se encontraban en un coche que aparcó en el arcén como si estuviera averiado.

De acuerdo con los testigos citados por la agencia oficial de noticias iraní, IRNA, unos hombres armados dispararon desde dos motos contra el autobús y cuando éste se detuvo, activaron la bomba. Horas después el canal iraní en lengua árabe Al Alam mostraba imágenes del autobús destruido y las autoridades anunciaban la detención de cinco presuntos implicados. Un sexto resultó muerto en el incidente, según informó el gobernador provincial Hasan Alí Nuri, tras dar a conocer el número de víctimas.

En marzo de 2007, un comando de hombres armados de filiación desconocida mató a 22 personas e hirió a otras siete, entre éstas últimas el gobernador provincial Hasán Ali Nuri, en un ataque contra un convoy oficial.

“No hay duda de que Estados Unidos y el MI6 han cooperado con Israel en operaciones de Inteligencia contra iraníes”, aseguró un funcionario estadounidense.

Además de estas operaciones del Mossad, el actual presidente, Barack Obama, tomó la decisión de aumentar el número de programas conjuntos contra Irán, que se basan en embargos económicos, amenazas de guerra y una ofensiva mediática para criminalizar a Teherán.

A pesar de las evidencias, el Departamento de Estado estadounidense ha negado en reiteradas ocasiones cualquier vínculo con el grupo Jundallah.

Ni el MI6, Ni la CIA, ni la Casa Blanca, ni el Mossad han dado respuesta alguna a las informaciones publicadas por Foreign Policy.

LibreRed.net

Miles de rumanos salen a la calle por tercer día consecutivo contra medidas neoliberales.

2012-01-15T19:02:00.002+01:00

Se trata del tercer día consecutivo de protestas contra las medidas neoliberales impuestas por el Gobierno derechista de Traian Basescu bajo presión del FMI, la Unión Europea y el Banco Mundial.

La policía rumana reprimió con lanzamiento de gas lacrimógeno las protestas que se produjeron en Bucarest y otras ciudades del país.

Son las manifestaciones más masivas desde la asunción de Basescu en el año 2004 y obedecen a un descontento popular generalizado debido a los recortes salariales en el sector público, recortes a las prestaciones, alzas de impuestos y corrupción generalizada.

En 2009, tras una contracción económica de 7,1%, Rumania recibió un crédito a dos años por 20.000 millones de dólares (27,5 millones de dólares) concertado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Unión Europea (UE) y el Banco Mundial (BM).

Sin embargo, otro detonante de las movilizaciones fue la renuncia que presentó el martes un popular funcionario del sector de salud opuesto a las reformas que ha propuesto el gobierno.

Fruto de la represión policial, nueve personas resultaron lesionadas en enfrentamientos y forcejeos entre la policía y los manifestantes, según dijeron las autoridades.

Un policía resultó herido de la cabeza debido a piedras que lanzaron los manifestantes durante una protesta en la Plaza de la Universidad, la principal de Bucarest. Durante la movilización fue interrumpido el tránsito en la avenida principal.

Miles de manifestantes ondearon banderas a las que les habían arrancado el símbolo del centro, asociado a la Rumanía anti-comunista. Algunos gritaron lemas antigubernamentales y exigieron la realización de elecciones adelantadas.

Durante las horas que duró la protesta, numerosos jóvenes ondeaban banderas arriba de los toldos de coches en tanto que la multitud gritaba lemas antigubernamentales, sin inmutarse de las gélidas temperaturas.

El viernes el Gobierno retiró su proyecto de reforma de la sanidad tras las protestas en las calles, pero las marchas no han amainado.

Durante la jornada, diversos países de Europa central y oriental también fueron escenario de manifestaciones contra medidas neoliberales.

Libre Red

Francia pierde su "Triple A" la máxima calificación de solvencia

2012-01-15T18:29:00.002+01:00

La agencia de medición de riesgo Standard & Poor's quitó a Francia la Triple A y rebajó en dos escalones la deuda de España (desde 'AA-' hasta 'A'), junto a Italia, Portugal y Chipre. La caída de un escalón para Francia, fue también para Austria, Malta, Eslovaquia y Eslovenia. Con esta decisión, S&P concluyó el proceso de revisión de los rating iniciado en diciembre en torno a la solvencia de quince de los diecisiete países de la zona euro, y que finalmente ha mantenido la 'triple A' a Alemania, Finlandia, Luxemburgo y Países Bajos. En el caso de estos tres últimos, sin embargo, S&P varía la perspectiva a negativa.

Francia cae hasta 'AA+, al igual que Austria, compartiendo una perspectiva negativa sobre sus respectivas deudas. La agencia también rebajó en dos escalones la calificación de Italia, desde 'A' a 'BBB+' -la equipara a la de Irlanda-, y la de Portugal, desde 'BBB-' a 'BB', lo que la sitúa en grado denominado como 'bono basura'. Por su parte, la nota de Chipre baja de 'BBB' a 'BB+', mientras que Malta pasa de 'A' a 'A-', Eslovaquia de 'A+' a 'A' y Eslovenia de 'AA-' a 'A+'.

En el caso de Francia, la rebaja de la calificación coloca al presidente francés, Nicolas Sarkozy, en una situación complicada cuando faltan cien días para las elecciones presidenciales. El ministro de Economía galo, François Baroin, tras haber participado en una reunión de crisis en el palacio del Elíseo, confirmó en la televisión pública la decisión de S&P de degradar la nota de Francia hasta AA+, un escalón menos que Alemania, la otra gran economía de la zona euro y que mantiene la máxima calificación.

Los mercados ya habían descontado esta degradación de la calificación a Francia desde que las tres grandes agencias de notación emitieron alertas sobre la deuda francesa a finales del año pasado. Baroin recordó que después de que S&P bajara un escalón la nota de Estados Unidos en verano, ese país no pagó más intereses en sus nuevas emisiones de deuda, si no, que sucedió lo contrario. "Es la paradoja de esta crisis. Francia nunca ha pagado tan poco por su deuda desde la creación del euro", afirmó el ministro.

Jaque al Neoliberalismo

Las raíces profundas de la crisis financiera mundial

2012-01-15T18:17:00.001+01:00

Este es un ciclo de conferencias del PhD. Bernd Senf al respecto de la naturaleza intrínseca del sistema económico…; son documentos de larga duración pero de imprescindibles visión y análisis…

Gracias (...) por estos alimentos

2012-01-15T18:09:00.000+01:00

El colapso financiero mundial y la caída del dólar (J. A.Villasana)

2012-01-15T18:07:00.000+01:00

El Oil Crash. ¿Por qué esta crisis no acabará nunca? - 26/11/2010

2012-01-15T13:44:00.000+01:00

El Departamento de Física Fundamental de la UNED invitó a Antonio Turiel, del Departamento de Oceanografía Física del Centro Mediterráneo de Investigaciones Marinas y Ambientales del CSIC, a impartir la charla "El Oil Crash. ¿Por qué esta crisis no acabará nunca?"

La paz mundial pende de un hilo

2012-01-13T12:38:00.002+01:00

Por Fidel Castro Ruz

Ayer tuve el gusto de conversar sosegadamente con Mahmoud Ahmadinejad. No lo había visto desde septiembre del 2006, hacía más de cinco años, cuando visitó nuestra Patria para participar en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que tuvo lugar en La Habana, donde se eligió por segunda vez a Cuba como Presidente de esa organización por el tiempo establecido de tres años. Yo había enfermado gravemente el 26 de julio de 2006, mes y medio antes de la misma y apenas podía sentarme en la cama. Varios de los más distinguidos líderes que asistían al evento tuvieron la amabilidad de visitarme. Chávez y Evo lo hicieron más de una vez. Un mediodía lo hicieron cuatro a los que siempre recuerdo: Kofi Annan, Secretario General de la ONU; un viejo amigo, Abdelaziz Buteflika, Presidente de Argelia; Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán; y un Viceministro de Relaciones Exteriores del gobierno de China y actual Canciller de ese país, Yang Jiechi, en representación del líder del Partido Comunista y Presidente de la República Popular China, Hu Jintao. Fue realmente un momento de importancia para mí que con gran esfuerzo reeducaba la mano derecha que había sufrido un serio accidente en la caída en Santa Clara.

Con los cuatro comenté aspectos de los problemas que el mundo afrontaba en aquellos instantes. Estos, ciertamente, se han ido tornando cada vez más complejos.

En el encuentro de ayer observé al Presidente iraní absolutamente sosegado y tranquilo, indiferente por completo a las amenazas yankis, confiado en la capacidad de su pueblo para enfrentar cualquier agresión y en la eficacia de las armas, que en gran parte producen ellos mismos, para ocasionar a los agresores un precio impagable.

En realidad del tema bélico apenas habló, su mente se concentraba en las ideas expuestas en la conferencia impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, centrada en la lucha por el ser humano: “caminar hacia llegar y lograr la paz, la seguridad, el respeto y la dignidad humana como un deseo de todos los seres humanos a lo largo y ancho de la historia.”

Estoy seguro de que, por parte de Irán, no deben esperarse acciones irreflexivas que contribuyan al estallido de una guerra. Si esta inevitablemente se desata, será fruto exclusivo del aventurismo y la irresponsabilidad congénita del imperio yanki.

Pienso por mi parte que la situación política creada en torno a Irán y los riesgos de una guerra nuclear que de ella emanan y a todos involucra -posean o no tales armas-, son sumamente delicados porque amenazan la propia existencia de nuestra especie. El Oriente Medio se ha convertido en la región más conflictiva del mundo, y el área donde se generan los recursos energéticos vitales para la economía del planeta.

El poder destructivo y los sufrimientos masivos que originaban algunos de los medios utilizados en la Segunda Guerra Mundial motivaron una fuerte tendencia a prohibir algunas armas como los gases asfixiantes y otras empleadas en aquella guerra. Sin embargo, las pugnas de intereses y las enormes ganancias de los productores de armas los llevó a la confección de armamentos más crueles y destructivos, hasta que la tecnología moderna aportó el material y los medios cuyo empleo en una guerra mundial conducía al exterminio.

Sostengo el criterio, sin dudas compartido por todas las personas con un sentido elemental de responsabilidad, de que ningún país grande o pequeño tiene el derecho a poseer armas nucleares.

Nunca estas debieron usarse para atacar dos ciudades indefensas como Hiroshima y Nagasaki, asesinando e irradiando con horribles y duraderos efectos a cientos de miles de hombres, mujeres y niños, en un país que ya estaba militarmente vencido.

Si el fascismo obligaba a las potencias coaligadas contra el nazismo a competir con ese enemigo de la humanidad en la fabricación de tal arma, finalizada la guerra y creada ya la Organización de Naciones Unidas, el primer deber de esa organización era prohibir tal arma sin excepción alguna.

Pero Estados Unidos, la potencia más poderosa y rica, impuso al resto del mundo la línea a seguir. Hoy posee cientos de satélites que espían y vigilan desde el espacio a todos los habitantes del planeta. Sus fuerzas navales, aéreas y terrestres están equipadas con miles de armas nucleares, manejan a su antojo, a través del Fondo Monetario Internacional, las finanzas y las inversiones del mundo.

Si se analiza la historia de cada una de las naciones de América Latina, desde México hasta la Patagonia, pasando por Santo Domingo y Haití, podrá observarse que todas, sin una sola excepción han sufrido durante doscientos años, desde los inicios del siglo XIX hasta hoy, y de una u otra forma están sufriendo cada vez más los peores crímenes que el poderío y la fuerza pueden cometer contra el derecho de los pueblos. Escritores brillantes surgen en creciente número: uno de ellos, Eduardo Galeano, autor de “Las venas abiertas de América Latina”, que describe lo anterior, acaba de ser invitado a inaugurar el prestigioso Premio Casa de Las Américas, como un reconocimiento a su relevante obra.

Los acontecimientos se suceden con increíble rapidez; pero la tecnología los transmite al público de forma aún más rápida. Un día cualquiera, como el de hoy, noticias importantes se suceden con extraordinario ritmo. Un despacho cablegráfico fechado ayer 11, recoge la siguiente noticia textual: “La presidencia danesa de la Unión Europea afirmó el miércoles que una nueva serie de sanciones europeas más severas contra Irán se decidirá el 23 de enero en razón de su programa nuclear, apuntando no sólo el sector petrolero sino también al banco central.

“‘Iremos más lejos a la vez en lo que se refiere a las sanciones petroleras y contra las estructuras financieras’” dijo el jefe de la diplomacia danesa Villy Soevndal, durante un encuentro con la prensa extranjera. Puede apreciarse con claridad que, a fin de impedir la proliferación nuclear, Israel puede acumular cientos de ojivas nucleares mientras Irán no puede producir uranio enriquecido al 20%.

Otra noticia sobre el tema, de una conocida y experta agencia informativa británica refiere que: “China no dio señales el miércoles de ceder terreno a las demandas de Estados Unidos de que reduzca sus compras de petróleo iraní y consideró un exceso las sanciones de Washington contra Teherán…”.

Cualquiera se asombraría de la tranquilidad con que Estados Unidos y la civilizada Europa promueven esta campaña con una pasmosa y sistemática práctica terrorista. Baste estas líneas trasmitidas por otra importante agencia europea de noticias: “El asesinato, el miércoles, de un responsable de la planta nuclear de Natanz, en el centro de Irán, cuenta tres precedentes desde enero de 2010.”

El 12 de enero de ese año “un físico nuclear internacionalmente reconocido, Masud Alí Mohamadi, profesor en la universidad de Teherán y que trabajaba para los Guardianes de la Revolución, murió en la explosión de una moto bomba delante de su domicilio…”

“29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, fundador de la Sociedad nuclear de Irán y ‘encargado de uno de los grandes proyectos de la Organización iraní de la energía atómica’ [...] fue muerto en Teherán por la explosión de una bomba magnética fijada a su automóvil.

“El mismo día, otro físico nuclear, Fereydoun Abasi Davani, fue objeto de un atentado en condiciones idénticas cuando estacionaba su coche delante de la universidad Shahid Beheshti en Teherán, donde los dos hombres eran profesores.” -Fue solo herido.

“23 de julio de 2011: El científico Dariush Rezainejad, que trabajaba en proyectos del ministerio de la Defensa, fue muerto a balazos por desconocidos que se desplazaban en una moto en Teherán.”

“11 de enero de 2012: -es decir, el mismo día en que Ahmadinejad viajaba de Nicaragua a Cuba, para dar su conferencia en la Universidad de La Habana- El científico Mostafa Ahmadi Roshan, que trabajaba en la planta de Natanz, de la cual era vice-director para los asuntos comerciales, murió en la explosión de una bomba magnética colocada sobre su automóvil, cerca de la universidad Allameh Tabatabai, al este de Teherán”. Como en años anteriores “Irán acusó nuevamente a Estados Unidos e Israel.”

Se trata de una carnicería selectiva de brillantes científicos iraníes sistemáticamente asesinados. He leído artículos de conocidos simpatizantes de Israel que hablan de crímenes realizados por sus servicios de inteligencia, en cooperación con los de Estados Unidos y la OTAN, como algo normal.

Al mismo tiempo, desde Moscú las agencias informan que “Rusia advirtió hoy que en Siria está madurando un escenario similar al de Libia, pero alertó que está vez el ataque vendrá desde la vecina Turquía.

“El Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, sostuvo que Occidente desea ‘castigar a Damasco no tanto por la represión a la oposición sino por su renuencia a interrumpir su alianza con Teherán’.”

“…en su opinión, en Siria está madurando un escenario como el de Libia, pero en esta oportunidad, las fuerzas de ataque no vendrán de Francia, Gran Bretaña e Italia sino de Turquía’.”

“Incluso, se atrevió a adelantar que ‘es posible que Washington y Ankara están ya definiendo varias opciones de zonas de exclusión de vuelo, donde ejércitos armados de rebeldes sirios podrían ser entrenados y concentrados’.”

Las noticias no solo proceden de Irán y el Oriente Medio, sino también de otros puntos del Asia Central próximos al Oriente Medio. Las mismas nos permiten apreciar la complejidad de los problemas que pueden derivarse de esa peligrosa zona.

Estados Unidos ha sido conducido por su contradictoria y absurda política imperial a problemas serios en países como Pakistán, cuyas fronteras con otro importante Estado, Afganistán, fueron trazadas por los colonialistas sin tomar en cuenta cultura ni etnias.

En este último país, que durante siglos defendió su independencia frente al colonialismo inglés, la producción de drogas se ha multiplicado desde la invasión yanki, y los soldados europeos apoyados por los aviones sin piloto y armamento sofisticado de Estados Unidos cometen bochornosas matanzas que incrementan el odio de la población y alejan las posibilidades de paz. Eso y otras inmundicias también se reflejan en los despachos de las agencias occidentales de noticias.

“WASHINGTON, 12 Enero 2012 - El secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta, calificó este jueves de ‘absolutamente lamentable’ el comportamiento de cuatro hombres presentados como marines norteamericanos orinando sobre cadáveres en Afganistán en un video difundido por internet.

“‘He visto las imágenes y encuentro el comportamiento (de esos hombres) absolutamente lamentable’…”

“‘Este comportamiento es totalmente inapropiado de parte de miembros del ejército estadounidense y no refleja en ningún caso los criterios y los valores que nuestras fuerzas armadas juran respetar’…”

En realidad ni lo afirma ni lo niega. Cualquiera puede quedarse con la duda y posiblemente el mismo Secretario de Defensa.

Pero también resulta extremadamente inhumano, que hombres, mujeres y niños, o un combatiente afgano que lucha contra la ocupación extranjera, sea asesinado por las bombas de los aviones sin piloto. Algo también muy grave: decenas de soldados y oficiales pakistaníes, que cuidaban las fronteras del país, han sido destrozados por esas bombas.

En declaraciones del propio Karzai, Presidente de Afganistán este expresó que el ultraje a los cadáveres era “’simplemente inhumano’, y pidió al gobierno estadounidense que ‘aplique el castigo más severo a quién sea que acabe siendo condenado por este crimen’.”

Portavoces de los talibanes declararon que “‘en los diez últimos años se dieron centenares de actos similares que no fueron revelados’…”

Uno incluso siente lástima por aquellos soldados, separados de familiares y amigos, a miles de kilómetros de su propia patria, enviados a luchar en países que ni siquiera tal vez oyeron mencionar como escolares, donde les asignan la tarea de matar o morir para enriquecer a empresas transnacionales, fabricantes de armas y políticos inescrupulosos, que dilapidan cada año los fondos que se necesitan para la alimentación y la educación de los incontables millones de hambrientos y analfabetos en el mundo.

No pocos de esos soldados, víctimas de los traumas sufridos, terminan privándose la vida.

¿Acaso exagero cuando afirmo que la paz mundial pende de un hilo?

Cuba Debate

Notas de un sobreviviente de la Cárcel de Guantánamo

2012-01-13T11:22:00.000+01:00

Por Murat Kurnaz

Partí de la Bahía de Guantánamo de manera muy similar a cómo había llegado casi cinco años antes, aherrojado de las manos a la cintura, de la cintura a los tobillos y de los tobillos a un perno en el piso del avión. Mis oídos y mis ojos estaban cubiertos, mi cabeza encapuchada, y aunque era el único detenido en ese vuelo, me drogaron y me vigilaron por lo menos 10 soldados. Esta vez, sin embargo, mi buzo era de mezclilla azul en lugar del naranja de Guantánamo. Más tarde me dijeron que mi vuelo militar en un C-17 de Guantánamo a la Base Aérea Ramstein de mi patria, Alemania, costó más de 1 millón de dólares.

Cuando aterrizamos los oficiales estadounidenses me desencadenaron antes de entregarme a una delegación de funcionarios alemanes. El oficial estadounidense ofreció volver a esposar mis muñecas con un nuevo par de esposas de plástico. Pero el oficial alemán a cargo lo rechazó enérgicamente: "No ha cometido ningún crimen, es un hombre libre".

No fui un buen estudiante de secundaria en Bremen, pero recuerdo que aprendí que después de la Segunda Guerra Mundial los estadounidenses insistieron en que se realizara un juicio a los criminales de guerra en Nuremberg, y que el evento ayudó a convertir a Alemania en un país democrático. Extraño, pensé, mientras estaba en el asfalto y observaba cómo los alemanes daban una lección básica a los estadounidenses sobre la ley de la guerra.

¿Cómo llegué a ese punto? Este miércoles es el décimo aniversario de la apertura del campo de detención en la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba. No soy terrorista. Nunca he sido miembro de al Qaida ni lo he apoyado. Ni siquiera comprendo sus ideas. Soy hijo de inmigrantes turcos que llegaron a Alemania en busca de trabajo. Mi padre ha trabajado durante años en una fábrica de Mercedes. En 2001, cuando tenía 18 años, me casé con una devota mujer turca y quise saber más sobre el Islam para tener una vida mejor. No tenía mucho dinero. Algunos de los ancianos en mi ciudad sugirieron que viajara a Pakistán para aprender a estudiar el Corán con un grupo religioso en ese país.

Hice mis planes justo antes del 11-S. Tenía 19 años, era ingenuo y no pensaba que la guerra de Afganistán tendría algo que ver con Pakistán o con mi viaje. De modo que seguí adelante. Estaba en Pakistán, en un autobús público, de camino al aeropuerto para volver a Alemania cuando la policía detuvo el vehículo en el que iba. Yo era el único no paquistaní en el autobús -hay gente que bromea sobre que mi cabello rojizo hace que parezca irlandés- de modo que los policías me pidieron que me bajara a fin de controlar mis papeles y para que respondiera algunas preguntas. Periodistas alemanes me contaron que lo mismo les había pasado a ellos. Yo no era periodista, sino turista, expliqué. La policía me detuvo pero prometió que pronto me dejaría ir al aeropuerto. Después de algunos días, los paquistaníes me entregaron a funcionarios estadounidenses. En ese momento me sentí aliviado por estar en manos estadounidenses; los estadounidenses, pensé, me darían un trato justo.

Más adelante supe que EE.UU. pagó una recompensa de 3.000 dólares por mi persona. No lo sabía entonces, pero al parecer EE.UU. distribuyó miles de volantes por todo Afganistán, prometiendo que la gente que entregara a presuntos talibanes o miembros de al Qaida, recibiría, según el texto de un volante, "suficiente dinero para ocuparse de su familia, de su aldea, de su tribu por el resto de sus vidas". Como resultado, mucha gente terminó recluida en Guantánamo.

Me llevaron a Kandahar, en Afganistán, donde los interrogadores estadounidenses me hicieron las mismas preguntas durante varias semanas: ¿Dónde está bin Laden? ¿Estuviste con al Qaida? No, les dije, no estuve con al Qaida. No, no tengo la menor idea de dónde se encuentra bin Laden. Rogué a los interrogadores que por favor llamaran a Alemania para averiguar quién era yo. Durante sus interrogatorios, hundieron mi cabeza bajo agua y me golpearon en el estómago; no lo llamaban waterboarding pero viene a ser lo mismo. Yo estaba seguro de que me ahogaría.

En una ocasión me encadenaron al techo de un edificio y estuve colgado por las manos durante días. Un doctor revisaba a veces si estaba bien; luego me colgaban de nuevo. El dolor era inaguantable. Después de dos meses en Kandahar, me transfirieron a Guantánamo. Hubo más golpizas, interminable confinamiento solitario, temperaturas gélidas y extremo calor, días de insomnio forzoso. Los interrogatorios continuaban siempre con las mismas preguntas. Les conté mi historia una y otra vez, mi nombre, mi familia, por qué estaba en Pakistán. Nada de lo que les dije los satisfacía. Me di cuenta de que mis interrogadores no estaban interesados en la verdad.

A pesar de todo esto, busqué maneras de sentirme humano. Siempre me han gustado los animales. Comencé a ocultar un trozo de pan de mis comidas y a alimentar a las iguanas que llegaban a la cerca. Cuando los funcionarios lo descubrieron, me castigaron con 30 días de aislamiento y oscuridad.

Seguí confuso sobre problemas básicos: ¿por qué estaba allí? Con todo su dinero e inteligencia, EE.UU. no podía creer honestamente que yo era de al Qaida, ¿verdad?

Después de dos años y medio en Guantánamo, en 2004, me llevaron ante lo que los funcionarios llamaban Tribunal de Estudio del Estatus de Combatiente, en el cual un oficial militar dijo que yo era un "combatiente enemigo" porque un amigo alemán había realizado un atentado suicida en 2003, cuando yo ya estaba en Guantánamo. Yo no podía creer que mi amigo hubiera hecho algo tan demencial pero, si lo había hecho, yo no tuve nada que ver con el asunto. Un par de semanas después me dijeron que tenía la visita de un abogado. Me llevaron a una celda especial y entró un profesor de derecho estadounidense, Baher Azmy. Primero no creí que fuera un verdadero abogado; los interrogadores nos mentían a menudo y trataban de engañarnos. Pero el señor Azmy tenía una nota escrita en turco que había recibido de mi madre, lo que me llevó a confiar en él. (Mi madre encontró un abogado en mi ciudad natal en Alemania, quien averiguó que ´los abogados del Centro por los Derechos Constitucionales representaban a detenidos en Guantánamo; el centro asignó mi caso al señor Azmy). Creía en mi inocencia y descubrió rápidamente que mi amigo "atacante suicida" estaba, de hecho, sano y salvo en Alemania.

El señor Azmy, mi madre y mi abogado alemán ayudaron a presionar al gobierno de Alemania para que lograra mi liberación. Recientemente, el señor Azmy hizo pública una serie de documentos de inteligencia estadounidenses y alemanes de 2002 a 2004 que mostraban que ambos países sospechaban que yo era inocente. Uno de los documentos decía que los guardias militares estadounidenses pensaban que yo era peligroso porque oraba durante la ejecución del himno nacional de EE.UU.

Ahora, cinco años después de mi liberación, trato de olvidar mis terribles recuerdos. He vuelto a casar y tenemos una hermosa hija. A pesar de todo, me cuesta no pensar en mis días en Guantánamo y preguntarme cómo es posible que un gobierno democrático pueda detener a gente en condiciones intolerables y sin un juicio justo.

Tercera Información

Supuestos 'marines' de EEUU orinando sobre cadáveres de afganos

2012-01-12T03:25:00.002+01:00

Un video filtrado este miércoles en varios sitios de Internet ha conmocionado a la opinión pública, ya que en las imágenes un grupo de cuatro hombres vestidos con uniforme de combate de la Infantería de Marina de Estados Unidos orinan sobre los cadáveres de tres talibanes que yacen en el suelo.

La escena parece haber sido filmada durante una misión estadounidense en Afganistán, ya que los hombres están uniformados y apurados por concluir la filmación. "Que tengas un buen día amigo", dice uno de los hombres, mientras que su compañero entre risas responde: "Dorado como una lluvia".

En The New York Times hoy: Entreguemos Guantánamo a Cuba

2012-01-12T03:10:00.000+01:00

Por Jonathan M. Hansen

Cambridge, Mass.

The New York Times

Traducido por Cubadebate

En los 10 años transcurridos desde que el campo de detención de Guantánamo se abrió al debate angustioso de si se cierra la instalación o se mantiene de forma permanente, se ha ocultado un fracaso más profundo que se remonta a más de un siglo e implica a todos los estadounidenses, y tiene que ver con nuestra continua ocupación del propio territorio de Guantánamo. Ya es hora de devolver este enclave imperialista a Cuba.

Desde el momento en que el gobierno de los Estados Unidos obligó a Cuba a arrendar la bahía de Guantánamo como una base naval para nosotros, en junio de 1901, la presencia de Estados Unidos ha sido más que una piedra en el zapato de Cuba. Ha servido para recordar al mundo la larga historia del militarismo intervencionista de Estados Unidos. Pocos gestos tendrían un efecto más saludable en el sofocante callejón sin salida de las relaciones cubano-estadounidenses, que la devolución de esta pieza codiciada de tierra.

Las circunstancias por las que los Estados Unidos llegaron a ocupar Guantánamo son tan preocupantes como su última década de actividad allí. En abril de 1898, las fuerzas estadounidenses intervinieron durante tres años en Cuba, en el momento en que los cubanos luchaban por su independencia y tenían esta guerra casi ganada, de modo que convirtieron la Guerra por la Independencia de Cuba en lo que los estadounidenses siguen la costumbre de llamar “Guerra Hispano-Americana”. Los funcionarios estadounidenses luego excluyeron al Ejército de Cuba en el armisticio y les negaron un lugar a Cuba en la conferencia de paz de París.

“Hay tanta ira natural y angustia en toda la isla”, comentó el general cubano Máximo Gómez en enero de 1899, después de la firma de la paz, “porque el pueblo no ha podido celebrar realmente el triunfo tras el fin del poder de los antiguos gobernantes.”

Curiosamente, la declaración de los Estados Unidos en torno a la guerra con España incluye la garantía de que Estados Unidos no buscó intervenir “la soberanía, jurisdicción o control” sobre Cuba y que su intención era “dejar el gobierno y el control de la isla a su pueblo.”

Pero después de la guerra, los imperativos estratégicos primaron sobre la independencia de Cuba. Los Estados Unidos querían el dominio de Cuba, junto con las bases navales desde las cuales lo ejerce.

Introdujeron al general Leonard Wood, a quien el presidente William McKinley había nombrado gobernador militar de Cuba, y con él las disposiciones que se conocieron como la Enmienda Platt. Dos de estas disposiciones fueron particularmente odiosas: una garantía de que los Estados Unidos ejercerían el derecho de intervenir a voluntad en los asuntos cubanos, y la otra, que instituía para siempre la venta o arrendamiento de estaciones navales. Juan Gualberto Gómez, delegado principal de la Convención Constituyente de Cuba, dijo que la Enmienda haría de los cubanos “un pueblo vasallo”.

Presagio de la crisis de los misiles cubanos, proféticamente Juan Gualberto advirtió que las bases extranjeras en suelo cubano sólo traerán para Cuba “conflictos que no saldrán de nuestra propias decisiones y en los que no tenemos ningún interés”.

Pero era una oferta que Cuba no podía rechazar, como Wood informó a los delegados. La alternativa a la Enmienda fue la continuación de la ocupación. Los cubanos recibieron el mensaje. “Hay, por supuesto, poco o nada de la verdadera independencia, que se fue de Cuba con la Enmienda Platt”, comentó Wood al sucesor de McKinley, Theodore Roosevelt, en octubre de 1901, poco después de que la Enmienda Platt fuera incorporada a la Constitución cubana. “Los cubanos más sensibles comprenden esto y sienten que lo único consistente ahora es buscar la anexión.”

Pero con Platt en su lugar, ¿quién necesitaba la anexión? Durante las próximas dos décadas, los Estados Unidos en repetidas ocasiones enviaron infantes de marina con sede en Guantánamo para “proteger sus intereses en Cuba” y la redistribución de tierras que habían sido bloqueadas. Entre 1900 y 1920, 44.000 norteamericanos se establecieron en Cuba, para impulsar la inversión de capital en la isla, que partió de unos 80 millones de dólares a un poco más de mil millones de dólares y llevó a un periodista a comentar que poco “a poco, la isla entera está pasando a manos de los ciudadanos estadounidenses”.

¿Cómo lucía esto desde la perspectiva de Cuba? Bueno, imagínese que al final de la Revolución Americana los franceses hubieran decidido permanecer aquí. Imagínese que los franceses se hubieran negado a permitir que Washington y su ejército asistieran a la tregua en Yorktown. Imagínese que negara en el Congreso Continental un asiento a los estadounidenses en el Tratado de París, que expropiaran los bienes de los ingleses, ocupado el puerto de Nueva York, enviara tropas para aplastar a los Shays y a otras rebeliones y luego emigrara a las colonias en masa, robándose lo más valioso de nuestras tierras.

Tal es el contexto en el que los Estados Unidos llegó a ocupar Guantánamo. Se trata de una historia excluida de los libros de texto estadounidenses y abandonados en los debates sobre el terrorismo, el derecho internacional y el alcance del poder ejecutivo. Pero es una historia conocida en Cuba (que motivó la Revolución de 1959) y en toda América Latina. Esto explica por qué Guantánamo sigue siendo un símbolo evidente de la hipocresía en todo el mundo. No hace falta siquiera hablar de la última década.

Si el presidente Obama reconoce esta historia y pone en marcha el proceso de devolución de Guantánamo a Cuba, podría comenzar a reparar los errores de los últimos 10 años que pesan sobre nosotros, por no hablar de cumplir con una promesa de campaña electoral. (Dada la intransigencia del Congreso, no hay mejor manera de cerrar el campo de detención que entregar ese territorio con la base naval incluida.) Rectificaría un agravio secular y sentaría las bases para nuevas relaciones con Cuba y con otros países en el hemisferio occidental y en todo el mundo. Por último, se enviaría un mensaje inequívoco de que la integridad, auto-control y transparencia no son una prueba de debilidad, sino los atributos indispensables de liderazgo en un mundo siempre cambiante.

Seguramente no hay manera más apropiada de observar este sombrío aniversario de hoy, que defender los principios que Guantánamo socavó hace más de un siglo.

*Jonathan M. Hansen, profesor de estudios sociales en Harvard, es el autor de “Guantánamo: Una Historia americana”

Cuba Debate

¿Podría la Marina de los EEUU ser derrotada por Irán en el Golfo Pérsico?

2012-01-12T02:47:00.000+01:00

Por Mahdi Darius Nazemroaya

Traducido para Alba Tv por J. Vidal Rivero Oliveros

Después de años de amenazas de EEUU, Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y en capacidad de cerrar el Estrecho de Hormuz. El 24 de diciembre 2011 Irán comenzó a sus ejercicios navales Velayat-90 en los alrededores del estrecho de Hormuz y que se extiende desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (Mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.

Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán. Sin embargo, nada de lo hecho o dicho hasta ahora por la Administración de Obama o el Pentágono ha disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.

La naturaleza geo-política del Estrecho de Hormuz

Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Hormuz y su relación con Irán. El primero se refiere a la geografía del Estrecho de Hormuz. El segundo se refiere al papel de Irán en la co-gestión del estratégico Estrecho de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.

El tráfico marítimo que pasa por el Estrecho de Hormuz siempre ha estado en contacto con fuerzas navales iraníes, que son en su mayoría compuesto por la Fuerza Armada regular iraní y la Revolucionaria Guardia Marina de Guerra iraní. De hecho, las fuerzas navales iraníes vigilan el estrecho de Hormuz junto con el Sultanato de Omán a través del enclave omaní de Musandam. Más importante aún, para el tránsito por el Estrecho de Ormuz todo el tráfico marítimo, incluida la Marina de los EEUU, debe navegar a través de las aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas en el Golfo Pérsico se realiza a través de las aguas iraníes y la mayoría de las salidas son a través de las aguas de Omán.

Irán permite a los buques extranjeros usar sus aguas territoriales de buena fe y sobre la base de la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de las disposiciones del tránsito marítimo en que estipulan que los barcos son libres de navegar por el Estrecho de Hormuz y similares cuerpos de agua sobre la base de la navegación rápida y continua entre un puerto abierto y alta mar. A pesar de que Teherán siga las prácticas de navegación de la Ley del Mar, Teherán no está legalmente obligado por ellos. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero nunca lo han ratificado.

Continuar lectura en Sandinovive.info

Nosotros también somos gente bien

2012-01-12T02:40:00.000+01:00

Por Lina María Gallego Castrillón

Sandinovive.info

Siempre que escribo, creo que sin quererlo, me dirijo implícitamente a la realidad colombiana. Con ello no quiero decir, que considere, que otras partes de la geografía latinoamericana o mundial son ajenas a dicha situación, sino simplemente porque me es más fácil plasmar lo que he vivido gran parte de mi vida (24 años exactamente), y lo que actualmente vivo a través de familiares y amigos que viven allí.

Últimamente me siento muy crítica con esa realidad, supongo que el vivir fuera y tener la oportunidad de interactuar con diferentes culturas y realidades, han hecho que tenga parámetros más amplios de comparación, que han permitido que tenga una visión más heterogénea de la vida.

Hoy me detengo hablar de la “gente bien” esta frase, tan excluyente, es de uso cotidiano y podría decirse que hace parte de nuestra jerga. Más allá de lo que cualquier persona pudiera pensar, acerca de su evidente significado, nada tiene que ver con lo que encierra en sí. Dicho significado está íntimamente ligado con el tener y no con el ser; clasismo.

Creo que si preguntara ¿Consideran que ustedes y sus familias son gente bien? todos responderían afirmativamente, ¿ Por qué ? La respuesta es sencilla, porque nos estamos valorando en relación con nuestro comportamiento cotidiano hacia los demás, y la influencia que tiene el mismo en el papel que desempeñamos en la sociedad. Ahora bien, existe un significado más superfluo y por desgracia el más extendido y entendido, y es aquel que se relaciona con el tener. Así pues, cuánto más tienes mejor persona eres.

Las gentes bien son entonces todas aquellas personas a quienes su nivel adquisitivo les permite llevar una vida sin las preocupaciones cotidianas que tenemos la gran mayoría, quienes se pueden “vestir bien”, comprar un “coche bien”, tener una “casa bien”, un” trabajo bien” y por supuesto tener” amigos bien” que les sigan recordando que son” gente bien”. Teniendo en cuenta, que muchos de nosotros no contamos con dichas facilidades ¿En qué nos convertimos? ¿Nosotros no somos gente bien? ¿Qué somos? si todo se mide en función de lo que tienes, los millones de pobres que existen alrededor del mundo no son gente bien, si lo miramos desde esa óptica podemos afirmar que el mundo definitivamente está lleno” de gente mal”.